Bérmunkás, 1948. július-december (35. évfolyam, 1535-1559. szám)

1948-11-20 / 1554. szám

1948. november 20. BÉRMUNKÁS 7 oldal Szervezett gazdasági erő (a.l.) Mindjobban világossá válik, hogy ténylegesen a gazda- dasági erő a társadalom irányitója. A magántulajdon rendszerén épült kapitalizmus saját érdekeinek megfelelőleg rendezte be társadalmát. Azért egy társadalmi átalakulásnál a gazdasági alap átvétele és irányitása kell, hogy legyen a legfontosabb. Magában az átmeneti korszakban, ahol már az áruk a kirakatokat diszitik, mikor sokan azt mondják, hogy mindent lehet kapni, “csak pénz legyen”, azt hagyja következtetni, hogy nem a termelésben részt­vevők irányítják sem a termelést, sem a szétosztást, amikor az általuk termelt javakat csak a kirakatokban láthatják. A szocialista társadalom abban különbözik minden más gaz­dasági rendszertől, hogy kizárólag szükségletre termelnek. Ter­mészetesen úgy kell értelmeznünk ezt a folyamatot, hogy a terme­lésben résztvevők jogosan részesüljenek a termelt javakból. Jel­szavak nem elegendők a fentieknek kielégitésére. Az emberi tár­sadalomba dúló harcok kizárólag a létért való küzdelemre vezet­hetők vissza. Pontosan megállapíthatjuk, hogy az embereknek gondolatát és cselekedetét, mindig gazdasági helyzetük irányt ja. Az éhező embert az evési lehetőség gondolata foglalkoztatja. A fázó ember elmerengve szemléli a kirakatokban felhalmozott téli ruhákat. És ha társadalmi kötelességének eleget tett, hogy hozzájárult munkaerejével annak előállításához és még sincsen hozzá való te­hetsége, hogy azt meg is vásárolja, az teljesen a ferdeségeken ala­puló társadalmi berendezkedés hibája. Az igazságos és emberszereteten épült társadalomban a ter­melt javak azokat illeti meg, akik annak elkészítéséhez munkaere­jükkel hozzájárultak. A munkások szervezett gazdasági ereje kell, hogy legyen alapja annak a társadalomnak, ahol a társadalmi ja­vakat igazságosan osszák szét. Mi ipari unionisták sohasem kalan­doztunk el a szocializmus alapvető tényezőjétől, hogy a közösen termelt javakat igazságosan kell szétosztani. A szocializmus tani- nitása, hogy a történelmi materializmus igazságai szerint igyek­szik a társadalmat irányítani. Ennek megfelelőleg a rendelkezé­sünkre álló anyag és munkaerő képezi az emberi társadalomnak lüktető erejét. Ha most már szocialista fölfogás szerint az anyagot aláren­deltjévé tesszük az emberi életnek, akkor a gazdaságilag megszer­vezett munkások képezhetik csak a társadalom legfelsőbb formá­ját, mert a termelőeszközöket az azzal dolgozó munkások alan- tassává teszik, ellenkezőleg a kapitalista berendezkedési módnak. Ennek a gazdasági elméletnek gyakorlatba vitele képezi az IWW- nak igazi szocialista törekvését. Akik, még nem ismerik az IWW által képviselt ipari szerve­zetnek gyakorlati törekvését, azt fogják gondolni, hogy csak ál­landóan hibát keresünk azokba, akik nem a mi receptünk szerint kísérleteznek a szocializmus megvalósításáért. Az ipari uinonis- ták, hosszú tanulmányos után rájöttek arra, hogy ha tényle­ges kizsákmányolás nélküli társadalmat akarunk építeni, akkor azt a társadalmat azoknak kell irányítani, akik a termelést vég­zik. Mert a termelés szintere az, ahol a kizsákmányolás tényleg történik. És ha azután maguk a termelésbe résztvevők irányítják gazdasági szervezeteiken keresztül a termelést, nem hiszem, hogy bármilyen körülmények között is saját magukat akarnák kizsák­mányolni. Az IWW-nak ezen tanítása bizonyságot tesz arról, hogy fölötte állunk minden másirányu elméletnek, egy kizsákmá­nyolás nélküli társadalom építésére vonatkozóan. Sok országban, ahol maga a kapitalizmus tulkapási ásták alá saját rendszerüket, ahol azután mostan egy uj rendszer van épülőben, nagyon fontos, hogy a gazdaságilag megszervezett mun­kásosztály vegye át az irányítást. Hogy ezt tényleg megtehesse, okvetlen szüksége van egy forradalmi ipari szervezetre. Ipari szer­vezetek között iá lghet külömbség. Egy színtiszta ipari szervezet, amely alapját kell, hogy képezze a munka társadalmának, nem játszhat másodrendű szerepet, sem a termelés, sem pedig a szét­osztás irányításában. A szocializmus végcélja a közös társadalom. Azért is használják azt a hangzatos jelszót: “A munka gyümölcse a munkást illeti”. A tegtermészetesebb dolog tehát, hogy a mun­kások ezt el is érjék, saját maguk kell, hogy a termelt javakat igazságosan osszák szét. Amikor az IWW egy ipari társadalom megvalósítására terve­zetet dolgozott ki, nyíltan megállapítja, hogy a munkásoknak ipa­rilag kell, hogy szervezkedjenek, nem csak a mindennapi harcok­nak eredményes megvívására, hanem a kapitalizmus összeomlá­sakor kell, hogy átvegyék a termelő eszközöket és folytassák a termelést és szétosztást a közösség javára. A fenti átalakulást a munkásosztály legsikeresebben úgy vé­gezheti el, ha megfelelő ipari szervezetei vannak. A bérrendszer a hűbéri rendszer folytatása, a mai kapitalista rendszer kizsákmá­nyolási folyamata abban rejlik, hogy a munkások végzett munká­juknak csak egy kis részét kapják vissza bér fejében. Azért az IWW által képviselt ipari szervezet nyíltan kimondja: “A mun­kásosztály történelmi hivatása, hogy megszüntesse a bérrend­szert.” Nagyon kevesen foglalkoztak még az IWW-istákon kívül az­zal a kérdéssel, hogy mindaddig, amig bérrendszer létezni fog,ki­zsákmányolás is lesz. Az IWW színtiszta szocialista törekvése vi­lágosan kidomborodik minden társadalmi kérdésben. Nem félté­kenység vezette azon forradalmároknak elgondolását, akik IWW tervezetét kidolgozták. Ma is ugyanazon vonalon haladva, egy cél lebeg szemünk előtt! Megszabadítani a munkásosztályt a kizsákmányolás minden terhe alól. Ebben a törekvésünkben eggyé forrunk az egész világ feltörekvő proletáriátusával. Lesznek azonban talán olyanok is, akik úgy vélekednek, hogy a munkásosztály még sem alkalmas arra, hogy kizárólag gazda­sági szervezetein keresztül vegye át a termelőeszközöket, folytas­sa a termelést és ugyan akkor a termelt javaknak igazságos el­osztását is hajtsa végre, mert magában a kapitalista rendszer is betölti az összes föntnevezett hivatást, csak azzal a különbség­gel, hogy a termelt javak nagyobb részét a termelőeszközök tulaj­donosainak kasszájába engedi csúszni. Egyszerű példa gyanánt, egy gazdag földbirtokos, aki nem ért egyáltalán sem a föld megmunkálásához, sem a vetéshez, leg­kevésbé az aratáshoz. Az a földmunkás, aki fölszántja, beveti és learatja a termést, vájjon nem-e tudná saját magának ezt a mun­ka gyümölcsét felhasználni? Ugyan ez áll az egész társadalomra vonatkozóan. A társadalom legfontosabb tagjai azok, akik munkaerejük­kel hozzájárulnak az élet összes javainak előállításához. Mi ipari unionisták, abban különbözünk minden más frakciótól, hogy nyíltan kimondjuk, hogy maga a gazdaságilag megszervezett munkásosztály legyen a saját társadalmának irányitója. Mi min­dig munkás szemüvegen bíráljuk meg a társadalmi eseményeket, mert a munkásosztály felszabadítására törekszünk. MUNKÁS LEVELEK MIRŐL ÉS HOGYAN ÍRNAK A BÉRMUNKÁS OLVASÓI az A Philadelphiában lakó Blatt munkástársnö Mohácsról kapott levélből vesszük az alábbi tu­dósítást : ... egy pár mondattal ráté­rek a politikára. Az itt uralkodó rendszernek nagyon sok érdeme van. Ebből nincs is hiba, de az a baj, hogy állandó feszültség van főleg külpolitikai okokból és a háborús félelem fokozottan áll ránk, akik az állatlán is többet szenvedtünk az elmúlt világhá­borúban, elsősorban, mint zsi­dók és nem olyan szervezetünk és idegrendszerünk, hogy még a múlthoz hasonló valamit ki­bírnánk. Mint írtam az itteni rendszer jó, van munkanélküliség egy kis mértékben, de aki keres, az meg­tud élni, aki jól keres — és ilyen is van sok — az nagyon jól él­het, mert mindent lehet pénzért kapni. Újjáépítés pedig alig hi­szem, hogy valahol is olyan mér­tékben folyt volna, mint nálunk, hiszen majdnem minden hábo­rús sérült volt. A kormány nem enged külömbséget tenni ember és ember között, azonban a nép a 25 éves Horthy rendszer alatt annyira magába szívta az anti­szemitizmust, hogy ma is sok ellenségünk van, többek között azt róják fel hibául, hogy a ve­zetők között sok a zsidó. Ezzel az a helyzet, hogy nekünk sem­mi kivételes hasznunk nincs ezekből a vezető zsidókból, mert ezek annyira kommunisták, hogy nem tesznek kivételt ve­lünk, viszont az összes ellensé,- geinket még jobban ránk uszít­ják és ez is hozzájárul, hogy nyugtalanságban élünk. Mi itt úgy gondoljuk, ha Amerikában az uj párt győzne, talán meg­enyhülne ez a légkör is. Mi jól vagyunk, feleségem néha pa­naszkodik, gyengélkedik, elő-elő jönnek a 9 és fél havi Ausch- vitzban való tartózkodás nyo­mai. Tisztelt Munkástársak: A hazai helyzetről azért nem írtam bővebben, mert hiszen a Bérmunkás értesülései az ottani helyzetről pontosak és fedik a valóságot. Mi nagyon megvol­tunk elégedve a magyarországi helyzettel, mert a fölműves most magának termel nem a grófoknak. Mi a nővéremnél laktunk, ki­nek a férje ezelőtt parádés ko­csis volt az Eszterházy -grófok­nál és mikor a földeket felosz­tották, kapott tiz holdat és most magának termel. Az idén ter­mett neki 63 métermázsa. Lesz neki vagy 29 métermázsa kuko­ricája és 100 mázsa krumplija. Van neki hat tehene, annak a takarmányát is megtermi. Gon­dolhatják Munkástársak, hogy milyen nagy az örömük, hogy most mindig a családjával lehet és mindenük meg van amire szükségük van, nem úgy, mint mikor a grófnál volt kocsis, ami­kor sokszor két hétig sem látta a családját, mert a grófot kellett vinni és kenyere még sem volt. Ezek az uj gazdák nagyon szeretik ezt a rendszert, de per­sze akadnak a zsíros parasztok közül, akik várják vissza a régi rendszert, de a fiatalság jobban megérti az uj időket, mert azok látják, hogy ezalatt a pár év alatt sokkal többet tett a kor­mány a nép érdekében, mint a letűnt rendszerek ezer esztendő alatt. A falukon is bevezették a villanyt és nem csak a cséplőgé­pet hajtja a villany, hanem a darálót, meg a szecskavágót is. Falun sem ritkaság a rádió és a villanyvasaló, a fiatalságot víg­nak láttam. Ami az ipari munkásokat il­leti, azok lelkesen dolgoznak, hogy minél előbb bőséget tudja­nak teremteni, mert látják, hogy ugyan úgy emelkedik az élet­színvonaluk. Igaz, hogy ruhafé­lékhez még nehezen tudnak hoz­zájutni, de ez is napról-napra ja­vul. Mikor júliusban hazaérkez­tünk egy pár csizma 350 forint volt, amikor eljöttünk szeptem­berben már csak 225-250 forint. Amit mi láttunk, hogy az ipari munkások részére építenek sok egycsaládos kis házat. A lerom­bolt hidakat mind felépitik. Az én nézetem az, hogy a pro­fit rendszer megszűnt Magyar-

Next

/
Thumbnails
Contents