Bérmunkás, 1948. július-december (35. évfolyam, 1535-1559. szám)
1948-11-20 / 1554. szám
tí oldal BÉRMUNKÁS 1948. november 20. Amerika! jogok----— S-------------------------------------(Drew Pearson, neves amerikai ujságiró, aki cikksorozataiban leleplezte J. Parnell Thomas rep. párti képviselő csalásait, akit ennek következtében a szövetségi Grand Jury vád alá helyezett, az alábbi nyilt levelet intézte az Amerikaiatlan Cselekedeteket Vizsgáló Bizottság elnökéhez — Szerk.) Parnell J. Thomas, az UnAmerican Activities Committe elnökének figyelmébe: Dacára annak, én hoztam a nyilvánosságra első Ízben a “kickbacks” név alatt ismert azon csalásokat, amiket ön elkövetett, amikor munkát nem végző egyéneket tett az állami fizetési listára és a fizetéseket sajátmagának tartotta meg, minek következtében most önt a szövetségi Grand Jury hivatalosan vád alá fogta, nem irom ezen sorokat kárörvendve, hanem inkább csak azért, hogy figyelmeztessem önt azon amerikai jogokra, amelyekhez önnek, mint vádlottnak az amerikai alkotmány értelmében joga van, de amely előjogokat Ön másoktól megvont, amikor azok az ön által vezetett kongresszusi bizottság elé kerültek. Teszem azt azért, hogy ezentúl ön is lássa, mennyire fontos jogai ezek az amerikai polgároknak, amelyeket féltve kell őriznünk. így például ön is megtagadta a vallomástételt a Grand Jury előtt azon alkotmányos jogára hivatkozva, hogy ezt a vallomást esetleg ön ellen fogják felhasználni. Éhez teljes joga volt önnek. De éppen ilyen jogai voltak ehez azon nagyszámú tanuknak is, akiket ön maga elé rendelt, akik noha nem is voltak vádlottak, ön börtönbe vetette őket, azért, mert ezzel az alkotmányos jogaikkal éltek, amit ön most saját részére felhasznál. És ime, bizonyos, hogy az a biró, aki az ön ügyében majd a tárgyalást vezeti, meg fogja adni mindazon jogokat, amik az amerikai polgárt megilletik. Ez a biró utasítani fogja az esküdteket, hogy ne vegyék számításba azt a tényt, hogy ön nem akar vallani, mert ehez önnek joga van. De azonkívül úgy a biországon, a munkásság azt tartja, hogy aki nem dolgozik ne is egyék. Hogy miként vélekedik a vissza vándorló ? Erre a kérdésre én azt válaszolhatom, hogy ha ma 40 éves lettem volna, nem jöttem volna vissza, hanem segítettem volna felépíteni az uj szociális rendszert, de az én munkával kizsarolt testemmel, nem bírom velük az iramot. Befektetésből ott nem lehet megélni. Vehettem volna két házat, melyeknek nagy jövedelmük van és a letűnt rendszerben ebből meglehetett volna élni, de most a jövedelem 75 százalékát az államnak kell adni, a 25 százalékot a költségek emésztik fel, úgy, hogy csak munkával lehetne mellettük megélni. Ez is azt mutatja, hogy a profit rendszer Magyarországon kimúlt, amit én is helyeslek, mert jelenti, hogy haladunk a szociális rendszer felé. Szerettem, hogy általában a nép sokat tanul, intelligens. Itt Brunswickon sokat hallom, hogy nem szabad odahaza beszélgetni. Hát ez sem igaz. Falun és váró, mint az esküdtek önt ártatlannak tekintik mindaddig, amig a bűnössége bebizonyítást nem nyert. Ez is egyike az amerikai polgárjogoknak, amelyet ön eddig lábbal tiport a kongresszusi vizsgálatai alkalmával. AMIÉRT HARCOLNI KELL Az ön ügyének tárgyalásánál az állami ügyész nem hozhat fel a vádpontokhoz nem tartozó dolgokat, olyasmiket az ön életéből, amelyek alkalmasak lennének arra, hogy önt az esküdtek előtt befeketítsék. A biró ügyelni fog, hogy az ügyész és a tanuk csak arról beszéljenek, hogy ön elkövette-e a vádban felemlített csalásokat, önnek egyéb dolgait nem engedi felemlíteni. Ez is amerikai jog, amit ön oly brutálisan tiport el az Un-American bizottság tárgyalásain. Pedig de sok mindent el lehetne mondani önről, például azt, hogy miként viselkedett a New Jerseyből Washingtonba vezető utjai alkalmával. Ilyesmikről azonban ott nem lesz szó, mert a bíróság tiszteletben tartja az ön alkotmányos jogait, amelyek megkövetelik, hogy az ily tárgyalásoknál tisztán csak a vádponthoz tartozó adatokat hozzák napfényre. De tovább is mehetünk. Önnek, mint amerikai polgárnak joga van ahoz, hogy védőügyvédet alkalmazzon, azzal tanácskozzon és utasításait kövesse. Mindezek az amerikai polgár alkotmányos jogai, de azért ön megtagadta ezen jogokat azon egyénektől, akiket az Amerikaiatlan bizottság elé idézett. Sőt mi több, ha ön nem rendelkezik anyagiakkal védőügyvéd félfogadására, akkor a biró maga fog kinevezni ilyen ügyvédet, hogy ön ne maradjon hatásos rosban jártunk, mindenütt sze- retetet tapasztaltunk irányunkban és nem egyszer órákig az utcán elbeszélgettünk. Hamis állítás, hogy az ország tele van orosz katonákkal, a négy hóna- napunk alatt egyetlen orosz katonát nem láttunk. Még egy hazugságra akarok felelni, hogy a paraszttól mindent elvisznek. Szemtanúja voltam, hogy ez hazugság. Például, akinek van tiz hold földje a ház és a föld adó búza vagy rozsban 4 és fél mázsa, a beszolgáltatás szintén négy és fél mázsa. A többit ami a fejadag és a vetőmag után megmarad, azt az állam mázsánként 80 forintért veszi meg. Aki százszázalékban adja az államnak a termést, még külön tiz forintot kap. Akármit is üvöltenek a reakciósok, Magyarország halad a maga utján, azt megállítani nem lehet. Mi öreg szüléink meglátogatására mentünk és mégegyszer kijelentem, hogy örvendek mindannak, amit ott láthattunk. Tisztelettel, Rád József New Brunswick, 1948 nov. védelem nélkül. Ön ennek éppen az ellenkezőjét csinálta, megtagadta a bizottság elé idézett emberektől, hogy védőügyvédeket hozzanak magukkal. És a biró nem fogja megengedni, hogy a tárgyaláson önt ellenszenvessé tegyék az esküdtek előtt, mert a családi nevét Feeney-től a szebben hangzó Thomas-ra változtatta. Önnek joga volt ahoz, noha ennek dacára ön mindig kipécézte azon egyéneket, akik önhöz hasonló módon megváltoztatták neveiket. Mr. Thomas, ezek olyan jogok amelyekre minden amerikai polgár büszke lehet. Ezen szabadságjogokat az ön meg az én őseim hosszú időn át tartó harcok árán nyertek. Olyan jogok ezek, amiket még ma is millió és millió amerikai nem hajlandó feladni, kész értük a harcra. Sőt küzdenek azért, hogy ön is élvezhesse ezen szabadságjogokat, noha ön másoktól megvonta azokat. Remélem, hogy most elgondolkozik ezen dolgok felett s a jövőben úgy ön, mint az Un-Ame- rican Activities Committee többi tagjai is tiszteletben fogják tartani az amerikai polgárok azon szabadságjogait, amelyek éltető elemét képezik a demokráciának. VEGYES HÁZASSÁGOK CALIFORNIÁBAN LOS ANGELES — W. G. Sharp megyei jegyző elrendelte, hogy ezentúl az anyakönyvi hivatalban vegyes házasságokra is adjanak ki engedélyt. Ezen rendelet az állami Supreme Court legutóbbi döntésének a következménye. Az állami Supreme Court ugyanis úgy döntött, hogy a polgári törvények 69. szakasza, mely eltiltja a fehéreknek négerekkel, mongolokkal, vagy malájiakkal való házasságot, alkotmányellenes és igy hatályon kívül helyezendő. TELEVÍZIÓ OROSZORSZÁGBAN MOSZKVA — Az ötéves terv keretében gyors fejlődésnek indult az orosz televízió ipar. Jelenleg ugyan még csak két központjuk van, — az egyik Moszkvában, a másik Leningrádban, de tervbe vették, két másik leadó állomás megnyitását is a közeljövőben. Ezeknek egyike Kiev, a másik pedig Sverdlov városban lesz. Ezidőszerint kétféle tipusu televízió programot adnak, az egyik színházi és balett, opera előadások, amiket a mozgófilm stúdiókban rendeznek, de ugyancsak leadják a nevesebb felvonulásokat, gyűléseket és sport- eseményeket is. Az orosz televízió ipar nagyarányú kísérleteket folytat színes képek hozására s már jelentős eredményeket értek el. A televízió felfogó készülékek még elég drágák a magánhasználatra, de az Oroszországban ma igen nagy mennyiségű különböző “kulturházak” beszerzik és ott nagy tömegek figyelik a leadásokat. Egy fiatal mérnök, Vladimir Kornienko, annyira egyszerűsítette a televízió készüléket, hogy nagyszámú amatőr most maga ! is meg tudja csinálni. Az ilyen amatőrök száma állandóan emelkedik, mert a kezdőket a nagyszámú rádió klubbok segítik. Az orosz rádió és televízió nem közvetít hirdetéseket, hanem csak szórakoztató vagy nevelő programot nyújt. AMIKOR A BIKÁK IS SZTRÁJKOLNI AKARTAK BOSTON — A Massachusetts állam Supreme Court irattárának rendezése alkalmával okmányok kerültek felszínre, amelyekből kitűnt, hogy 1780- ban az állami felsőbb bíróságnak tagjai sztrájkra szervezkedtek és a sztrájk csak azért maradt el, mert az utolsó percben teljesítették követeléseiket. Az iratokból kitűnik, hogy abban az időben az ilyeji biró évi 500 dollár fizetést kapott. A sztrájkkal fenyegetődző bírák “drágasági pótlékot” követeltek, mert mint mondották a West Indiából hozott áruk igen megdrágultak. A west indiai kereskedelem legfőbb cikke a rum volt. Lehet, hogy a biró urak nem tudtak elég rumot vásárolni és azért kijelentették, hogy az előre megszabott napon abbahagyják a munkát, — illetőleg az Ítélkezést, — ha nem kapják meg a drágasági pótlékot. A magyar földreform eredménye: Amig 1935-ben 3873 nagy- birtokos a művelhető földek 32 százalékát, 230,000 középbirtokos a földek 43 százalékát és 1,400,000 törpebirtokos a földek 25 százalékát bírta; addig 1948-ban 21 nagybirtokos maradt, akik a művelhető földek 0.2 százalékát bírták, 258,000 középbirtokos kezében 50.08 százalék föld maradt és a földek 49 százaléka 1,800,000 törpebirtokos tulajdonába ment át. A posta-hatóság megkívánja, hogy ott, ahol a város zónákra van osztva, a lakosság a ZÓNA SZÁMÁT TÜNTESSE FEL A LEVELEIN hogy az ilyen helyekre MENŐ levelekre is nemcsak a hozzánk küldött leveleiken, de MINDEN LEVELÜKÖN jelezzék a város mellett a zóna számot. Ezzel gyorsítják a posta forgalmát. ÉPITŐGÁRD A 1948-49-ik évre: J. Buzay, Cleveland ........—. 1.00 L. Decsi, Akron................. 2.00 I. Farkas, Akron_______ 1.00 L. Fishbein, New York .... 3.00 J. Fodor, Cuy. Falls_____ 3.00 P. Hering, Buffalo______ 5.00 J. Kollár, Cleveland_____ 1.00 M. Krieger, New York __ 3.00 A. Kucher, Pittsburgh __ 3.00 A. Lelkó, Pittsburgh ___ 4.00 L. Lefkovits. Cleveland . .. 3.00 A. Molnár, Cleveland ........ 1.00 J. Munczi, Cleveland ____ 2.00 L. Páll, Ambridge .............. 6.00 P. Pika, Chicago ............ 2.00 J. Policsányi, Elm Grove .. 2.00 G. Scherhaufer, Cleveland 2.00 A. Severa, Berwyn _____ 1.00 J. Szilágyi, Cleveland ___ 1.00 S. Székely, Cleveland ...... 3.00 K. Udvarnoky, Flint_____ 2.00 J. Vizi, Akron ___ 5.00 J. Zára, Chicago ............... 2.00
