Bérmunkás, 1948. július-december (35. évfolyam, 1535-1559. szám)

1948-11-13 / 1553. szám

1948. november 13. BÉRMUNKÁS 7 oldal HÍREK MAGYARORSZÁGBÓL (A Magyar Világszövetség Kultur Osztályától) FŐPAP VAGY POLITIKUS? Az ország demokratikus köz­véleménye kénytelen volt felfi­gyelni Mindszenty hercegprí­másnak egyre merészebb de­mokrácia ellenes politikai agitá- ciójára. Hogyan — kérdezték az emberek — a demokrácia szólás és gyülésszabadsága lehet-e a fasizmus szervezkedésének sza­badsága ? Mert bizony, tagadha­tatlan, hogy ez az, amit Mind­szenty megkisérelt. Amióta az állam a felekezeti iskolákat sa­ját kezelésébe vette és a maradi szellem dohos levegője helyett a mind képletes mind szószerinti értelmében tágranyitott ablako­kon keresztül a demokrácia friss levegőjét engedte be, Mindszen­ty nemcsak a templomok szószé­keit használta fel a demokrácia rágalmazására, hanem vallásos körmenetek rendezése cimén folytatott nem a felebaráti sze­retet, hanem a gyűlölködés je­gyében álló politikai gyűléseket. Amikor a szórványos esetek kezdték szórványos jellegüket elveszíteni, úgy, hogy a tárgyi­lagos szemlélő kénytelen volt az ilyen összejövetelek szervezett­ségét megállapítani, megmoz­dult az ország közvéleménye. A legkülönbözőbb testületek emel­ték fel tiltakozó szavukat. Napról-napra nagyobb szám­ban érkeznek a feliratok és távi­ratok százai, amelyekben az ön- kormányzatok és a demokrati­kus tömegszervezetek tiltakoz­nak Mindszenty demokrácia el­lenes agitációja ellen és erélyes közbelépést követelnek annak megakadályozására. Csanád megye törvényhatósá­gi bizottságának felirata példá­ul igy szól: “A magyar katolikus hívők tömege nem egyenetlenségre vágyik, hanem békességben, együttműködésben akar élni felebarátaival. Mindez azon­ban nem történhetik meg, ha a katolikus egyház egyes kép­viselői ellenséges álláspontot foglalnak el a népi demokrati­kus rendszerrel szemben, amely minden ember számára biztosítja munkája megbecsü­lését, életszínvonalának eme­lését, vallásának szabad gya­korlását.” Bihar megye törvényhatósá­gának határozata, ugyancsak megállapítja: “Mindszenty József maga köré gyűjtve a bukott uralko­dó osztály maradványait, ve­zetője lett a magyarországi ellenforradalmi népell e n e s erőknek. Kérjük a kormányt akadályozza meg Mindszenty további demokrácia ellenes tevékenységét és tiltsa be lá­zitó, háborúra uszító gyűlése­it.” Debrecen város törvényható­sági bizottsága október hó 26- án rendkívüli közgyűlést tar­tott, amelyen Reményi József a Független Kisgazda Párt városi főtitkára az egyre erőszakosab­ban fellépő klerikális reakció megfékezésének és erélyes letö­rése szükségességére hívta fel a figyelmet. Hangsúlyozta, hogy a demokráciának nincs sem­mi vitája a keresztnységgel, de egyben leghatározottab­ban tiltakozott a szószéki po­litikus és a régi világ érdekeit szolgáló Mindszenty törekvé­sek ellen. A debreceni törvényhatósági bizottság megállapította, hogy Mindszenty nem a békét szol­gálja, hanem a háborúra uszító imperializmus magvarorsz á g i ügynöke. Pécsett az üzemi dolgozók határozati javaslatban ítélték el az esztergomi érsek reakciós po­litikáját. Ugyancsak állást foglaltak Abauj megye, Borsod megye és Heves megye kisgazda alakula­tai Mindszenty demokrácia elle­nes tevékenysége ellen. Kiskun­félegyházán a pedagógusok köz­gyűlése tiltakozott az ellen, hogy Mindszenty utasítására a templomokban demokrácia elle­nes politizálás follyék. Hasonló értelemben határoztak Győr vá­rosában, Kecskéd, Győrszent- márton, Kömlő, Vétessomló, Ta­tabánya és Nyergesujfalu köz­ségekben. Legutóbb Esztergom városá­nak közgyűlése, amely városban van Mindszenty prímás székhe­lye és palotája, foglalt állást a hercegprímás politikája ellen. Nem érdektelen Dezséri Lász­ló evangélikus lelkész lelkész­társaihoz intézett nyílt levele, amelyben óva into őket, hogy “az üldözést irányitó spanyol bí­borosok magyar hasonmásával Mindszenty vei” lépjenek szövet­ségre : “Úgy érzem, világos, hogy a már külföldön is emlege­tett Mindszenty partizánok a mi köreinkben nem hitelvi, hanem nagyon világos politi­kai okokból tűntek fel. Egy­házunk tegyen világos dönté­seket az irányban, hogy ne ke­rüljünk a mindszentyizmus járszalagára és ne legyünk azonosíthatók velük.” A Független Kisgazda Föld­munkás és Polgári Párt, amely a dolgozó parasztság és a hala­dó értelmiség tömegeit képvise­li, október 29-én Balatonkene­sén tartott értekezletén a párt elnöke Dobi István kijelentette, hogy “a Független Kisgazda Párt sem a múltban nem tett sem a jövőben nem fog tenni egy lépést sem, amivel a vallás­gyakorlat szabadságát korlá­tozná, amivel a hitéletnek és az egyházaknak ártalmára lenne, de szigorúan el kell kü- lönilenünk Mindszenty érsek személyét a katolikus egyház­tól. Mikor különbséget te­szünk a prímás személye és az egyház között, akkor nem­csak a magunk meggyőződé­sére és véleményére támasz­kodunk, hanem a magyar ka­tolikus egyház számos főpap­jának és papjának az állás­pontját tesszük magunkévá, akik Mindszenty politizálását nem jó szemmel nézték ilyen véleményüknek kormányfér­fiak és vezető politikusok előtt számos esetben kifeje­zést adtak. Mikor kiderült, hogy a prí­más nem akarja elismerni a köztársasági államform á t, voltak katolikus püspökök, akik siettek kifejezésre jut­tatni, hogy ezt a magatartást helytelenítik és ők a maguk személyében loyálisak a köz­társaság iránt. Nekünk a Független Kis­gazdapárt vezetőinek az itt hozandó határozatunkban ki­fejezésre kell juttatnunk a megkülönböztetést Mindszen­ty személye és a katolikus egyház között, de ki kell vin­nünk tömegeink közé azt az állásfoglalást is, amelyben el­lene mondunk a szószéki és körmeneti politizálás minden formájának és tiltakozunk az ellen, hogy a magyarországi katolikus templomokat a nép­ellenes politika nyílt vagy bur­kolt szólamaival elvonják at­tól a rendeltetéstől, hogy a hívek ezekben a templomok­ban Istent imádják és való­ban hitéletet éljenek. Ha az esztergomi érsek fő­papi mivoltában jelentkezik a hitéletben, minden tisztelet megilleti, de ha úgy jelentke­zik, mint a feudális nagykapi- talista múlt védője, a reakció szószólója, a haladás ellenfe­le, akkor fel kell venni a har­cot mindenkinek, aki szivén viseli a magyar népi demok­rácia fejlődését.” Mint a fenti idézetből is látha­tó, a magyar demokrácia nem a vallás, nem a katolikus egyház­fő ellen foglal állást, amikor fel­emeli tiltakozó szavát, hanem az ellen a papi köntösével visszaélő politikus ellen, aki a magyar nép fiait ismét egymás ellen akarja fordítani. AZ ATOMENERGIA HASZNÁ­LATA HAGERSTOWN, N.Y. — Dr. Morris Klodney, a New York City College egyik tanára, aki az atomenergia felhasználásán dolgozó bizottság állandó tagja, azt mondotta, hogy az atom­energiát valószínűleg repülőgép hajtására fogják legelőször fel­használni. Dr. Klodney szerint ezt hét éven belül el fogjuk érni. Egy font uránium a B-29 jel­zésű óriási bombázó gépet képes lenne hatszor körülhajtani a föl­dön, annyi energia van benne, — mondotta Dr. Klodney. MERÉSZ TERVEK MOSZKVA — A Pravda, Iz- vestia és egyéb orosz lapok a kormány olyan merész tervéről tesznek jelentést, amelyhez fog­hatót a világ eddig nem csak, hogy nem látott, de el se tudott volna képzelni. Ezen uj terv szerint a szovjet köztársaságok területén 300 millió hold “szá­raz”, vagy csak igen kevés csa­padékot kapó, de máskülönben termékeny földet fognak műve­lés alá a következő 15 évben. Ezt az uj 15 éves tervet, ame­lyet már a részleteiben is kidol­goztak, az újságok 8 oldalra terjedő mellékletben ismertet­nek, úgy a miniszterek tanácsa, mint a kommunista párt végre­hajtó bizottsága is aláírta. “Ez a terv biztosítás akar len­ni a szárazság ellen”, — Írja az Izvestia. Hogy ezt a rengeteg, ma csak részben használt terü­letet művelés alá vegyék, óriási vízmüvekre lesz szükség. De ugyanakkor erdősítéssel s a víz­mosások elleni védekezéssel, to­vábbá talaj konzerválással és termékenyítéssel nem csak a földművelést változtatják meg, hanem magát az időjárást is. “Ilyen nagyszabású tervet csakis szociálista államban lehet végrehajtani”, — írja a Pravda egyik vezércikke. “Tőkés szer­vezkedés erre képtelen, mert hi­szen ott a cél a természeti kin­csek kizsákmányolása.” A terv veretében 80,000 kollektiv far­mot fognak felállítani, de köz­ben a mezőgazdaságot az egész országban gépesíteni fogják. KÉT ÉVES A GÖRÖG BEL- HÄBORU ATHEN — A “Szabad Görög­ország” rádió szózata szerint most két éves a görög guerilla csapatok által indított felszaba­dító harc, amely dacára az an­gol-amerikai nagy segélynek, amit a görög kormánynak ad­tak, igen jelentékeny sikereket értek el. A rádió szózat szerint a guerilla csapatok ezen két év alatt a kormánycsapatok és hi­vatalnokok soraiból 120,000 em­bert tettek ártalmatlanná. Az amerikai újságírók jelen­tései szerint a görög kormány­ban rövidesen változások lesz­nek. Sophoulius miniszterelnök elcsapja George Sratos hadügy­minisztert és Peter Mavromchi- lis belügyminisztert, mert ezek tehetetlenségének tudják be a guerillák által elért sikereket. ACÉLGYÁRAK ÁLLAMOSÍ­TÁSA ANGLIÁBAN LONDON — A Labor kor­mány nyilatkozott, hogy a kö­zeljövőben törvényj avaslat o t terjeszt a parlament elé az an­gol acélgyárak államosítására vonatkozólag. A terv szerint 107 nagy acélgyárat fognak állami kezelésbe venni. A tulajdonosok természetesen nem nagyon ellen­zik az államosítást, mert nem kisajátításról, hanem megvásár­lásról van szó. Mint a bányák államosításánál, úgy itt is való­színűleg busásan megfizetik az államosított gyárakat. “KURUC” SZÖRNYSZÜLÖTT A “Rákóczi Szemle” minden száma feltűnő vastag nyomással hozza ezt a “bölcs köpetet”. NEMCSAK AZ A Jó TAG, aki pontosan fizeti illetékeit, ami egyébként nagyon fontos, hanem az, aki fáradtságot nem kímélve munkálkodik an­nak még nagyobbá tételén. Ejnye, ejnye, kuruc testvérek, hát van a világon még olyan bo­lond ember is, aki “fáradtságot nem kiméivé munkálkodik” azon, hogy a biztosítási illetéke minél nagyobb legyen?! A republikánus kongresszus úgy szereti a szakszervezeteket, mint a majom a kölykét; — agyonszoritja csupa szeretetből.

Next

/
Thumbnails
Contents