Bérmunkás, 1948. január-június (35. évfolyam, 1509-1534. szám)

1948-01-10 / 1510. szám

1948. január 10.

B É K M L N h A J

7 oldal

Az orosz rubelkérdés

zött. Ezen lapok részére hatvan cikket küldtek ki. Ezen kivül nagy hirdetéseket adtak le a lapok oly tömegének, amelyek összesen 38 millió olvasót érnek el. A cikkekben és hirdetésekben 228 olyan tárgyról “informálták” a közönséget, amelyről hamis adatok kerültek forgalomba. És végre igénybevették a rádiót, ahol 10 hálózaton át 51 alkalommal intéztek beszédeket a közönséghez. Mindez azt jelenti, hogy ily nagy apparátussal végzik a közönség elámitá- sát, félrevezetését.

ÚJABB TÁMADÁSRA

KÉSZÜLNEK

És ha mindez még nem elegendő, ám nézzük, hogy milyen munkaprogramot szabtak meg a jövő évre. Morris Sayre uj elnök kijelentése szerint minden bajnak az a kutforrása, hogy a munkások nem dolgoznak eleget. A NAM tehát kiadta a jelszót, hogy a “normát”, a munkás óránkénti termelését fokozni kell. De nem uj gépek, vagy uj módszerek alkalmazásával, ami pénzbe kerülne, hanem csupáncsak a munka meggyorsítása, a speed-up révén. így egész bizonyosan látni fogjuk majd a nagy hirdetésekben és hallani fogjuk a rádió szónokoktól, hogy milyen lusták a munkások, nem dolgoznak eleget és maholnap szegény munkáltatóknak koldulni kell menni, mert nem keresnek semmit a folyton henyélő munkásokon.

Bejelentik a jövő évi programban, hogy a Taft-Hartley törvényre támaszkodva nem lesznek olyan engedékenyek a kollektiv egyezkedéseknél, mint voltak a múltban, vagyis figyelmeztetik az amerikai munkásokat, hogy sztrájkokba kényszerítik őket, amely sztrájkokat az uj törvény segélyével remélik leverni. Szóval a munkásuniok megtörésére készülődnek. A legközelebbi és legfontosabb “road- block”-ot tehát a munkásunio- nok alkotják.

De azonkívül külpolitikai programjuk is van, amelynek lényege, hogy az Egyesül Államok csak olyan külföldi államnak adjon segítséget, amely nem alkalmaz árszabályozást, vagy valami más hasonló “szo- ciálisztikus’ intézkedést. Másszóval csak olyan országok részére engednék meg a segítséget, amelyekben féltékenyen őrzik a korlátlan kizsákmányolási jogot. Ezért mondjuk, hogy ez a díszes társaság most már nem csak az amerikai, hanem az egész világ munkásságának a legádázabb ellensége, akiknek profitmohósága veszélyezteti a munkások jólétét és szabadság- jogait, éljenek bár a világ bármely részében is.

ELŐFIZETÉST KÜLDTEK J. Szalai, So. Bend ............ 1

F. Basky, Woodside .............!.. 1

Január 3-ig: s. Weiss, Jackson Heights .... 1

J. Kecskés, Chicago ............... 1

St. Régensburger, Newark .... 2 f. Kirilla, Silver Lake............ 2

M. Huszka, Detroit ................ 1 j. G., Cleveland ........................ 1

G. Pallagi, Newark ................ 2 G. Barcza, Bridgeport............ 4

St. Sütő, Chicago ............... 3 J. Toffer, Akron ..... 1

A. Kosár, Wheeling —........... 1 Paul Molnár, Cleveland_____ 2

L. Lakatos, Canada ................ 1 Mike Bacsa, Chicago ............. 1

J. Vizi, Akron......................... 8 j. Bényei, Cleveland________ 1

L Fishbein, New York .......... 1 A Budai Cleveland ................ 2

M. Balázs, Detroit ................... 1 St Csömör, Chicago .............. 1

B. Farkas, Cleveland ............... 1 L- Gold- Hot Springs ............. 2

G. Lutzai, Detroit.................... 1 St. Mathew, Pittsburgh ........ 1

J. Zára, Chicago ..................... 6 A. Wassie, Cleveland....... 1

A. Lelko, Pittsburgh .............. 1 J. Geréb, Elsinore .................. 2

G. Horváth, San Pedro........ 1 Verhovay Club, Detroit ........ 2

G. Kosotán, Los Angeles ...... 1 J. Asztalos, Phila..................... 1

Ch. Bustya, Perris -------------- 1 V. Pompor, Sharpsville ......... 1

B. Szenczy, Cleveland ............. 1 J. Papp, So. Bend _________ 1

J. Payter, Belleville ------------ 1 J. Reppman, Detroit .............. 1

J. Stéh, Canada ...................... 1 P. Dobisz, Newark .................. 2

Ch. Kotzán, Chicago _____ 1 Imre Soós, Newark ......... 2

St. Sárosy, Cleveland ........... 1 Paul Hering, Buffalo....... 2

J. Szoboszlay, Cleveland ___ 1 J. Gyurcsek, Columbus .......... 2

A. L. Szász, Chicago .............. 1 A. Buzsinszky, Toledo ............ 1

J. Feczkó, New York ............ 7 Paul Kóta, Joffre.................... 1

Jos. Takách, Cleveland .......... 1 Mrs. L. Széles, Detroit .......... 2

F. Nash, Cleveland.................. 1 Irma Phillips, So. Bend .......... 1

I. Márkusz, Pittsburgh .......... 1 Zs. Király, Los Angeles_____ 3

Paul Pika, Chicago................ 1 J. Engh, Cleveland .................. 1

J. Hovantzi, Chicago .......... 1 J. Sorg, Schenectady ___ 1

P. Pozsgai, Connersville ____ 1 G. Lochko, Granite City ____ 1

M. Odor, Glen Dale ................ 1 A. Sipos, Madison .................. 1

A. Severa, Berwyn.................. 1 Titus Kiss, Canada.................. 2

A. Kucher, Pittsburgh ......... 4 A. Bognár, Cleveland.............. 1

L. Hevesy, Cleveland ............. 1 James Kovách, Cleveland ..... 1

J. Kovacsik, Oberlin ............... 1 J. Szilágyi, Cleveland ............ 2

E. J. Hável, Garfield ______ 1 A. Kecse, Chicago ............... 1

Regina Habán, Los Ang........ 1 Imre Benkő, Toledo ................ 1

J. Láng, Montana Mine ......... 1 Jos. Chabay, Sunright............ 1

J. Kozák, Philadelphia........... 1 J. Vanno, Ziegler .................... 1

L. Buday, Cleveland .............. 1 St. Detky, Philadelphia ........ 1

J. Schubert, Elsinore ............. 1 J. Nemes, Canada .................. 1

Anna Kalapos, Hollywood .... 1, J. Esztergályos, St. Louis .... 2

Gross-Krajnik, Trenton ....... 3 Mrs. K. Fehér, Fairfield ........ 2

A. Alakszay, Van Nuys ........ 1 Wm. Berkovits, Cleveland...... 1

St. Der, Detroit ________ 1 L. Birtalan, Cleveland ... 1

St. Yeddy, So. Norwalk ........ 1 J. Buzay, Cleveland ................ 1

St. Horgos, New York........... 1 J. Kollár, Cleveland .............,.. 1

J. Siket, E. Chicago _______ 3 Jim. Farkas, Akron _______ 2

Mrs. J. Horváth, Ravenna__ 1 John Koncz, Akron ___ 1

Wm. Munkácsy, Bethlehem .. 2 D. Majlák, Bridgeport _____ 4

(Vi.) Az amerikai nagy lapok és rádió rikkancsok kárörvendve jelentik, tárgyalják az orosz rubel beváltási rendeletet. Ez a hir ámbár nagyon fontos, de ahogyan azt a nagy lapok és azok szónokai állítják be, nagyon zavaros és megtévesztő. Ugyanis minden lap és rádió szónok úgy állítja be, hogy az az orosz munkás, akinek tiz rubelja volt, abból 9-et elveszít. Dacára azon hivatalos szovjet jelentésnek, hogy akiknek 3000 rubeljük van, azoknak egyforma értékben, azaz minden régi rubelért egy újat adnak. így azok, akik nehéz munkával, a háborús árak és szükségletek közepette megspóroltak 3000 rubelt, azok egyet sem veszítettek el.

Ugyan csak elhallgatták azokat az érveket, melyeket az oroszok felhoztak. Először is azt a tényt, hogy a náci megszálló hadsereg sok billió rubelt nyomatott és hozott forgalomba, fizették vele azokat, akik a náciknak valamilyen szolgálatot tettek. Ugyancsak ott is lehetséges volt szabad kereskedelem, vagy nevezzük fekete piacnak a hiányos áruk fogalomba való hozatalát, spekulációt. így csak azok spóroltak meg 3000 rubelon felül családok mellett, akik ilyen spekulációt folytattak. így ezen felfújt és az inflációt okozó hadi szerzeményeket, vagy fekete piacosok szerzeményeit veszik el az uj rendelettel. Mert bizony ott is, amint itten kevés munkás van, akiknek három ezer rubelon, vagy dolláron felüli bankbetétjük, spórolt pénzük van, két évvel a háború után. így a felfújt és hamisan szerzett többletet szállítják le régi és helyesebb értékre, azonban nem rabolták meg azokat, akik nehéz munkával keresték és spóroltak meg kisebb pénzösszegeket.

Azt is igyekeznek elhallgatni, hogy ezen értékek visszaállítása folytán képesek megszüntetni a jegyrendszert és az árakat is lejebb szállították. Vagyis normális viszonyokat állítottak vissza.

Az amerikai munkásságnak legalább kilencven százaléka örvendene, hogy ha a három ezer dolláron felüli háborús pénzeket megdézsmálnák és az árakat leszállítanák 10—15 százalékkal. De ehelyett az árak emelkednek, mind kevesebbet tudunk vásárolni a napi keresetből. És mind jobban meggazdagodnak a spekulánsok, a feketézők, a gyároM. Kassai, Trenton _____ 2

P. Matis, Pittsburgh ............. 1

K. Gazsi, Star City _______ 1

Mrs. B. Blatt, Phila. ______ 1

J. Magocs, Easton ________ 1

F. Pekárovich, Encino ____ 1

J. Sütő, Windber _________ 1

St. Szabady, Chicago............. 1

Ch. Vass, Brunswick .............. 1

P. Turucz, Newark, ______ 1

M. Rappaport, Cleveland ___ 1

Jos. Munczy, Cleveland ____ 1

Ch. Kolozsváry, Cleveland .... 2

I Haas, Hollywood ........ 1

S. Végh, Toledo __________ 2

A. Bolla, Buffalo .. .......... 1

J. Rascan, Bridgeport ___ 1

L. Lefkovits, Cleveland ___ 4

A. Kondra, Joffre ......... 1

sok. Gilmore jelentése szerint, az orosz munkásság is nagy örömmel vette a hirt, nem siratták azokat, akiknek 3000 rubelon felüli pénzből lett vesztességük, azonban azt is pótolta az árak csökkentése. A mindennapi megélhetés jobb'és könnyebb lett. Ez volt a fő cél és ezt érték el az orosz rubel értékének visszaállításával.

Ugyancsak nem igen beszélnek arról, hogy itten Amerikában a dollár értéke minden kormányintézkedés nélkül is csak 34 centet ér, vagyis, egy dollárért csak annyit vásárolhatunk ma, mint 34 centért vehettünk 1939-ben a háború előtt. Nem mondják meg, hogy most már az amerikai munkásságnak hasznot és kamatot kell kiizzad- niok azon nagy inflációs összegekre is, melyeket a hadi spekulánsok, hadiszállítók, korrupt politikusok halmoztak össze és befektettek az iparokba, részvényekbe vagy üzletekbe.

Nem emlegetik azt a tényt, hogy sok európai országban az első háború után, ezek között Magyarországon is, többször eret vágtak a nép megspórolt pénzén és nem kímélték meg a százasokat sem, nem adtak egyforma értéket a háromezer márka. pengő vagy koronáért, hanem leginkább a kicsiket, a munkásokat zsebelték ki a pénz lebélyegzésével és kicserélésével. Akkor nem fájt az amerikai uraknak a fejük.

Azáltal, hogy visszaállítják a háború előtti pénz és áruegységet, minden ország gazdasági helyzete csak erősödne. Ez sokkal több, mint amit az amerikai uraktól elvárhatunk. Itten még nagyobb infláció, drágaság, bizonytalanság, bérharcok, sztrájkok sorozata jön az újévben, mégis a szovjetek portáján akarnak seperni, igazolva, hogy az ikabál legjobban, akinek a háza ég.

NÉPBIRÓSÁGI ÍTÉLETEK

A népbiróság többnapon át tárgyalta Dévai Kamilla színésznő és társai háborús bűnösségét. A tárgyaláson bebizonyosodott, hogy a vádlottak a baloldali érzelmű munkásokat és parasztokat a kémelháritó kezére adták, ahol személyesen résztvettek azoknak megkinzásában. Ezért a Népbiróság Dévai Kamillát 4 évi fegyházra és vagyonelkobzásra ítélte. Bűntársait: Balázs Lászlót 10 évi kényszermunkára, Bugyi Károlyt 8 hónapi börtönre, Tóth Sándort 2 évi börtönre, Molnár Imrét 2 évi börtönre ítélte.

A népbiróság Jánosi Istvánt a hírhedt Hadik laktanya nyomozóját, aki az előállítottakat kegyetlenül bántalmazta 15 évi kényszermunkára Ítélte.

A népbiróság Fodor Gyula volt hírlapírót, aki a munkásszázadok tagjaival kegyetlenül bánt és szerkesztője volt a hires “Szebb Jövő” cimü leventeuj- ságnak, kétévi börtönre Ítélte.

A győri nébpiróság 10 évi fegyházra Ítélte Hadfi Jánost, a soproni büntetőintézet volt fő- foglárát, mert résztvett emberek megkinzásában és kivégzésében.