Bérmunkás, 1947. január-június (35. évfolyam, 1457-1482. szám)

1947-01-25 / 1460. szám

4 oldal BÉRMUNKÁS 1947. január 25. BÉRMUNKÁS (WAGE WORKER) HUNGARIAN ORGAN OF THE I. W. W. Előfizetési árak: Subscription Rates: Egy évre ....................$2.00 One Year __________ $2.00 Félévre ............................. 100 Six Months ----------------- 1.00 Egyes szám ára ........... 5c Single Copy ---------------- 5c Csomagos rendelésnél 3c Bundle Orders ....--------- 3c Subscription Payable to: “Bérmunkás” P. O. Box 3912 S. S. Sta. Entered as second-class matter at the Post Office, at Cleveland, ___________Ohio under the Act of March, 3, 1879.___________ Alájegyzett cikkek a szerzők véleményét fejezik ki és közlésük még nem jelenti azt, hogy az ily vélemények egyben azonosak a Bérmunkás hivatalos felfogásával. _______________________________ Published Weekly by the BÉRMUNKÁS PRESS COMMITTEE •4®*° 42 Az igazi rákét Az Egyesült Államok törvényhozó testületének mindkét há­zában megindították a gőzhengert a munkásjóléti törvények el- tiprására. Mielőtt azonban megállapodnának abban, hogy milyen béklyókat rakjanak Amerika dolgozó népére, időt vesznek, hogy a nagy korporációkat felmentsék az elmaradt “portal-to-portal” fizetések kötelezettsége alól. A már közel öt billió dollárt kitevő követelésekért benyújtott pörök árnyékot vetnek a nagy korporá­ciók osztalékaira és a jószivü honatyák készséggel sietnek a rész­vényesek segítségére. A szenátusban Homer E. Capehart, Indiana államban való szenátor nyújtott be törvényjavaslatot, amelyből ha törvény lesz, akkor elüti a munkásokat a portal-to-portal követelésektől. A sze­nátus albizottságában már tárgyalták is ezt a javaslatot és első tanúnak magát Capehart szenátort, a javaslat megalkotóját hall­gatták ki, aki a portal-to-portal porokét “raket”-nek nevezte, amelynek segélyével nagy összegeket akarnak kicsikarni a mun­káltatóktól. Ez a Capehart szenátor dicsekedve mondotta, hogy ő igazán illetékes ezen ügyben, MERT JÓMAGA IS NAGY MUNKÁLTA­TÓ. És a szenátor társai, valamint a közvéleményt a munkáltatók érdekeinek megfelelőleg irányitó sajtó is ezt egész természetes dolognak vette és senki sem látta, hogy ez a munkáltató, akit az elmaradt fizetésekért porolnék, mint törvényhozó olyan törvényt akar hozni, amely elütné az ellenfelét a keresettől. Hogy ez a ke­reset jogos, vagy nem, annak megállapitása a bíróságra tarto­zik-, Capehart azonban, aki vádlott ebben a pörben, a bíróság fö­lé helyezni magát, törvényt csinál, amely utasítja a bírót, hogyan Ítélkezzen ebben a pörben. Ha ennél is van még csúnyább, gono­szabb rákét, akkor szeretnénk tudni, hogy melyik az? Feltehetnénk azt a kérdést, hogy a szenátus bizottsági gyűlé­sén miért hallgatták el szó nélkül szenátor Capehart azon kijelen­tését, hogy ő jogosan beszélhet, mert egyike a nagy munkáltatók­nak? Miért nem pirítottak rá, hogy szégyelje magát, ha ebben az esetben mint közvetlen érdekelt fél utasítást akar adni a bíróság­nak? A felelet igen egyszerű: nem szóltak rá, mert a szenátorok lebtöbbjének van valamilyen érdekeltsége valamelyik nagy kor­porációban vagy pénzintézetben. Ez a lényeg, amit nem szabad figyelmen kívül hagyni. Az Egyesült Államok szenátusának tagjai csaknem kivétel nélkül mindannyian érdekelve vannak valamilyen profitot hajtó iparvál­lalatban vagy pénzintézetben. Talán egyetlen szenátor sem él a fizetéséből; az csak mellékjövedelem, aféle “tüpénz” mindegyik­nél. így nem csoda, hogy mindenkor készek a munkásellenes tör­vények hozására és most úgy tartják, mint szenátor Capehart is, hogy a portal-to-portal pörök ellenük irányulnak. És a mi jó szenátoraink és képviselőink, akiket a “népért va­ló kormányzat” nevében választanak meg, törvényhozó tisztsége­iket saját érdekeik védelmére használják fel. Világos, hogy ez a politikai rákét lényegében azonos azzal, amit szórványos esetekben a szakszervezeteknél látunk, amikor a csaló szakszervezeti vezér nagy összegeket zsarol ki a munkál­tatóktól. Mindkét esetben a rákét mesterei tisztségüket anyagi érdekeik előmozdítására használják fel. Ha van valami különbség, akkor az csak abban áll, hogy a szakszervezeti raketnél a munká­soktól kizsákmányolt javakból harácsol vissza valamit a szakszer­vezeti tisztviselő, itt ellenben a munkásoknak a további, még sú­lyosabb kizsákmányolására használják fel tisztségeiket a törvény­hozók. Ez a politikai rákét szerintünk éppen olyan erkölcstelen, mint a szakszervezeti fékerek raketja. De amig azért, ha rajta csípik az illetőket, börtönbe kerülnek. A politikai rákét nagymesterei el­lenben szenátort címet, nagy tiszteletet meg busás évi jövedelmet kapnak az üyen förtelmes rákéiért. Szegény milliomosok Kedves olvasó, ha már kisírtad magad azon a szomorú törté­neteken, amiket az újságokban olvastál, vagy a rádión hallottál arról, hogy a nagy sztrájkok meg a magas munkabérek következ­tében az amerikai szegény iparbárók mitsem kerestek a miüt év­ben és nagy veszteséggel zárták könyveiket, akkor vegyél egy kis időt arra is, hogy beletekints az újságok utolsó oldalain hozott pénzügyi rovatokba, vagy még helyesebben teszed, ha elolvasod az amerikai üzletvilág hivatalos lapjának, a “Wall Street Journal”- nak utolsó számait. Csodalatos módon, ebből a lapból nem azt látjuk, hogy a nagy korporációk egyre-másra elbuktak, mint a panaszos hírekből kö­vetkeztettük, hanem inkább azt, hogy még az előző éveknél is sok­kal magasabb profitot harácsoltak. Ennek oka, — mint a Journal mondja, — az, hogy az árakat magas színvonalon lehetett tartani. Felemlíti példának, hogy az előbb 10-15 dolláros asztali rádiók eb­ben az évben 25-40 dollárt hoztak. És panaszosan jegyzi meg, hogy a meg nem gondolt kompetició tönkreteheti ezen előnyöket. A Journal állítását bizonyítja a kereskedelmi minisztérium jelentése is. Ezen jelentés szerint az üzleti aktivitás 1946-ban jó­val felülmúlta a háború előtti évek aktivitását. A Departbent of Commerce véleménye szerint a magas árakat lehetővé tette a nagy kereslet, amely a termelés minden ágára kiterjedt. A United Press jelentése szerint a magas árakat lehetővé tet­te a nagy kereslet, amely a termelés minden ágára kiterjedt. A United Press jelentése szerint 1946-ban az amerikai korpo­rációk 4 billió osztalékot fizettek ki. A “couponok” levágásának fáradtságos munkájáért a tulajdonosok 125 millió dollárral kap­tak többet, mint az előző, szintén igen jó évben. A Federal Reser­ve Bank jelentése szerint 629 ipari korporáció az év utolsó negye­dében 676 millió dollár profitot jelentett. Ezen adatot véve alapul, a 629 korporáció több mint 2 billió profitot könyvelt el. Ugyancsak a Department of Commerce jelentése szerint az individuális jövedelmek november hóban elérték a 174,200,000,- 000 dollárt. És dacára a nagy jövedelmeknek a szegény millio­mosok egyre sirnak-rinak, hogy milyen nehezen tudnak megélni. A Wall Street Journal elpanaszolja, hogy bizonyos Mr. C., ipar­mágnás, akinek évi 200,000 dollár fizetése van, csaknem koldus módon él. “Sokkal rosszabb a sorsom, mint a depressziós években, amikor csak 70,000 dollár évi fizetésem volt,” — panaszolja Mr. C., — mert most a nagy adó miatt alig marad nekem valami. De azonkívül jóval többet kell fizetnem a soffőrnek, a kertésznek, az inasnak és a szobalánynak is. De többe kerül az élelmiszerük is, hiszen mindegyik csak tojást és friss zöldség félét akar enni, ami most igen drága. A szabóm is 125-135 dollárt kér egy ruháért, amit azelőtt 85 dollárért kaptam.” így panaszkodnak manapság a szegény iparmágnások s még szerencse, hogy megláttuk az előbb felsorolt jelentéseket, máskü­lönben saját bajainkat elfelejtve csak eszgény milliomosaink nehéz helyzetét siratnánk. NEM ÍZLIK A CUKOR BUDAPEST — Noha a, min­dig éhes Budapesten nagyon megbecsülik a csokoládét, egy bizonyos fajta amerikai gyárt­mányút nem vásároltak, mert azt a hirt terjesztették róla, hogy a férfiakból kiöli a nők iránti érdeklődést. A “LOVAGIAS” DÉL »______ BRUCETON, Tenn. — Mun­kás ruhába öltözött férfiak megtámadták a CIO két szerve­zőjét, Eula McGill és Mary Mor­gan textil munkásokat, akik az itteni ing-gyár munkásait akar­ták megszervezni. A munkásru­hába álcázott hudlumok tetleg is bántalmazták a két nőt, majd rájuk parancsoltak, hogy pár órán át hagyják el a várost. A támadók vezérét felismer­ték, aki azzal védekezik, hogy a “feleségeik munkához való jo­gát védték”, amikor a két szer­vező nő ellen akcióba léptek. Va­lószínű azonban, , hogy a gyár bérencei, akiket a szervezés megakadályozására béreltek fel. A United Automobil Work­ers (CIO) szervezet 23 és fél cent órabér javítást követel a Chrysler korporációtól. ELVINYILATKOZAT A munkásosztály és a munkíltató osztály között semmi közösség nin­csen. jSem lehet béke mindaddig, amig éhség és nélkülözés található a dolgozó emberek milliói között s az élet összes javait ama kevesek bír. iák akikből a munkáltató osztály áll. E két osztály között küzdelemnek kell folynia mindaddig, mig a világ munkásai mint osztály szervezkednek, birtokukba veszik a földet, a ter­melő eszközöket és megszüntetik a bérrendszert. Úgy találjuk, hogy az iparok igazgatásának mind kevesebb és keve­sebb kezekbeni összpontosulása a szakservezeteket (trade unions) kép­telenné teszik arra, hogy a munkáltató osztály egyre növekvő hatalmával felvegyék a küzdelmet. A szakszervezetek oiyan állapotot ápolnak, amely lehetővé teszi, hogy a munkások egyik csoportját az ugyanazon iparban dolgozó másik csoport ellen uszítsák és ezáltal elősegítik, hogy bérharc esetén egymást verik le. A szakszervezetek segítenek a munkáltató osz­tálynak a munkásokba beoltani ima tévhitet hogy a munkáltatókkal kö­zös érdekeik vannak. E szomorú állapotokat megváltoztatni és a munkásosztály érdekeit megóvni csakis olykép felépített szervezettel lehet, melynek minden az egy iparban — vagy ha kell, valamennyi iparban — dolgozó tagjai be- süntessék a munkát bármikor, ha sztrájk vagy kizárás van annak vala­melyik osztályában, így az egyen esett sérelmet az összesség sérelmének tekinti. E maradi jelszó helyett:“Tisztességes napibért, tisztességes napi munkáért” ezt a forradalmi jelszót Írjuk a zászlónkra: “LE A BÉR­RENDSZERREL!'’ A munkásosztály történelmi hivatása, hogy megszüntesse a bérrend­szert. A termelő hadsereget nemcsak a tőkésekkel való mindennapi harcra kell szervezni, hanem arra is, hogy folytassa a termelést akkor, amikor a bérrendszer már elpusztult. A i ipari szervezkedéssel az aj társadalma szerkezetét építjük u végi társadalom keretein belül

Next

/
Thumbnails
Contents