Bérmunkás, 1945. július-december (33. évfolyam, 1379-1404. szám)

1945-09-22 / 1390. szám

1945. szeptember 22. BÉRMUNKÁS 3 oldal MUNKA KÖZBEN---------------------------(gb) ROVATA--------------------------­“FAJBELI” BÍRÓT AKARNAK A napokban kaptam egy pos­takártyát, amelyen Labor Day napján tartott piknikre hívtak. Hibás címzés miatt ugyan La­bor Day után kaptam a lapot, de amúgy is aligha mentem volna el arra a piknikre, amely­re emigyen csalogatták a cle­velandi jámbor magyarokat: Tisztelt Magyar Testvér-! Gobózy István Városi Biró Választási Kampányt ezzel a jelszavakkal nyitottuk meg “Nekünk Magyaroknak Faj­beli kötelezettségünk mindent elkövetni, hogy a Bírói állás­ba jusson.” De mert tudjuk, hogy ez nagy költséggel jár, többféle-képen próbá lünk pénzt összehozni, tehát Pik­niket is rendezünk Szeptem­ber 2-n, Vasárnap a Kalló Farmon, Forbes Road, Bed­ford, a Primrose zenekar köz­reműködésével. Tudjuk, hogy ön megjelenik, de tessék mi­nél több barátot is oda invi­tálni, hogy az anyagi siker teljes legyen. Őszinte tisztelettel, A rendező bizottság nevé- vében Muskocky Józsefné, elnök Balázsik Andrásné, jegyző Híven másoltam le a kártya nyomtatott sorait. A kiemelt, vagyis vastagon szedett soro­kat is a kártyán találtam. Mus- kóckyné, meg Balázsikné ezt tartották “szerény” fogalmaz­ványuk legfontosabb részének, így én is csak ezzel fogok fog­lalkozni és szónélkül hagyom azt a legalább is 15 helyesírási meg fogalmat zavaró hibát, amelyek a kártya futólagos átnézésével mindjárt szemünk­be ötlöttek. Mert azért annyit már mégis megkívánhatnánk “Fajbeli magyaroktól”, hogy tudják hogyan kell a nagybe­tűket használni, hová kell vesz- sző, vagy kettőspont, stb. Az­tán az elnöknek, jegyzőnek meg a “Fajbeli” birójelöltnek KÖTELESSÉGE volna tudni a “kötelesség” meg a kötelezett­ség” szavak közötti különbsé­get, mert igy úgy véljük, hogy a “biró űr” nem fogja ismerni birói kötelezettségeit. Ez a bi­ró akkor úgy fog járni, mint az az ember, akitől kérdezték, hogy tudja-e, mi a különbség a zongora meg a köpőcsésze kö­zött? Mikor aztán tagadólag vála­szolt, ezt mondották neki: “Akkor ne vegyen se zongorát, se köpőcsészét, mert a zongorá­ba bele fog köpni, a köpőcsé­szén pedig megkísérli a zongo­rázást, ha nem tud közöttük különbséget tenni”. MOST A “BUGRISOK” IS JÓK De térjünk csak vissza erre a “fajbeli” birójelöltre. Gobózy Istvánt nem ismerem, soha sem láttam és mégis már két­szer is foglalkoznom kellett ve­le a Bérmunkás hasábjain. A rovat olvasói emlékezni fognak rá, hogy körülbelül három év­I vei ezelőtt miként került szóba ez az úriember az itteni egyik betegsegélyző gyűlésén. Az egyesület akkori elnöke jelen­tette, hogy ő és még egy má­sik tisztviselő az egyletet kép­viselték valami egyletközi ban­ketten. Az az csak képviselték volna, mert amikor egy ablak­mélyedésben állva akaratlanul végighallgatták ennek a Gobó­zy urnák és még két másik tár­sának a beszélgetését, hát ott­hagyták a mulatságot. Ott­hagyták pedig azért, mert Go­bózy azt mondotta, hogy “a bugrisokat csak nem ültetik a főasztalhoz”. Szóval ez a BUG- RISOZÓ “fajbeli” politikus most a bugrisok szavazatára pályázik. Másodszor körülbelül két év­vel ezelőtt foglalkoztam vele, amikor a Magyar Munkások Védelmi Bizottságnak a nevé­ben jelentettem, hogy ez az ur két másik, hozzá hasonló gyász­magyarral ÖNKÉNTES TANÚ­NAK jelentkezett, hogy meg­akadályozza Kovács munkás­társunk amerikai tartózkodá­sának törvényesitését. Megír­tam akkor, hogy a Védelmi Bizottság ügyvéde keresztkér­dések alá fogta ezt a “fogadat- lan prókátort” és akkor nem­csak meglepő tudatlanságot árult el, hanem be kellett is­mernie fasizta érzelmeit is. Kezeinkben van vallomásának hivatalos másolata. Látjuk, azért haragudott Kovácsra, mert az “nem volt hajlandó hű­séget esküdni a zászlónak”. — Melyik zászlónak? — kér­dezte az ügyvédünk. — Az amerikai meg a ma­gyar zászlónak, — volt a vár lasz. — Hát nem tudja ön, hogy a magyar zászló a Horthy kor­mány zászlaja? — kérdezte új­ból a védőügyvéd. —Tudom, — volt a Gobózy válasza, — de mi az egyletben (Egyesült Magyar Egyletek) mindig hűséget esküdtünk mind a két zászlónak, a magyar és az amerikainak egyaránt. Tessék jól megérteni. Ez a duplapuskás hazafi 1942 május havában mondotta ezeket, te­hát akkor, midőn Horthyék már nemcsak szőröstől-bőröstől eladták magukat Hitleréknek, hanem sokkal azután, hogy a magyar kormány hadatüzent az Egyesült Államoknak. Már többször említettem, hogy a “mi” gyárunkban sok magyar, vagy magyar szárma­zású munkás dolgozik. Egyik ilyen második generációs ma­gyar szintén említést tett ne­kem a Gobózy választási kam­pányáról, majd hozzátette: — Tudod-e, hogy ez a Gobó­zy nagy fasizta? — Én tudom, feleltem neki, — de te honnan tudod? — Hát hogyne tudnám, — válaszolta, — amikor mindig szorosan összetart Szegedyvel meg a többi hírhedt magyar fasiztákkal. FAJGYŰLÖLET RIRDETŐI Úgy van! Ez helyes válasz i volt. Ez a Gobózy tipikus pél­dája a legalantasabb eszközöket is igénybevevő tehetségtelen politikusoknak, akik éppen úgy hirdetik a faj felsőbbrendűsé­get, mint maga Hitler tette. A különbség az, hogy hitlerék igy mondták: minden nemzet alan­tasabb a németnél. Gobózyék igy szólnak: minden nemzet között a magyar a legkitűnőbb. (Ha másféle nemzetiségüekhez beszélnek, akkor természetesen azoknak a neveit említik.) Ez is a faji felsőbbrendűsé­get hirdető elméletnek egyik válfaja. És mert ez a Gobózy és fasizta .reakciós barátai csak a legtudatlanabb néprétégek tá­mogatására pályáznak, ezt ál­landóan kihangsúlyozzák. Ez­ért nyomatták vastagon a leve­lezőlapon, hogy “Nekünk ma­gyaroknak Faj beli kötelezettsé­günk mindent elkövetni, hogy a Birói állásba jusson! Annyira tudatlanok ezek az emberek, hogy nem látták meg, mennyire nem egyeztet­hető össze a birói állással a “fajbeli kötelezettség”. A bíró­nak, — ha tisztességes biró akar lenni, nem szabad “fajber li” megkülönböztetést tenni. Az olyan birót kikellene rúgni az állásából. De Gobózy ur, aki (Vi.) Washington és Oregon államokban, ahol Amerikának a legnagyobb deszka termelés­re alkalmas fenyőerdők vannak, újabb erdők telepítése van tervbevéve és ezzel kapcsolato­san a “State Board of Forest­ry” szakközlönyében ismertet­ték, hogy lehetséges görcs nél­küli fenyőket is előállítani, igy lyuk és görcs nélküli deszkákra lesz kilátás a közel jövőben. Ezen szaklapban az orosz er­dészek ezen téren történt sike­res eredményeiről számolnak be, amelyet már több mint 20 éve folytatnak, igy kétségtelen, hogy eredményes. Ez abból áll, hogy a fiatal fákon, vagy nyolc láb magasságig hagyják meg az ágakat, mely szükséges a levegő feldolgozása miatt a fáknál, de ettől kezdve vagy 20 lábnyi magasságban, lecsip­kedik az ágakat mindjárt a ki­hajtásnál úgy, hogy azok be­száradnak és görcsnélküli gyor­sabb növést érnek el a fáknál. Miután a 28-30 láb magasságot eléri a fa, ismét megengedik az ágak kinövését, amely egy koronát ad a fáknak és elősegí­ti, hogy gyorsabban vastagod­jon. Ezen folyamat nem csajt, hogy görcsmentes húsz lábnyi fákat termel ki, de a növést is meggyorsítja, mivel az ilyen görcsöket előidéző ágak gyen­ge kinövéseinek az eltávolítása folytán, nem az ágakra, hanem magasságra nőnek a fák, igy egy néhány évvel hamarább al­kalmas kivágásra és feldolgo­zásra. Az első nyolc láb és a felső része, ahol az ágak megmarad­tak, adja a régi minőségű, de ezen esetben másodosztályú deszkát. Legújabb tudományos feldolgozások révén, most már a fürészport és a kisebb, desz­kákra nem alkalmas ágakat is feltudják használni, azokból BIZONYÁRA LÁTTA EZT A LEVELEZŐLAPOT, vagy talán ő maga fogalmazta, NYÍLTAN KÉRI A FAJBELI TÁMOGA­TÁST. Mert ugyebár ez a leve­lezőlap nyíltan mondja, hogy ennek az atomnyi piciségü po­litikusnak a kortesei nem ezért akarják őt birónak megválasz­tani, mert erre az állásra meg­felelő, mert a múltjával ezt a tisztséget kiérdemelte, hanem csupán azért, mert magyar, mert fajunkhoz tartozik. Mint mondottam, soha sem láttam ezt az “akarnokot”. De akik ismerik, mondották, hogy a magyarságához számos kér­dőjelet kell tenni. Ezt ugyan normális körülmények között nem kellene felemlíteni, de ha valaki ennyire kérkedik a ma­gyarságával és azért, csupán csak azért, még biró is akar lenni, hát akkor mégis csak ezt is számba kell vennünk. Most még csak azt akarom megjegyezni, hogy más alka­lommal nem vesztegettem vol­na ennyi időt ilyen politikai “job” hajhászóra, de mint pár héttel ezelőtt megjegyeztem, mostanában a rovatot az ame­rikai fasizták ismertetésére szántam és az itt elmondottak éppen ebbe a tárgykörbe esnek. csinálják a szigetelő lapokat, melyeket apróra őpölve táblák­ban az épületek külső bevoná­sára alkalmaznak, melyek meg­felelnek 10 láb vastagsugu kő vagy téglafal hideg vagy meleg elleni védelmével, olyan szige­telő, elzárt tulajdonsága van. Az ilyen egyszerű kísérletek, javítások folytán nagyon sok minden jót, szükséges dolgokat tudnának olcsón előállítani, de mint az erdészetnél is, a ma­gántulajdon rendszerében csak a hasznot szedik ki a már meg­levő erdőkből, de azt helyrepó­tolni csak az adófizetők költ­ségén szokták megtenni. Vagy a véletlenségre ,a természetre bízzák az ilyen dolgok elintézé­sét ahelyett, hogy egy kicsit elősegítenék a természeti folya­matot, mint ezen esetben is. A haszonhaj hászok nem bimak 25-30 évet várni, hogy jobb dol­gokat állítsanak elő, mely egy kicsit pénzbe is kerülne köz­ben, ők most, mindjárt akarják a hasznot. Berlinből jövő hirek szerint a berlini rendőrök uniont alakí­tottak. FELÜLFIZETÉST ADTAK pénztári zárlatig, aug. 25-ig: Anna Szedlacsek, L. Island .50 J. Weidinger, Easton ..... 1.00 M. Simon, Tiltonville ..... 1.00 A. Wassie, Cleveland ..... 1.00 G. Rauch, Altadena ......... 1.00 J. Sivák, Maynard ............ 1.00 B. Baranyay, St. Louis —. 1.00 J. Toffler, Akron ........... 1.00 J. Bécsi, Philadelphia .... 4.50 J. Németh, Philadelphia 4.50 J. Láng, Montana Mine .. 1.00 J. Kanchar, Bay City ...10,00 St. Török, Miami ............. 3.00 S. Illés, Dearborn ........... 3.00 J. Gyurcsek, Thornville .. 1.00 F. Pohner, Akron ........... 2.50 HASZNOS FELFEDEZÉSEK

Next

/
Thumbnails
Contents