Bérmunkás, 1944. július-december (32. évfolyam, 1326-1352. szám)

1944-07-01 / 1326. szám

1944. julius 1. BÉRMUNKÁS 3 oldal MUNKA KÖZBEN-(gb) ROVATA" A SZTRÁK OKAI. Az utóbbi hetekben a nagy invázióról szóló tudósítások le­szorították az újságok első ol­dalairól a “munka frontjáról” jövő híreket. Az ilyen hírek rendesen a munkások bérmoz­galmairól szóló olyan kiszíne­zett tudósítások vagy vezércik­kekből álltak, amelyekkel a közvéleményt akarták a mun­kásság ellen hangolni. És amíg a kereskedelmi újságok a leg­kisebb sztrájkról is oly kétség- beesett jajgatással emlékeztek meg, mintha annak következté­ben most már biztosan Hitler nyerné meg a háborút, addig a sztrájkokról szóló most megje­lent hivatalos adatokat szóra sem érdemesítik. Nem csoda, mert hiszen a hivatalos helyről eredő nyilat­kozatban olvashatjuk, hogy a War Labor Board az eléje ter­jesztett béremelések kilencven százalékát visszautasította. A Bureau of Labor Statistics ada­tai szerint 1944 első 3 havában 103Ó sztrájk volt. Az előző év ugyanezen három hónapjában a sztrájkok száma 653 volt. Ugyancsak emelkedett a sztráj­kok száma az elmúlt évihez ha­sonlítva április és május hóna­pokban is, de az idevágó sta­tisztikai adatokat csak valami­kor julius végén teszik közzé. Hogy a tavaszi hónapokban több sztrájk van, mint az év más részében, az egészen ter­mészetes, mert a legtöbb szer­ződés ily tájban jár le és ha az uj szerződést nem sikerül simán megkötni, akkor a munkások sztrájkkal támogatják követe­léseiket. Viszont a tavaszi hó­napokban általában több a munkaalkalom és igy ez a leg­alkalmasabb idő az újabb köve­telések kivivására. A múlt év tavaszán a “mi gyárunkban” is meglehetősen izgalmas volt a hangulat. Hó­napokkal azelőtt öt cent általá­nos bérjavitást adott a “bósz”, illetőleg csak adott volna, ha a War Labor Board megengedi. Megírtam akkor, hogy a War Labor Board teljes nyolc hóna­pon át nem adott választ a kér­vényünkre. Nyolc hónap múltán azonban kegyesen tudatták ve­lünk, hogy nem engedélyezik a béremelést. Megírtam akkor, — a rovat olvasói emlékezhetnek rá, — hogy a sztrájkok nagy részét a War Labor Board kie­rőszakolja. Nem légből kapott állítás volt ez, hanem figyeltem az eseményeket és ez a dolog annyira szembeötlő volt, hogy kénytelen voltam megtenni ezt a vádat, amely ha igaz, ugye­bár egy cseppet sem hízelgő a War Labor Boardra. BEISMERIK A VÁDAT A United Press azon tudósí­tásában, amely a Bureau of La­bor Statistics adatait hozta, ezt olvashatjuk: “Egy Government Labor Official (Munkügyi mi­nisztérium tisztviselője) szerint a jelenlegi sztájkokat nem le­het az előző minták szerint osz­tályozni. A legtöbbjüket kisebb sérelmek hozták életre s pár nap alatt el lehet intézni. Azon­ban az is nyilvánvaló, hogy a munkások türelmét nagyon pró­bára tette a War Labor Board- nak az a taktikája, hogy a pa­naszok elintézését nagyon el­húzta. Maga a War Labor Board is elismerte, hogy a mun­kások követeléseinek szükség nélküli elhúzása hozzájárult a sztrájkok kimondásához. Külön­ben is a War Labor Board az eléje terjesztett kérelmek 90 százalékát visszautasította.” íme a beismerése annak a vádnak, amit több mint egy év­vel ezelőtt tettem. így nem cso­da, hogy a War Labor Board- tól a munkások már semmi jót sem várnak, pedig ezt az intéz­ményt állítólag a munkásság érdekében hozták életre. Most aztán, hogy ilyen hiva­talos beismerést hallunk, egy lépéssel mi is tovább mehetünk. A United Pressnek adott beis­merés szerint tehát a War La­bor Board már előre elhatároz­ta, hogy a munkások béremelé­si követeléseit visszautasítja. Erre az úgynevezett “Little Steel Formulát” hozta fel, azon­ban számos esetben láttuk azt, hogy nem engedélyeztek olyan béremelést sem, ahol a munká­sok messze a létminimum alatt kerestek. Sőt mi több, arról is olvastunk, hogy megbüntettek olyan munkaadót, aki a 40 vagy 45 centes órabért emelni merte, mert másképpen nem kapott munkást. ÁTUTALJUK A “DICSÉRETEKET” Nyilvánvaló hogy ha már elő­re megállapodtak a béremelések engedélyezésében, különösen oly esetekben, midőn a munkások a létminimumon felül keres­tek, akkor az ily tagadó válasz megadására elegendő lett vol­na öt perc, — mondjuk egy óra. És mégis a War Labor Board- nak hetek, hónapok, sőt egyes esetekben egész év kellett a vá­lasz megadására. Talán azért húzták el annyi­ra a válasz adást, mert azt akarták mutatni, hogy milyen sok dolgot ad az ilyen kérvé­nyek megvizsgálása? Úgy tet­tek, mint az órások, akik egy csavar megerősítésére egy hét­ig ott fogják a zsebóránkat, mert másképpen nem lehetne elég magas árat kérni a javí­tásért, ha látnánk, hogy a ja­vítás csak pár percnyi időt vett igénybe. Amig azonban az ily üzleti fogás az órás részéről érthető és megbocsájható, hi­szen neki is sok kiadása van, addig egy kormány szervnek) ilyen alantas módszerhez nem j szabadna folyamodni. Ha pedg nem a saját fontos­ságuk és elfoglaltságukat akar­ták bizonyítani az idő elhuzásá- i val, akkor valóban tudatosan ingerelték a munkásságot, bele kergették őket a sztrájkokba és igy azon egyáltalán nem hí­zelgő “dicséretek”, amelyeket a sztrájkolok a lapok részéről kaptak, valójában a War Labor Boardot illetik meg. Sebesültek légi szállítása Az amerikai légi flotta orvo­sai az 1943. év folyamán össze­sen 173,527 sebesültet és bete­get szállítottak harcterekről a kórházakba. Ebből az óriási számból mindössze 11-en haltak meg repülés közben, tehát csak minden 15,775 páciens közül egy. A tizenkettes számú légi hadtest egymaga 58,479 ápol­tat szállított 16,491,266 mér­földre, 131,762 óra leforgása alatt, egyetlen halálesettel bár a pácienseknek több mint a fe­le képtelen volt a hordágyakról segítség nélkül felkelni . A sebesülések nagy része oly komoly volt, hogy ha a betegek elszállítását el kellett volna ha­lasztani, vagy más — hosszabb ideig tartó közlekedési eszközt kellett volna igénybe venni, a halálesetek száma sokkal na­gyobb lett volna. Tuniszban a harcterekről a legközelebbi kór­házba való szállítás például egy órai repülést vett csak igénybe, 230 mélföldnyi utón. Ha motor­kocsikon szállították volna a sebesülteket, 15 óráig tartott volna az ut, de különben sem állt rendelkezésre elegendő ko­csi. Kórházvonaton 20.22 óráig tartott volna, mig a betegek a kórházba jutnak. Az utasok­nak kevesebb, mint egy száza­léka kapott tengeri betegséget repülés közben. Ez az újfajta betegszállítás lehetővé tette, hogy a katona­orvosi kar motor felszereléseit nem kellett kibővíteni, az óriási távolságok ellenére sem, ame­lyeken a szállítás történt. Elke­rülték vele, hogy a csatatere­ken, vagy azok közelében kell­jen a kórházakat felállítani, atninek a jelentőségét nem le­het alábecsülni. Ha még tekin­tetbe vesszük, hogy ugyanazon repülőgépek a csataterekre sze­mélyzetet és hadianyagot szál­lítottak s csak visszafelé hasz­nálták fel őket betegszállítás­ra, azt mondhatjuk, hogy ez az uj rendszer valósággal forra- dalmositotta a katonai betegá­polás problémáját és lényege­sen hozzájárult az amerikai erők taktikai sikereihez. 1942 nyarán alkalmazták elő­ször az uj rendszert, amikor New Guineában a japánokkal szemben ellentámadásba men­tek. A sebesülteket és betegeket Ausztráliába szállították a 9000 láb magas Owen Stanley csúcsa­in át. Guadalcanalban a csapat­szállító repülőgépek éjszaka ér­keztek Henderson Fieldre és ki­rakták gazolin és hadi anyag szállítmányukat. Amikor ezzel végeztek, a sebesülteket hajnal­ban tették fel a repülőgépekre és New Caledoniába szállították őket. Az első kísérlet óta az AAF nagyszerű újításokat ve­zetett be, hogy a szállító gépe­ket a legrövidebb idő alatt le­hessen sebesültek szállítására felhasználni. Ugyanakkor meg­kezdték a személyzet kioktatá­sát is a sebesült szállítás légi formájára. 1942-ben Kentuckyban, a Bowman Field-en oktatták ki az első légi battaliont az uj szisztémára és azóta ott már 25 más battaliont is kiképeztek. Az “AAF School of Air Evacu- ation”-t 1943 júniusában állí­tották fel, repülő-orvosok, ápo­lónők és technikusok kiképzésé­re. A légi hadseregben ma két és negyedmillió ember szolgál, de nem csak ezeknek, hanem a szárazföldi és tengeri erők se­besültjeinek és betegeinek nagy részét is igy szállítják a kórhá­zakba. Erre a célra az AAF or­vosi kara 100,000 emberből ál­ló személyzettel rendelkezik, akik közül 75.000 közlegény és 25.000 a tiszt. Több mint 8000 orvos van közöttük s ezekből 4000 a speciálisan kiképzett re­pülő-orvos. Kétszázharminc kór­ház felett rendelkeznek, ame­lyekben 64.000 ágy van; körül­belül 1000 WACS szolgál velük, de legalább 10.000-re volna szükség, hogy a férfiakat he­lyettesítsék. Common Council. JAPÁN ÉS AMERIKAI HAJÓ VESZTESÉGEK Washingtoni jelentés szerint a japánok eddig 1527 hajót ve­szítettek. Ebből 287 hadihajó, 704 szállító hajó és 536 nem osztályozható. A veszteségi lisztán szerepel 3 nagy csataha­jó, 6 repülgép szállító, 57 cirká­ló, 134 destroyer, 15 submarin, 4 segítő hajó és 68 különböző felfegyverzett hajó. Az Egyesült Államok vesz­tesége 128 hadihajó és 26 más­féle hajó. A hadihajók között 1 csatahajó, 6 repülőgép szállí­tó, 9 cirkáló, 44 destroyer, 24 submarin, 4 torpedó üldöző, 7 akna kutató és 18 másféle fel­fegyverzett hajó szerepelnek. ÉPITŐGÁRDA /Vi 1943-44. évre A. Alakszay, Los Ang...... 7.00 G. Barca, Bridgeport . 12.00 J. Bischof, Akron ........... 3.00 J. Bodnár, Bridgeport .... 5.00 J. Buzay, Cleveland .........12.00 P. Csorba, New York ....... 5.00 M. Danka, Cleveland .......12.00 L. Decsi, Akron ............... 9.00 St. Detky, Phila ............... 9.00 J .Duschek, Nutley ......... 2.00 J. Engli, Cleveland ...........12.00 J. Farkas, Akron ......... 10.00 L. Fishbein, New York ....12.00 J. Fodor, Cuyahoga Falls 12.00 L. Fülöp, New York ....... 7.00 J. Geréb, Cleveland ......... 9.00 P. Hering, Buffalo ......... 6.00 J. Kollár, Cleveland ......... 7.00 E. Kovách, Cleveland ....... 6.00 J. Kozsány, Saratoga Sp. 12.00 A. Kucher, Pittsburgh ...10.00 A. Lelkó, Pittsburgh ..... 9.00 L. Lefkovits, Cleveland .... 9.00 J. Lengyel, New York .... 1.00 J. Mogor, Cleveland ....,.....12.00 J. Munczi, Cleveland ........ 4.00 A. Molnár, Cleveland ..... 9.00 G. Nagy, New York ....... 1.00 J. Nagy, New York ....... 1.00 J. Pataky, New York ........12.00 P. Pika, Chicago ...............12.00 J. Policsányi, Triadelphia 6.00 L. Rost, Phila ................... 9.00 M. Stefankó, New York .... 8.00 A. Székely, Cleveland ..... 8.00 J. Szilágyi, Cleveland ..... 6.00 J. Spisák, New York ..... 2.00 G. Vaszkó, New York .... 2.00 J. Varga, Cleveland ......... 9.00 Jos. Vizi, Akron ..............12.00 J. Zára, Chicago ...............12.00

Next

/
Thumbnails
Contents