Bérmunkás, 1943. július-december (31. évfolyam, 1274-1299. szám)

1943-09-25 / 1286. szám

1943. szeptember 25. BÉRMUNKÁS 5 oldal AMIT NEM HAGYHATUNK SZONELKUL •CS...Ő MEGJEGYZÉSEI LEMODUNK RÓLA Végeredményben mi harcias forradalmárok vagyunk, akik­nek minden tettét, szavát és írását az osztályunk a munkás- osztály érdekei irányítják és mint ilyenek nem vállalhatjuk a szentimentális vénkisasszo­nyok szerepét, kik az ucca sze­rencsétlen prostituáltjait akar­ják ékesszólásukkal jobb útra terelni. Mi már régen lemond­tunk arról, hogy az SLP ma­gyar csökevényeivel megértes­sük azt, hogy a munkásosztály felszabadulása, nem a más vé­leményű munkásszervezetek, hanem a kapitalizmus elleni harcon keresztül vezet. Meddő munkának bizonyult az, hogy kioktassuk őket arra, hogy egy magát marxistának nevező tár­saság, nem haladhat állandóan egyvonalon a kapitalizmus har­cos, irányitó szerveivel, azok íródeákjaival, még akkor sem, ha a társaság összetételénél fogva — túlnyomó részt kis burzsoák — látszólag közös gazdasági érdek csoportba tar­tozik a nagytőkével. A megrög­zött rosszakaratü, ferdítő kis bürokraták meggyőzése szélma­lom harc, de a félvezetett tár­sadalmi rendszerváltozást óhaj­tó olvasóikat felvilágosítani, helyes útra terelni feltétlen kö­telességünk. Ez és csak is ez a szempont irányit bennünket amikor a kudlikok handabandá- zását figyelembe nem véve, megvilágositjuk azokat a kér­déseket, amelyekben mi szem­ben állunk úgy a Chamber of Commerce-el, mint a velük egy vonalon haladó ultra “forradal­már” párt bürokratákkal. Már régen elmúltak azok az idők, amikor a munkásmozga­lomban, hangzatos frázisokkal lehetett operálni, amikor ele­gendő volt az, hogy állandóan egy-egy jelszót rikoltozzunk. Rájött a munkásmozgalom sa­ját kárán arra, hogy a jelsza­vak bemagolása nem elegendő a munkásosztály megnyerésére mert a holnap feltűnő még hangzatosabb frázisokat üvöltő politikus, álá Hitler maga mö­gé tudja állítani a tegnap for­radalmárait. A modern munkásmozgalom, amely az iparokban, ott ahol kizsákmányolják a munkást építi fel a szervezeteit, mint ilyen, amikor a felszabadítást hirdeti és tanítja, nem hagy­hatja figyelmen kívül a mun­kás napi problémáit, hanem bér, munkaviszonyok és jogok javításával, kiterjesztésével, magához köti, ezért való harc­cal harciassá, támadóvá teszi a munkásosztályt. Ha a bérek alacsonyak, a munka körülmé­nyek rosszak, nem azt mondja, hogy szervezd meg az egész munkásosztályt, az SLP-be, ak­kor megváltozik a rendszer és megszűnik a rendszer kinövése is, hanem harcba viszi a mun­kást és a szervezet erejével, magasabb munkabéreket, jobb munkafeltételeket verekszik ki. Ezt a frázis lovagok reformok­nak nevezik, de elfelejtik azt, hogy ezeket a ‘Reformokat” a munkásosztály harcai vereked- te ki és ennek köszönhető az, hogy ma nem 12-14, hanem rendes időkben 7-8 órát és öt napot dolgozunk és nem szalon­nán és kenyéren élünk és a hajcsár kodás is korlátok közé van szorítva. Éppen ezért dacá­ra annak, hogy nagyon jól is­merjük az AFL és a CIO érté­két, a vezetőik aljasságát, de amig fel nem tudjuk építeni a harcos Ipari Unionokat, nem óhajtjuk ezeknek a szervezetek­nek a szétrombolását, sem az államhatalom, sem az öntudat­lan kapitalista és papi masz­laggal megmételyezett munká­sok által.. Mi a jövő társadal­mát a mai társadalom keretén belül építjük, éppen úgy épít­jük az Ipari Unonokat, hogy azok álljanak a megfertőzött, idejét múlta munkásszerveze­tek helyébe anélkül, hogy az utóbbiak pusztulása, mielőtt az Ipari Unionok meglennének, a korlátlan kizsákmányolást, a meglevő jogok elvesztését je­lentené, különösen ostobaság, az union ellenes, öntudatlan munkások lázadásának örülni ma, amikor azt látjuk, hogy az uniókba szervezett munkások harciassága mindinkább növe­kedőben van és hogy a féker vezetők helyét ez a harcias tag­ság veszi át. Szemünkre vetik, hogy mi követeljük a meglevő munkás­védő törvények megtartását és kiterjesztését, mint a szervez­kedés szabadságát, a kötelező tárgyalást, a zárt mühelyrend- szert, a társadalmi biztosítást, stb. Mi jól tudjuk, hogy ezeket a törvényeket nem a nagytőke parlamentje adta meg jószívű­ségből, hanem a munkásság harcolta ki a munkahelyein, legtöbbje már gyakorlatba is megvolt, amikor azt a parla­ment törvénnyé hirdette. Mi az osztályharc szempontjából, nem a “szabadság jogok” a “munka szabadságának” a korlátozását látjuk, mint Pegler, vagy Rud­iik, a zárt műhelyben, abba, hogy szervezkedésért nem bo- csájthatnak el, hogy a szerve­zetemmel ha az a munkások többségét képviseli a gyár kö­teles tárgyalni, hanem értékes munkás jogokat, amelyek előse­gítik a mi nagy célunkért való küzdelmet és gyöngítik az el­nyomóink erejét. Ahogy élünk és ragaszkodunk az alkotmány biztosította szó­lás és sajtó szabadságunkhoz éppen úgy kell, hogy ragasz­kodjunk, azokhoz a jogainkhoz amelyet a fent említett törvé­nyek biztosítanak és nem sí­runk a sztrájktörés szabadsá­gának a korlátozása miatt Peg- lerrel és a Chamber of Com- mercel együtt. Minden elvi ellentét és a ve­zérek által elkövetett bűnök dacára is, ma, amikor a náci imperializmus által megtáma­dott Szovjet Unió népe a tör­ténelem által eddig nem ismert egységgel és hősiességgel vé­dekezik az ellen, hogy az elker­getett, kizsákmányolóit, a nya­kára ültessék újra, vagy pedig a hóditó imperialisták rabszol­gáivá legyenek, a megtámadá­sukat a nemzetközi szolidaritás megtámadásának tartjuk. Min­den elvi különbség dacára is, nem felejtjük el azt, hogy a Szovjetekben a világ egy hato­dában megszüntették a kapita­lista társadalmi rendszert. Mi, nagyon másképpen szeretnénk látni a Szovjetek gazdasági és társadalmi felépítését, de ami­kor a magunk jogait hangoz­tatjuk a jövő társadalmának a felépítésének a formáját és az eszközeit illetőleg, akkor ezt a jogot meg kell, hagynunk a Szovjetek népének is és mi re­méljük, hogy az a nép, amely öszetudta törni a világtörténe­lem legnagyobb imperializmu­sát, meg fogja találni az utat arra is, hogy a saját jogait és szabadságát biztosítsa különö­sen akkor, ha a világ munkás­sága a segítségükre siet oly módon, hogy megszünteti min­denütt a Szovjetekre acsarko­dó kapitalizmust. Mi hisszük és tudjuk, hogy a Szovjetek népe nemcsak a saját, hanem az egész emberiség harcát is vív­ja, amikor a náci hódítókat megtöri és ebben a harcban va­ló támadás nem más mint egy nagyarányú sztrájktörés. Természetesen még e gigászi harcban is jogos az a kritika, amely jóakarattal és segítő szándékkal történik, de ilyet sem a Hearsték, sem a Kudli­kok Szovjet gyűlöletében, még nagyitóval sem fedezhetünk fel. A másik nagy aktuális kér­dés, amelyben a barátaink min­ket “háborús uszitóknak” ne­veznek, a most folyó második világháború, amely kérdésben, hogy az ismétlést elkerüljük, hivatkozom Zára János mun­kástársnak az országos érte­kezlethez intézett levelére, ez a levél tiszta porletár logikával adja meg az okát e kérdésben követett taktikánknak. Mi, a munkások között élünk és dolgozunk, a gondolatainkat, a harcunkat az ő érdekeik irá­nyítják, nem frázisokat szajkó­zunk, hanem tanítunk és szer­vezünk egy nagy társadalmi változás keresztülvitelére. Ez az ut az osztály harc útja, amelyről sem rosszakaratú tu­datlansággal, sem forradalmi­nak hangzó üres frázisokkal le- tériteni nem fognak bennünket. Ezen az utón nyílegyenesen ha­ladunk a célunk, az Ipari De­mokrácia felé. HÁNY BŐR VAN? Igazán nehéz volna megálla­pítani, hogy a Magyar Szövet­ség urainak, hány bőr van az ábrázatukon, mert közönséges emberi ábrázat nem bírná el azokat a sorozatos pofonokat, amit Amerika hivatalos fóru­mai ismételten lekennek nekik. Csak a mutatványos bódékban felállított pofozó gépek bírják úgy a pofonokat mint a Szövet­ség urai. Pár héttel ezelőtt egy nagy­hangú nyilatkozat jelent meg a Szövetséghez tartozó lapok­ban, amely szerint a Szövetség igazgatósága az ismeretes rá­dió nyilatkozat ügyében kül­döttséget küldött a külügyi és az igazságügyi minisztériumok­ba, ahol panaszt emeltek a “vá­daskodó” rádió kommentátor ellen. A nyilatkozat szerint mind a két helyen elitélték a vádaskodókat és a legnagyobb bizalmukról biztosították a Szö­vetség vezetőségét, igy a múlt­beli, mint a jövőbeli működé­sűkért. A lapok vezércikkben hangsúlyozták ki a “bizalmi nyilatkozat” fontosságát. Him- ler azt is indítványozta, hogy az amerikai lapokban, mind gyakrabban megjelenő ellen­szenves megnyilvánulások el­lensúlyozására, le kellene adni a bizalmi nyilatkozatot az an­gol lapokban is. A Szövetség urai nem fogad­ták el az indítványt, ami ért­hető, mert magyarul, a ma­gyarnak mernek hazudni, mer­nek hamisítani, csalni, de ez angol nyelven, az amerikai la­pokban már veszélyes, a hazug­ságot könnyen le lehet leplez­ni. Azonban az óvatosság kárba veszett, mert a magyar lapok­ban megjelent nyilatkozat hü fordításban mégis eljutott azokhoz, akik azt állítólag meg­tették és az illető tisztviselők siettek felháborodva kijelente­ni, hogy ők semmiféle nyilatko­zatot nem tettek, nem ítélték el a vádlót, mert hisz nem tud­ják, hogy a vádak hamisak-e és semmiféle bizalmi nyilatko­zatot sem tettek. Mr. Hugh Fullerton, a Sta­te Departmentból és Mr. Gitlin a Department of Justice-ból, kik a küldöttséget fogadták udvariasan, de annál határozot­tabban kijelentik, hogy ők sem­miféle nyilatkozatot, pláne bi­zalmi nyilatkozatot nem tet­tek. Mi nem vagyunk olyan ud­varias emberek mint a fenti urak, azután mi sokkal jobban ismerjük ezeket a magyar ura­kat, azért minden kertelés és udvariaskodás nélkül kijelent­jük, hogy a Magyar Szövetség urai, amikor valótlan nyilatko- katukat megtették, tudatosan hazudtak, tudatosan beakarták csapni az amerikai magyarsá­got és hogy ez a nyilvánvaló hazug csalásuk nem az első eset, mert már kétszer sütötték rá az amerikai hatóságok, hogy valótlanságot állítanak. Amint megírtuk ennek a ma már hi­vatalosan megállapított hazug nyilatkozatnak a célja az volt, hogy a Verhovay konvenció de­legátusait félrevezesse, becsap­ja azzal, hogy az amerikai kor­mány bizalommal viseltetik ve­lük szemben és igy megmene­küljenek a biztos bukástól. De Mr. Fullerton és Mr. Git­lin cáfolata éppen jókor jött arra, hogy a már oszlásnak in­dult csaló társaságra rácsapja a koporsó fedelet. Ma már a Verhovay delegátusok kezében, nemcsak a fasizta ellenes la­pok, köztük a Bérmunkás lelep­lezései vannak, hanem ott van a kormányhivatalnokok lesúj­tó nyilatkozata is, igy dacára a reakció óriási erőfeszítésének hihetetlennek tartjuk azt, hogy a Verhovay konvenció ne sza­kítson ezzel a dicstelen társa­sággal, ha csak nem akarja a már mentehetetlen Horthy re­zsimért az egylet fejlődését, bé­kéjét és jövőjét kockára tenni. MENTŐ AKCIÓ Az utolsó órában, a Magyar Szövetség nagyon recsegő-ro- pogó állapotát, igyekeznek men­teni az összeomlástól. Nagy

Next

/
Thumbnails
Contents