Bérmunkás, 1943. január-június (31. évfolyam, 1248-1273. szám)

1943-04-03 / 1261. szám

1943. április 3. BÉRMUNKÁS 5 oldal AMIT NEM HAGYHATUNK SZONELKUL ___CS. . .0 MEGJEGYZÉSEI “TISZTESSÉGES VAGYOK” Az a leányzó, aki nagyon gyakran és hangosan hirdeti, hogy ő milyen nagyon tisztes­séges, az nekem nagyon gya­nús, mindig arra gondolok, hogy olyanformán lehet mint az a Budakeszire való “Rózsa­leány”, akit minden évben a tisztelendő ur jelölt ki, mint a legtisztességesebb és legártat­lanabb leányzót a faluban, ami­ért kapott az urasagtól kemény 25 koronát és egy évig viselte a Rózsalány címet. Egy Ízben egy arra vetődő újságíró meg­kérdezte a szendén piruló ár­tatlanságot, hogy mit csinál a kapott 25 koronával, mire a jámbor elszólta magät, hogy a dajkaságba adott két kis gyer­mekét fogja felruházni. Magyar Amerika vezérei sze­retik nagyon kihangoztatni a tisztességüket, köztük az akire még nem bizonyították be azt, hogy ezüstkanalat lopott, az va­lósággal kéjeleg abban, hogy ő milyen tisztességes. A han­gosak közt is a leghangosabb Himler Márton, ő is minden le­hető és lehetetlen alkalmat megragad arra, hogy a tisztes­ségével dicsekedjen. Hogy ná­la ez a fogalom mennyire azo­nos a budakeszi Rozsalány tisz­tességével fogalmával, arra a legjobb bizonyíték az, hogy a visszaemlékezésében milyennek képzeli el ő a tisztességet. Arról az időről ir, amikor ő vezette a Nyitrai testvérek Mail Order üzletét a következő­ket írja: “A Nyitrai cég tisz­tességes üzletház volt . . .”, hogy mennyire az volt, emlék­szem, hogy amikor Amerikába jöttem, valahol Michiganba mutattak egy Nyitrai féle ár­jegyzéket, amelyet Himler kül­dött ki, amelyben ilyen kitéte­lek állottak: “Valódi tajték pi­pa utánzat.” De, hogy milyenek a fogal­mai a tisztességről azt a fen­ti megállapítás után, igy foly­tatja, miután elismeri, hogy milyen rengeteg “tajték” pi­pát adtak el a pedlerjeik, ame­lyek gipszből voltak készítve. A gipsz pipákba “Adlernak, a hires bécsi tajték gyárosnak a neve volt bevésve. A neveket mi véstük be New Yorkban a pipákba” majd igy folytatja, “Ezüst óraláncokat Bécsb'ől ho­zattuk, de a hivatalos magyar fémjelzést mi hamisítottuk a láncokra. Az arany fülbevalók­nak csak egy kis vékony drótja volt arany, amelyen a fémjelzés volt, a többi csak aranyozott volt” ezt a 20 cen­tes vacakot két dollárért vár­ták a magyarok nyakába. Az 50 centes borotváért 3 dollárt, a dollár ötvenes “óhazai” cite- ráért, amelyet New Yorkban csináltak, 7 dollárt számítot­tak. Ezeket Himler Írja meg. így a saját maga által, saját magá­ról kiállított erkölcsi bizonyít­ványból láthatjuk, hogy ami­lyen volt a Nyitraiéknál való “tisztessége’ ’, hasonló lehetett a himlervillei üzleti vezetés is és a sokat hangoztatott politi­kai és közéleti önzetlensége is. Bizony ha nagyon kutatunk megtaláljuk az “ártatalan“ le­ányzó törvénytelen gyermekeit valahol elbújtatva, legtöbbször nem is kell nagyon utána ku­tatni. SANYI TE! A nyomdászok és irók közt nem a legjobb viszony szokott lenni. Az irók, kik azt hiszik, hogy egy-egy elmefuttatásuk világrengető esemény, borzasz­tóan rossznéven vesznek egy- egysaj tóhibát, úgy képzelik, hogy azok tönkreteszik az ő írásaikat. Általában azzal gya­núsítják a szedőket, hogy azok nem gondolkodnak, fogalmuk sincs róla, hogy mit szednek, még sok mindent ellehetne mondani, amivel a szegény sze­dőket és gépmestereket joggal vagy jogtalanul megvádolják. De ez minket a Bérmunkás író­it nem érdekelt a közelmúltig, mert minket a sors három nagyszerű nyomdász fiúval ál­dott meg, akik nem csak, hogy nem gépek voltak, hanem külö­nösen a legfiatalabb, a szedőnk (ki úgy néz ki mintha a derék apjának az apósa volna) első volt, aki nem csak kiszedte, hanem el is olvasta és elsőnek elbírálta a cikkeinket. Ez volt, sajnos csak volt, mert az utób­bi hónapokban a szedőnk any- nyira elmerült a világ sorsá­nak az intézésébe, hogy a mi szerény írásainkat kutyába se veszi, ami még nem volna baj, ha emiatt hatalmas hibákat nem szedne be a cikkeinkbe. Hogy eddig hallgattam az nem az én közismert szelídsé­gemnek tudható be, ki senkit sem bánt meg, hanem mert at­tól tartottam, hogy a Sanyi gyerek — mióta a világ sorsát intézi — nagyon erélyesen rám fog csörditeni, hogy az én macskakaparásom, még saját magam sem tudom elolvasni. Ez persze csak részben igaz. Igaz a macskakaparás, igaz, hogy elolvasni nekem nehéz volna, de ez nem áll őrá, mert öt év alatt úgy megismerte az én írásjeleimet (hieroglifák — szedő) hogy azt folyékonyan olvasta, de még akkor sem sza­badna “Molnár Ferenc Szén­tolvajok,, helyett “Szent tolva­jokat” szedni, mert annyit az irodalomból nemcsak neki, de még egy született szedőnek is illenék tudni, hogy Molnár Fe­renc mit irt. Hogy most mégis szólok annak az oka az, hogy legutóbb Geréb munkástárs ve­zércikkét szedte agyon, amikor az eredeti címeket “átszedte” “Amihez nincs közünk” helyett “Amihez nincs közük” szedett, amivel tökéletesen sikerült a kitűnő cikket értelmetlenné nyomorítania. Most csak ennyit és azt a ké­résemet, hogy a világ sorsának az intézését Sanyikám hagyja rá Roosevelt—Churchill—Sta- linra, nem mintha ők jobban tudnák mint maga, de nekik erre több lehetőségük van és próbálja meg, hogy a Bérmun­kás cikkeit úgy szedje ki, hogy az irógárdistákat ne üsse meg a guta. Utóirat: Arra a feltétlen jövő kifogá­sokra, hogy nem csak szedő van, hanem korrektor is, kinek a hivatása a hibák kijavítása, csak az egyszeri asszonnyal vá­laszolok, ki alaposan leszidta a leányát, azután hozzá tette “A lányomnak mondom, de a me­nyem is érthet belőle.” FALHOZ ÁLLÍTANI! A részleteket mindenki ol­vashatta, ha nem is az ügyhöz méltó nagy cikkekben, de egé­szen eltussolni x nem lehetett azt, hogy az acéltröszt egyik gyárában tudatosan olyan ha- jólemezeket gyártottak, ame­lyek nem csak, hogy a náci tor­pedónak nem állhatták ellent, de a saját súlyától szétestek. Az egész hajó, mintha nem is acélból, hanem papírból lett volna. Tudatosan, mert kipró- báltatáskor megállapították azt, hogy az öntés hibás, újra kell önteni, ennek dacára is ráha- misitották az O.K. bélyegzőt és elszállították a hajógyárakba, évek óta űzték ezt a bitangsá- got, veszélyeztetve ezrek életét a harcok kimenetelét, csak az­ért, hogy a truszt profitja na­gyobb legyen. Bíróság elé fog kerülni a “bűnös” egy mérnök, vagy igazgató, kit jól megfizet­nek, hogy vállalja a bűnössé­get és majd kap pár hónapi börtönt és minden megy to­vább a maga utján. Háborúban a profitharácso- lásnak ez a módja, a legna­gyobb bűn, amit csak el lehet az országgal szemben követni. Semmivel sem kisebb, mint a kémkedés vagy az ellenséghez való csatlakozás. Ha igazság van, akkor a büntetés sem le­het más mint a falhoz állítása, de nem egy kis mérnök, hanem a legfőbb kutyák közül párnak. .Csak ilyen drasztikus intézke­déssel lehet végetvetni annak, hogy ilyen bitang módon te­gyék kockára nem csak ezer és ezer katonának, de az ország­nak az életét is. De amint a ké­mek és hazaárulók vagyonát is elkobozza az állam, teljesen jo­gos, hogy az acéltársulattal ugyan az történjen. Vegye a | kezébe az egész telepsorozatot az állam és a munkások és mérnökök együttes bizottsága vigye azt tovább, ezt nem csak büntetésből kell megcsinálni, de a biztonság okából is, hogy hasonló csalások ne ismétlőd­hessenek meg. I “SEMMI SEM UJ A NAP ALATT” Ezt állítólag bölcs Salamon mondotta, de én nem igen idé- j zek az isten gyárosok mondá- I saiból, igy a fenti idézet sem a bölcs Samutól való, hanem a “Magyar Fórum” cimü folyó­irat egyik cikkének a cime, amelyben a 48-as forradalom bukása utáni magyar lapokból idézeteket közöl, amelyek töké­letesen egyeznek, a Í918-19-es forradalmak után a Horthy óhazai és amerikai lapjaiban megjelent rágalmakkal, csak a nevek változtak, Károlyi, Kun Béla stb. helyett, Kossuth, Pe­tőfi, Görgei stb. neveit mocskol­ták be. Nagyon tanulságos do­log, amelyből meglátjuk azt, hogy minden kornak megvol­tak a maga szemét, pénzért mindenre kapható újságírói, akik a hatalom urait készség­gel szolgálták, akkor éppen úgy mint ma. íme az idézetek: Magyar Hírlap 1849 dec. 1.: A Wiener Zeitung határozot­tan biztos kútfő után közli, hogy Kossuth Lajos kétmillió forintot tett le az Angol bank­ba. Vájjon mind saját szerze­ménye-e az összeg, vagy a nem­zet is járult hozzá akaratlanul — vagyonával. Ez utóbbi eset­ben nem lehetne-e a nemze­tet elliető részt eredeti birto­kosának kezébe visszaszerezni? De nem csak Kossuthtot rá­galmazzák lopással, hanem Görgeit is: Figyelmező — 1850 január 26.: Hir szerint Görgei Körmö- cöt is kirabolta, magával vivén az ott talált és rögtön pénzé vert arany és ezüst készletet. No, szegény hazánk, majd lesz mit fizess ezen ugorkafára ka­paszkodott kalandorok függet­lenség cimü hamis játékának a letisztázására. Ugyan ennek a magyar új­ságnak 1850. február 3-iki szá­mából való az alanti idézet: “Tehát velencei brávókat, spanyol inkvizíciót és policei- spicliket nyertünk máricus 15- ike által. Inrealtatem, Kossuthi- anam! Tudtuk mi jól, gaz hó­hérok, terveiteket, tudtuk mi jól, hogy ha szerencsére az ausztriai seregek nem jönnek, mit akartatok! Ti nem akarta­tok egyebet, mint győzni, a ré­gi családokat kivégeztetni, jó­szágaikon megosztozkodni, csak hogy a szegény népen annál inkább zsarnokoskodhassatok, őrködik az Isten az igazság fö­lött! Mi szerettük a Hazát, de nem szerettük Pálffyt, Táncsi­csod Madarászt, Barsyt, Kos­suthot, Petőfit és több efféle herostratesi hősöket! Náluk nem volt honszerelem, hanem önszerelem.” Csak el kell olvasni a Káro­lyi elleni hazaárulási pör lefo­lyását, vagy a Népbiztosok el­leni port, az akkori magyar la­pokat, hogy lássuk, hogy a szolgalelkek nem változtak. Mindegyik forradalomnak meg­voltak a hősei, utána a hóhé­rai, akkor Haynau, most pedig Horthy. De megvoltak a hóhé­rok íródeákjai is, kik lemocs­kolták a hősöket és lenyalták a hóhérok véres csizmáit, termé­szetesen a “haza, a szegény nép érdekében.” NYUGTÁZÁS Folytatás, a Naptárért az alábbiak küldtek be összege­ket: Los Angeles: G. Bakos, S. Király. Chicago: S. Gafrik, E. Luksa, Mike Tóth, J. S. Janko- vits, Geo Shamel. New York: S. Horgos, E. Pálinkás, L. Fish- bein, G. Wiener, Ch. Stefankó. Detroit: J. Gombos. Romulus: Geo. Tóth. Brunswick: St. Ger­gely. Newark: Mrs. Julia Ste- fán, L .Bauer. Miami: A. Soko- la. Wheeling: J. Kosár. Wind- ber: N. Buday. Hammond: J. Bognár. Akron: L. Gulyás, J. Deák, A. Fekete, J. Nyitray, E. Petrovich, J. Jakob. Cleve­land: A. Haller. Geo. Kuhn, J. Kövi, J. Varga.

Next

/
Thumbnails
Contents