Bérmunkás, 1942. január-június (30. évfolyam, 1196-1221. szám)
1942-04-18 / 1211. szám
1942 április 18. BÉRMUNKÁS 3 oldal MUNKA KÖZBEN "(gb) ROVATA" MÜHELYGYÜLÉSEK Mi, forradalmi ipari unionis- ták, akik az igazi demokrácia, az ipari demokrácia megteremtésén fáradozunk, azt hirdetjük és igyekszünk átvinni a gyakorlatba is, hogy a szervezeteket, legyenek azok munkás uniók, betegsegélyzők, szórakozáát és nevelést szolgáló egyesületek, mindig uralja a tagság. Vagyis ne a tisztviselők rendelkezzenek a tagsággal, hanem a tagság a tisztviselőkkel. Ez valójában a demokratikus eszme igazi lényege. Éppen azért nagyon fontosnak tartom, hogy a szervezett gyárak és műhelyek munkásai időközönként gyűléseket tartsanak és az üzem minden munkása informálva legyen a felszínre vetődött oly ügyekről, melyek mindannyiunkat érdeklik. így aztán ha jónak látja hozzászólhat a dologhoz és szavazás esetén intelligensen adhatja le szavazatát. Most a véletlen folyamán abba a különös helyzetbe kerültem, hogy három, egymástól független uniónak a gyűléseire, mint tag mehettem el és gondosan figyelhettem, hogy miként használják fel a munkások ezen valóban értékes jogaikat, avagy bizonyos esetekben miként élnek vissza velük. Pár héten belül három, úgynevezett “műhely gyűlésen” vettem részt, tehát éppen azon legalsóbb fokú szervezeti orgánumokban, amelyekben a tagság, — vagy mint angolul mondják, a “rank and file” érvényesítheti jogait, juttatja érvényre a demokratikus szellemet. A három gyűlést egy IWW gyár, egy AFL és egy független union által kontrolált gyárüzem munkásai tartották. Bevallom,, nagymérvű csalóddtt- sággal tértem haza ezen gyűlésekről. És a csalódottságra az okot nem a demokratikus szellem hiánya, hanem a túlságos demokrácia, a demokráciának a félremagyarázása adta. Mind a három gyűlésen azt tapasztaltam, hogy a tagság visszaél a jogaival. Visszaél pedig úgy, hogy a gyűléseken zajong, ra- koncátlankodik, lehurrogják az ellenvéleményen levőket, sőt a saját maguk választotta tisztviselőknek sem igen engedelmeskednek, amikor azok a gyűlés rendes lefolyását akarják biztositani. Annál inkább feltűnő nekem ez a dolog, mert még nem is valami régen abban a szerencsés helyzetben voltam, hogy kis farmerok gyűlésén vehettem részt, — szintén mint tag és tisztviselő'. És mondhatom,hogy a farmer gyűlések mindig a lehető legnagyobb rendben folytak le. így a saját tapasztalataim alapján merem állítani, hogy a kis farmerok jobban ismerik az önfegyelmet, mint az átlagos városi munkás. MIRŐL VOLT SZÓ Pedig ezen mühelygyülése- ken elég fontos dolgokról volt szó arra, hogy a tagság figyelemmel kisérjen minden felszólalót. At egyik csoport a bó- szok elé terjesztendő bérkövetelésről tárgyalt. A másik, ahol két shifta dolgozik, az éjjeli munkások azon kérését tárgyalta, hogy a shiftákat cserélni kell. Vagyis bizonyos időközönként a nappal dolgozók váltsák fel az éjjel dolgozókat. A harmadik gyűlés a bószoknak azon kérelmét tárgyalta, hogy a mai úgynevezett “bonusz” munkarendszert váltsák fel a darabszámú munkával. Az első csoport gyűlése elég simán ment, mert itt legfeljebb csak azon tanakodtak, hogy milyen magas követelést nyújtsanak be a munkáltatónak. így ellentétek nem voltak és megegyeztek abban, hogy ha a. felvetődött legmagasabb követelést adják be, akkor legfeljebb engednek belőle, ha a bősz nagyon alkudik. Mert a bószok úgyis mindig alkudnak. Legjobb tehát mindjárt úgy megszabni a követelést, hogy számítani kell az esetleges lealku- vásra kerülő részre. De azért még ez a gyűlés sem ment valami simán. A kedves munkástestvérek zajongtak és kinevették azokat, akik nem beszéltek nagyon simán és érthetően, avagy, aki idegen akcentussal beszélt. Itt is a gyü- lésvezetőnek sokszar kellett használni a kalapácsot. A másik két gyűlésen azonban attól tartottam, hogy megreped az asztal, vagy a kalapács, úgy kellett használni az elnöknek, hogy csendet teremtsen. A második csoportnál ugyanis a nappali munkásoknak nem tetszett az az idea, hogy időközönként felváltsák az éjjeli shiftát és bizony erre- vonatkozó véleményüknek elég hangosan adtak k i fejezést. Szerintem egy kicsit túl hangosan. A harmadik csoport olyan gyárban dolgozik, ahol bizonyos napibért fizetnek, de a munkások “bonuszt” kapnak, ha az előirt óránkénti mennyiségen felül termelnek. A munka minősége szerint ez a bonusz hol több, hol kevesebb, — rendesen kevesebb. Most, hogy a gyárat sürgetik a szállításra, a bósz azt ajánlotta, hogy az egéss munkarend s^ert cseréljék fel darabszám Sumner Welles tagadó nyilatkozatot adott a Magyar Szövetség és Eckhardték ellen Lapunk mai számának vezércikkében megírjuk, hogy az Amerikai Magyar Szövetség kiáltványt adott ki, amelyben Magyarország népét Hitler és a németeknek való ellentállásra szólítja fel. Amikor ezt a kiáltványt a Szövetség lapjai leközölték azt hozták az amerikai magyarság tudomására, hogy mozgalmuk az Eckhardt féle “Független” mozgalommal együtt az amerikai kormány tudtával és jóváhagyásával történik. Ezzel a közleménnyel szemben, lapzártakor a következő értesítést vettük: WASHINGTON, D. C. — Az Union for Democratic Action Sumner Webesnek, az Egyesült Államok helyettes külügyminiszterének egy az Unionhoz intézett levelét tette közzé, amelyben Welles kijelenti, hogy a State Department soha semmiféle formális, vagy informális elismerésben nem részesítette a “Független Magyarország” mozgalmat, amelynek vezére Eckhardt Tibor és elnöke Darago József. Welles helyettes külügyminiszter a levelet Dr. Reinhold Nieburhoz, az Union for Democratic Action elnökéhez intézte. Welles nyilatkozata válasz volt az Union és Dr. Nie- burnak az Egyesült Államok kormányához intézett levelére, amelyben Eckhardtot, mint a magyar fasiszta fehér terror volt vezérét, antiszemitát és fasiszta ügynököt vádolta. Magatartása mindig a nácizmus és Németország felé hajlott, mindig bizonytalan, következetlen és kétséges dup- lajellemü maradt. Dr. Niebur azt a kérdést intézte a State Departmenthez, hogy vájjon igaz-e az, amivel a Magyar Szövetségi körök és Eckhardt hívei házalnak az amerikai magyarok között, állítva, hogy Eckhardt mozgalmát elismerte U. S. kormánya. Erre adott most a helyettes külügyminiszter határozott tagadó választ levelében. munkára. Egy osztályban kísérlet gyanánt bevezették ideiglenesen és a munkások valamivel többet kerestek, mint a bonusz rendszer mellett. így ezek nagyon kardoskodtak az uj rendszerért. A többség azonban belátta, hogy a darabszám munka a legrosszabb “speed up” rendszerre vezet és elvetette az ajánlatot. Óriási tapssal jutalmaztak egy felszólalót, aki ezt mondta: “Munkástestvérek, ne feledjétek el, hogy ha a bósz ajánl valamit, akkor az NEM NEKÜNK JÓ!” Mint ezen gyűlések tanulságát le akarom szögezni. Noha a tagság jogainak érvényesítését rendkívül fontosnak tartom de ugyanilyen, vagy még fontosabbnak tartom a tagság önfegyelmét. Az intelligenciának legelemibb feltétele, hogy a gyűlésen, — bármilyen gyűlés legyen az, — hallgassuk meg a felszólalókat, ne zajogjunk és segítsük a tisztviselőket abban, a gyűlést rendben vezethessék le. Ugylátszik azonban, hogy azon munkástömegek, amelyek csak az utóbbi évek alatt kerültek be az unionokba még nem nyertek ilyen nevelést. Éppen- azért miránk, képzettebb szervezett munkásokra vár az a feladat is, hogy az ujonnanszer- vezett munkásokat önfegyelemre tanítsuk. Mert önfegyelem nélkül a demokrácia csak khaoszt jelent. És mint ahogyan a szervezkedés elemeit is a mühelygyülé- seken át taníthatjuk, úgy mindjárt itt kell önfegyelemre oktatni a munkásmozgalomba bevont uj embereket is. ÖTVEN EVÉS MŰKÖDÉSÉNEK ÜNNEPLÉSE ELŐTT ÁLL A BRIDGEPORTI SZÖVETSÉG Az amerikai magyarság egyik nagy betegsegélyző intézménye a Bridgeporti Szövetség a következő hónapokban ünnepli szerte az országban levő fiókjai utján fennállásának ötvenedik esztendejét. A központi vezetőség által kiadott jelentés szerint közel hét millió dollárt fizettek ki a segélyekre szorult tagságnak, természetesen a tagság által befizetett összegekből. Az intézmény, amely ma teljesen állami ellenőrzés alatt működik, két millió dollár tartalék alappal rendelkezik, ami fedezetet biztosit a tagság részére minden eshetőséggel szemben. A Bérmunkás Női Gárdába befizettek az 1942—43-ik évre: Mrs. A. Alakszay, Akron 1.00 Mrs. J. Bischoff, Akron 1.00 Mrs. J. Deák, Akron....... 1.00 Mrs. L. Decsi, Akron..... 1.00 Mrs.özv. I. Farkas, Akron 1.00 Mrs. Ifj. J. Farkas, Akron 1.00 Mrs. Wm. Fay, Akron.... 1.00 Mrs. P. Kern, Akron....... 1.00 Mrs. G. Rauch, Akron.... 1.00 Mrs. J. Schwindt, Akron.. 1.00 Mrs. J. Vizi, Akron....... 1.00 Mrs. J. Fodor, C. Falls 1.00 Mrs. Mary Mayer, Phila 1.00 Mrs. L. Lefkovits, Clev. 1.00 IPARI DEMOKRÁCIA IPARI SZABADSÁGOT JELENT Az Ipar! Szabadság záloga a bérrendszer megszüntetése
