Bérmunkás, 1941. január-június (29. évfolyam, 1144-1169. szám)

1941-01-18 / 1146. szám

1941 január 18. BÉRMUNKÁS 5 oldal Elmélet és gyakorlat az osztályharcban A TÖKÉLETES EMBERISÉG (Ky) Az emberi társadalom 3 ezer éves írott történelmének, egyetlen szakaszában sem talá­lunk példát, tökéletes emberiség létezéséről. Tehát semmi ala­punk nincs, még csak feltételez­ni is, hogy máról holnapra meg- születhetik a tökéletes emberi­ség. De hiszen mi nem is törek­szünk az emberiség tökéletesí­tésére, mert tudjuk, hogy a termelési eszközök és természe­ti kincsek, mint nyersanyag for­rások, magántulajdon rendsze­re és a termelt javak egyenlőt­len szétosztása az okozója, a társadalomban megnyilvánuló eltéréseknek. Tehát sokkal előnyösebb és célszerűbb arra szervezni a ja­vakat termelő munkásosztályt, hogy a termelő eszközöket ve­gye köztulajdonba és szüntesse meg a bérrendszert. Ha sikerül a munkásosztályt történelmi hi­vatásának teljesítésére bírni, akkor az emberi társadalom azon történelmi szakaszába lé­pünk, ahol a termelő erők ész­szerű felhasználása, megelége­dést hoz a társadalomra és meg­szünteti a jelenlegi feltűnően brutális versengést. Ezzel azu­tán a tökéletesedés útjára lép az emberiség. Mint tudjuk, az emberek nem születnek rossz tulajdonságokkal. Eltekintve az elenyésző esetektől, ahol vérbe- tegedés vagy más átöröklődő bajoknál természetellenes elto­lódás képződik, általánosság­ban, mindenki egyforma tulaj­donságokkal születik. Ennek az ellenkezőjét nehéz volna bizo­nyítani. Azonban bebizonyult tény, hogy az életkörülmények vannak a legnagyobb befolyás­sal az emberek szokásaira, gon­dolkozására és légióként cselek­vésére. Számtalari esetben felvetődik, hogy a vallás és az állami isko­lai oktatás nagy befolyással van az emberiség életére. Azonban habár kényszerülve vagyunk el­ismerni, hogy a vallás tényleg lenyűgözi lelkileg a hívőket és a tulvilági üdvösség reménye türelmességre és szolgai enge­delmességbe inti, de ugyanak­kor gyakorlati alapokon, az uralkodó gazdasági viszonyok formálják nézeteit. így vagyunk az iskolai tanok befolyásával is. Amig az ifjúság az iskolai tan­tárgyak befolyása alatt áll, ter­mészetszerűleg, a fenálló társa­dalmi rendszert tekinti a leg­megfelelőbbnek. Mihelyst azon­ban kikerül az iskolai padokból és a megélhetés lehetőségeinek elsajátítására törekszik, véle­ménye átformálódik aszerint, hogy kísérletei milyen ered­ménnyel jár. A szülők hiába tesznek erőfeszítéseket, hogy gyermekeik nagyobb előképzett­séggel lépjenek a kiválasztott pályára mint maguk tehették; a gazdasági viszonyok változá­sai kevés kivétellel megsemmi­sítik valamennyinek a remény­ségét már a kezdet elején. Vissza tekintve 25 esztendő­re, midőn én is kenyérkereset­re kényszerültem, de azzal a feltevéssel, hogy tanulmányai­mat tovább folytatom az esti iskolában és később esetleg nap­paliban érettségizem, azt ta­pasztalom, hogy nem minden esetben a jóakaraton múlik va­lakinek az előmenetele, de ha­tározottan a gazdasági viszo­nyok kedvező voltától. Egy ide­ig ment az esti tanulmány, azonban végül is a heti 60 órás munka lassan felőrölte energi­ámat és annak félbehagyására kényszeritett. Ilyen, vagy eh­hez hasonló epizódok bizonyára lejátszódtak többeknek az éle­tében. Feltéve azonban, hogy sikerül a mai ifjúság egyrészé- nek átmászni a felsőbb iskolák érettségi korlátain, mennyiben segít az, általánosan helyzetü­kön? Ismerek egy ifjat, aki jó- nevü iskolából érettségizett ki­tűnő bizonyítvánnyal és képte­len választott pályáján, földraj­zi rpérnökségben elhelyezkedni. A múlt nyáron pattogatott ku­koricát árult a turistáknak. Most besorozták és a katonság- nál esetleg érvényesítheti tudá­sát a műszaki osztálynál. De ez még jobbik eset a sok ezer közül. Hiszen százával ke­rülnek ki a felsőbb iskolákból évente minden városban, a leg­sötétebb jövővel nézve szembe. Ismerek eseteket, ahol WP munkán tengődnek tehetséges ifjak és más esetekben telefon központi alkalmazottak 16-30 órát dolgoznak hetenként, de mindennap munkába kell jelent­kezni, vasárnap és ünnepnapo­kat is beszámítva. Ezeknek a megélhetéshez a szülők, vagy rokonok járulnak pótlással, mert állandó alkalmazottaknak tekintik és nem igényelhetnek sem közsegélyt, sem munkanél­küli segélyt. Ilyenhez hasonló esetek felismerhetők mindenütt az országban és ma már nem szórványos jelenség, hanem ál­talánosan terjedő társadalmi kór. Olyan állandósuló tünet, ame­lyet megszüntetni a bérrend­szer kereteiben lehetetlen. A termelést és szétosztást, haszon helyett, szükségleti alapokra kell helyezni, hogy látható és egyre jobban érezhető kénysze­rű ellentétek megszűnjenek. Az indokok anyagelvi boncolgatá­sával tehát, könnyen felismer­hetővé lesz mindannyiunk előtt, hogy nem az emberek rossz tu­lajdonsága okozza a fentebb vá­zolt társadalmi betegségek tü­neteit, hanem fordítva; a gaz­dasági rendszer változatlan ver­sengése, egyre csak profitért, tekintet nélkül a szükségletek­re, zúdítja az embirség nyaká­ba mindazt a rosszat, amely cse­lekvésében megnyilvánul és egyéni rossztulajdonságnak sze­retnék feltüntetni a mai rend­szer védelmezői. A JÖVŐ KILÁTÁSAI A Bérmunkás egyik utóbbi számában is megjelent az or­szágot nagy reménységekbe rin­gató hir, hogy a termelt javak értéke, vagy amint a polgári nemzetgazdászok magyarázni szeretik; a nemzeti jövedelem ébben az esztendőben minden valószínűség szerint, felemelke­dik a száz billiós magaslatig. Tényleg óriási emelkedésnek le­szünk szemtanúi, de részesei semmi esetre nem. Csak annyi­ban, hogy a javak kitermelésé­hez járulunk munkaerőnkkel, azonban anyagi hasznát azok zsebelik el, akik a termelési eszközök és szétosztási szervek ellenőrzésével és tulajdonjogá­val rendelkeznek. Az utóbbi évek jövedelmének megoszlásá­ról nincs birtokunkban statisz­tika, azonban bizonyításul és hasonlat kedvéért elővehetjük az 1929. évről készült kimuta­tást, ami teljesen fedi állítá­sainkat és megvilágítja a hely­zetet a maga meztelenségében. Korunk nemzetgazdászai na­gyon szeretnek átlagban beszél­ni, pedig az átlagos kategóri­ába esnek a munkanélküliek és közsegélyen tengődök is, vala­mint a nagy haszonélvezők, akik még csak kisujukat sem moz­gatják a nemzeti jövedelem fo­kozására, de a legnagyobb ré­szét maguknak tartják meg. Azonban hadd lássuk az átlago- sitás eredményét. A dicsekvő számok szerint, 1929-ben a nem­zeti jövedelem elérte a 90 bil­lió dollárt. Tehát egyenlően fel­osztva az ország lakói között, minden férfi, nő és gyermek valami 750 dollárban részesült volna. Azonban mint tudjuk, ez nagyon csalárd számítás, mert a nemzeti jövedelem nem osztó­dott fel a lakosság között. De még a ténylegesen foglalkozta­tott bérmunkások között sem osztódott fel egyenlően, mert ha az történt volna, akkor a 45 millió bérmunkást véve alapul, minden egyesre 2 ezer dollár esett volna. Miután a valóság­ban ez sem történt meg, tehát a nemzeti jövedelem emelkedé­se nem jelenti a dolgozók élet­nívójának, vagy jólétének emel­kedését. A számokkal való dobá- lódzás megfelel a rendszer vé­delmezőinek, nekünk azonban a rideg tényekkel kell számol­nunk. Statisztikai kimutatás nélkül is kiszámíthatja minden bérmunkás, hogy milyen része­sedést húz a nemzeti jövedelem­ből, mert neki csak annyi jut belőle, amit munkabérben meg­keres. Hánynak a keresete éri el a kétezer dollárt közöttünk? Na­gyon kevés azoknak a száma, akik elég szerencsések, hogy kétezer dollárt mondhatnak évi jövedelmüknek. De hát mi tör­ténik a nemzeti jövedelemmel? Ezt a kimutatásból tudjuk meg, amit a jövedelmi adófizetők sze­rint közöltek. Ezek szerint a nemzeti jövedelemből 10 egyén részesült 89 millió dollár­ban, vagyis fejenként közel évi 9 millió dollár jövedelemben. 273 egyén 497 millió dollárt tartott meg, ami fejenként meg­haladja az dgy és háromnegyed millió dollárt. Tízezer és 784 egyén 2.222 millió, olvasd két- ezer-kétszáz-huszonkettő millió dollár jövedelmet élvezett, fe­jenként évi kétszázezer dollá­ron felül,mig 332,789 egyén évi 22 ezer dollárt fejenként és 543,509 közel 7.000 dollárt. Ez­zel szemben három millió és 235.000 munkás kevesebb mint három ezer dollár évi jövede­lemben részesült, mig 41 millió tényleges bérmunkás be sem je­lentette jövedelmét, mert nem keresett annyit, Ijogy az adózási törvények kötelezettsége alá es­ne. Vagyis 41 millió munkásnak az évi bére nem haladta meg a 2.000 dollárt 1929-ben. Nem szándékom untatni e sorok ol­vasóit eme szédületes számok­kal, azonban materiális bizonyí­tás elől nem térhetek ki, mert a fennforgó tárgy, egyenesen a bérmunkások létérdekét érinti. Nem mi állítjuk, hanem a kormány hivatalos közegei, hogy az alábbi táblázat inkább megfelel a valóságnak, mint a nemzetgazdászok émelygései. Az országban foglalkoztatott mezőgazdasági munkások bére, alig haladja meg az évi 537 dol­lárt. Kereskedő segédek' évi ke­resete egy ezer négyszáz dollá­ron alul van. A bányászok ha rendesen dolgoznak, elérhetik az 1.400 dollárt évente. Gyári­munkások ugyanúgy. A szállí­tó ipar munkásai és az építő iparban foglalkoztatottak eset­leg kereshetnek évente 1.500 dollárt. A kormány alkalmazot­tai átlagban 1.600 dollárt, bank­hivatalnokok 2.000 dolláron fe­lül és igy tovább. Azonban itt is szembe találjuk magunkat a megtévesztő átlaggal. De ak­kor is ha az átlagot vesszük alapul, a ténylegesen foglalkoz­tatott munkások keresete nem igen haladná meg az évi 1.400 dollárt. Azonban tekintetbe véve azt, hogy minden foglalkozási ág­ban vannak munkavezetők vagy ügyvezetők, melyeknek évi ke­resete felülmúlja az órabérhez kötött bérmunkás keresetét, akkor nyugodt lelkiismerettel megállapíthatjuk, hogy a bér­munkások keresete általánosan jóval alul marad a nyugodt megélhetőség lehetőségétől. Te­hát számolnunk kell azon rideg ténnyel, hogy az emberek cse­lekedeteit nem a velük született rossz tulajdonság idézi fel, ha­nem az a visszás gazdasági rendszer, amely nagyon kevés­nek túl sokat juttat, mig a túl­sóknak nagyon keveset. A jövő kilátásai tehát nagyon sötét­nek mutatkozik a mai generáci­óra. Magunkat már nem számí­tom a reménytelenek közzé, mert osztálytudatos voltunknál, mindent elkövetünk egy jobb rendszer építésére, amit ember megtehet osztályának érdeké­ben. Azonban az ifjú nemzedé­ket a reménytelen bolygók és céltalan körhintázók közé soro­zom, mert nehezen ismerik fel osztályhelyzetüket, amelynek felismerése pedig elengedhetet­lenül szükséges a javukra átfor­málódó rendszer, végleges meg­alapozásához. ' Mi azonban még mindig re­ménykedünk, hogy a bérmun­kások ipari egységét sikerül annyira összevonni az IWW ke­reteiben, hogy a mái gazdasági rendszer változása esetén képe­sek leszünk a termelés és szét­osztás folytatására, a közszük­ségletek kielégítésére és kizá­rólag a közjavára. Ezen re­ménységünkben támogat ben­nünket az a tudat, hogy 41 mil­lió, vagy annál is több olyan munkás van ebben az ország­ban, melyek a nagy prosperitás idején sem képesek megkeresni, a munkabér alakjában nekik juttatott élet szükségleteit. Eb­ből a felismerésből fakad tuda­tunk, hogy a nincstelenek túl­súlya, a birtokosok kissebbsége felett végül is úrrá lesz és a szükségletek kielégítésével tö­kéletesedik az emberiség. (Következőleg azokról szó­lunk, akik a társadalmi javak­ból többet követelnek.) I

Next

/
Thumbnails
Contents