Bérmunkás, 1941. január-június (29. évfolyam, 1144-1169. szám)

1941-01-11 / 1145. szám

1941 január 11. BÉRMUNKÁS 3 oldal Erdélyről és Magyarországról Budapest okt. 12. — A mai napon, amikor Antonescu vas­gárdista tábornok és hazaáruló román “államvezető” behívása révén Bukarestbe a germán fasizta haderő tankhadosztályai bevonultak a román vasgárdis­ta — nálunk nyilas a nevük — hazafiak segítségével kitekerte a germán fasizmus előtt és passzív szemlélődése s talán csöndes asszisztálása mellett — maga a terror uralma alá tipor­ta a román munkásosztályt, szót kell emelnünk a bécsi dön­tésről is. Szinte a döntés órájában mu­tattunk rá arra, hogy annak látszat eredményénél több ér­téke nincs a magyarok számára. Rámutattunk, hogy Erdély legsivárabb és legszegényebb részét ítélték vissza, mig a ter­mészeti' kincsekben gazdag, ter­mékeny részét Romániának a bánáti svábokkal együtt, akik számára jobbnak tartották a ro­mán impériumot a magyar im- périumnál. Arra is rámutattunk, hogy a magyar kormány Antonescui milyen árat fizettetnek Magyar- országgal ezért az egy tál so­vány erdélyi lencséért. A mai bukaresti germán be­vonulás és ezzel Románia okku- pálása igen gyorsan beigazolta az Erdély gazdagabb része a magyar Antonescu grófok és Hirthyék hozzájárulásával mi­ért maradhatott, miért kellett, hogy Romániába maradjon. Csakis igy lehetett teljes egé­szében átjátszani e területet, a rajta élő magyar milliókkal együtt Germánia kezére. Ugyanekkor onnan kiüldözött magyarokkal együtt az amúgy is szegény és nem önálló visz- szacsatolt erdélyi lakosság ellá­tásával , az u^y is midenéből kifosztott anyaországi részt ter­helték meg. Ez azonban csöppet sem gá­tolta meg a magyar grófokat élükön a magyar Antonescuval (Horthy), hogy szemfényvesztő cirkuszi kisérő műsorral egy­bekötött diszfelnovulási komé­dián egymást és önmagukat ne ünnepeltessék a kuliszák mögé nem látó és a fölszabadulást valójában remélő jóhiszemű ma­gyarokkal. Budapest lakossága, mint amelyik világosabban láthatta az eseményeket a felvidék visz- szacsatolásánál tapasztalt má­moros lelkesedésével ellentét­ben a sajtó, rádió és híradó mo­zi szédületes és minden emberi képzeletet fölülmúló propagan­dája dacára fagyos, hűvös kö­zönnyel viselkedett s a házakat is hatósági rendeletre lobogóz­ta csak föl. A nagy propaganda dacára a német és olasz követségek elé a hála tüntetéseken az oda hi­vatalból kirendelt, városi tűzol­tók, leventék és cserkész, na meg a postás, vasutas és villa­mos alkalmazottakon kívül úgy­szólván senki más nem vett részt. Az Erdélybe bevonuló ma­gyar Antonescut (Horthyt) Nagyváradon üdvözölte csupán egy állítólagos munkás, s Ko­lozsváron a szakszervezeti ta­nács ottani titkára. A nagyváradi munkás üdvöz­lő beszéde egyéni akció volt, igy azt nem is tesszük bírálat tár­gyává. De a kolozsvári szak- szervezeti titkár, amely Erdély szervezett munkássága nevé­ben üdvözölte Horthyt és ezzel puha gerincét meghajtva meg­csókolta azt a kezet amelyben 1919-óta szüntelenül suhogó korbács csattog véres csikókat szántva a magyar munkás és paraszt osztály hátán, megdöb­bentett minden osztálytudatos munkást. Ennyire lesülyedni, önmaga osztályát meggyalázni és szem­beköpni csakis egy szakszerve­zeti vezér képes. Borzalommal kell rádöbbenni arra, hogy ilyen lumpenproletárok kezébe volt és van letéve a magyar munkás- osztály osztályharcának veze­tése. Hát nem, igazán nem le­het csodálkozni, hogy a ma­gyarországi munkásmozgalom is, mint az egész európai dög­rováson van. Könnyű prédájává vált a fasizmusnak, önmagán követett el gyilkosságot és ítélte el ön­magát pusztulásra. A területgyarapodással a munkásság és parasztság sorsa miként megjósoltuk nem, hogy csak nem javult, de lényegesen súlyosabbá vált. Ma még a visszacsatolt erdé­lyi területekről az ottani klb. 35-40 ezer összezsúfolódott munkanélküli a pacifikálási zár­lat következtében nem zúdulha­tott le ezideig Magyarországra. Ennek dacára a budapesti munkáthajhászók száma miként a hatósági munkaközvetítő hi­vatal jelentései tanúsítják iga­zán ijesztő mértékben a tavalyi 4000-es stabil számot elhagyva a tízezer felé emelkedik. íme a budapesti hatósági munkaközvetítő hivatal október 9-én jelenti: Munkát keres 7055 munkás (közöttük 3172 ipari szakmunkás) és munkát kaphat 197 munkás (közöttük 82 ipari szakmunkás). És ezt csak a hatósági munkaközvetí­tő mutatja ki. Hol vannak még az egyébb közvetítők adatai. Könnyen megállapíthatjuk már most azt, hogy ha a hadi­ipar eddigi tempóját redukálja, a katonai szolgálatban levő tíz­ezrek leszerelnek és tetejébe Erdély munkanélküliéinek tízez­rei Budapestre zúdulnak az it­teni helyzet semmiben sem fog külömbözni a bukaresti állapo­toktól. Viszont mit fog tenni a ma­gyar állam vezető ekkor, hogy hatalmon maradhasson? Ugyanazt amit éppen ma ta­pasztalhatunk Bukarestben. A rend — mert hisz az ö rendjük fontos — biztosítása és föntartása érdekében, haza­fias szándéktól vezérelve fölké­ri — ha ugyan már a paktum készen nincs — a germán fasiz­ta zsandárságot, hogy vonuljon be Magyarországba, amely föl­hívásnak a germán fasizmus cg,upa baráti gesztusból eleget, még pedig örömmel fog eleget tenni. Nem lesz meglepetés szá­munkra, ha mint ma a román főváros uccáin is a germán tan­kok fognak dübörögni, fölötte pedig germán bombavetőgépek miként Bukarest fölött keringe­ni. És ezt a hazaárulást, mint mindegyik hasonlót, hazafias lé­pésnek igyekeznek föltüntetni, a piros-fehér^zöld lobogó alatt kalózkodó főpapi, grófi és ál­lamvezetői hazaáruló bitangok. Urak! Akkor ismét üdvözlő táviratot küldhetnek Horthyék- nak gyásztávirat helyett a “new yorki magyarok nevében” mint tették most. Mert ezekhez mél­tó hazafiak ők annyi bizonyos. Mi pedig hazátlan bitangok, gaz forradalmárok itt fogunk maradni s harcolni a magyar­ságért. De azért a hazafiaké, az ilyen gyászmagyaroké a ha­talom és dicsőség . . . még egyenlőre! Ugye? Szakács Terka A puhaszénbányák 95 százaléka szövetségi kontrol alatt A Bituminous Coal Code né­ven ismert szövetségi rendelke­zés, amely a szén piacra hoza­talát és minimális árait rendezi 13,537 szénbányát ölel fel és eb­ben benne foglaltatnak a legna­gyobb vállalatok. Alig 850 kisebb bánya marad a rendelke­zések hatáskörén kívül. A ren­delkezés október elsején lépett életbe. Szénkitermelők, akik nem tartoznak a Code alá, eladhat­ják a szenet akármilyen áron, ezzel szemben 19.5 százalék “sales taxet” kénytelenek fi­zetni ezért a privilégiumért. Természetesen a Code hatás­körébe tartozó termelők nem fi­zetnek ilyen adót. A Code alá­írói az Egyesült Államok puha­szén termelésének 95 százalé­kát adják. Három esztendeig tartó tüze­tes tanulmány előzte meg a pu­haszén minimális ár megállapí­tását. Végre rendezni óhajtot­ták ugyanis a késhegyre menő harcokat, aminek eredménye- kép az egymást túllicitáló ver­senytársak teljesen tönkre tet­ték a piacot. A Code alá tartozó tagok eladhatják a szenet a mi­nimális áron felül, sőt a meg­szabott minimumon alul is, ám ez utóbbi esetben a szerződés, illetve rendelkezés megszegése folytán büntetésnek teszik ki magukat. Elvégre a piaci ren­delkezések célja, hogy lehetet­lenné tegyék a minimális árak megszabására vonatkozó szer­ződések kijátszását s hogy vég­re tisztességes alapot teremtse­nek a szén kitermelés terén. A puhaszén termelés egyik legnagyobb ipara az Egyesült Államoknak. A szénbányászat képezi kenyérkeresetét mint­egy két millió embernek közel 30 közösségben, illetőleg állam­ban. A belügyminisztérium, amely most a piacot rendezte, úgy találta, hogy húsz éven ke­resztül a puhaszén ipar a leg­nagyobb zavarokkal küzködött túltermelés és egyéb okoknál fogva. Ennek következtében késhegyre menő vetélykedés jellemezte az ipart, minimális árszabást nem ismertek el és ily módon az ipar jórésze elsze­A Z O K az olvasóink;, akikhez lapke­zelők nem kerülnek 35 centet küldjenek/ lehet bélyegben is — és meg­küldjük a BÉRMUNKÁS NAPTÁRÁT P. O. Box 3912 Station S. S. Cleveland, Ohio gényedett. A jövedelmi adójegy- zékek igazolják, hogy az ipart 7-től 50,000,000 dollárig terje­dő kár érte minden évben 1927 óta. Rengeteg munkásszerveze­ti probléma került álladóan po­rondra, ami érthető is, mivel az ipar a legrendezetlenebb álla­potban sínylődött, a puhaszén­bányák környékén lakók állan­dó bizonytalanságban éltek és még hozzá a legnyomorultabb anyagi körülmények között. Vé­gül is a bányatulajdonosok és munkások a kormányhoz for­dultak, hogy az teremtsen ren­det az iparban. A jelenlegi szén­kitermelési törvény a kormány beavatkozás eredménye. A puhaszén nagyrészét elosz­tó vállalatok veszik át, akik az­után nagykereskedőknek, vagy kiskereskedőknek, vagy nagy­ban vásárló egyéneknek adják el, akiknek legalább egy vagon szenet kell vásárolniok, eseten­ként. Szénbányák gyakran far­mer kooperativáknak is elad­nak, ezek viszont nagybani áron adják el a szenet a föld­művelő vidékeken. A szén elosz­tó vállalatoknak, vagy koopera­tiváknak nem szabad a szenet a meghatározott minimális áron alul eladniok, sem pedig a meg­határozott nagybani mennyisé­geken alul. Common Council ELŐFIZETÉSEKET KÜLDTEK 1941 jan. 4-ig: A. Molnár, Cleveland ........... 1 M. Bakos, Cleveland ............. 1 J. Kollár, Cleveland ............... 1 J. Zára, Chicago ................... 6 J. Fodor, Cuyahoga Falls .... 1 Anna Kovács, Detroit ......... 1 B. Spall, Newark ...... 3 F. Basky, New York .......... 2 G. Pallagi, Newark, 0.......... 1 J. Szilágyi, Cleveland ........... 5 Alex Ács, New York ............. 1 G. Scherhaufer, Cleveland .... 3 J. Herold, Bridgeport ........... 2 A. Remenár, Bethlehem ..... 1 G. Bakos, Los Angeles ......... 1 M. Danka, Cleveland ........... 1 J. Lengyel, St. Louis ........... 2 Wm. Munkácsy, Bethlehem .. 2 F. Takács, Allison ................. 1 H. Varjú, Chicago ...... 1 St. Kota, Triadelphia ........... 1 M. Vlasits, New York ........... 1 Kollár-Herczeg, Cleveland .... 2 L. Rost, Phila ....................... 2 L. Bertalan, Cleveland ......... 1 Joe Vanno, Zeigler ................ 1 G. Rauch, Akron ................... 3 St. Visi, Detroit ..................... 2 P. Hering, Buffalo .............. 1 G. Lutzay, Detroit .............. 1 A. Pellei, Trenton ................. 1 J. Murvai, Cleveland .........,... 1 A. Székely, Cleveland ........... 1 F. Szuch, So. Bend ............... 2 L. Horváth, Phila ................. 1 J. Munczy, Cleveland .......... 1 Mrs. Szabó, Buffalo ............... 1 A. L. Szász, Chicago ............. 1

Next

/
Thumbnails
Contents