Bérmunkás, 1940. január-június (28. évfolyam, 1092-1117. szám)

1940-01-20 / 1094. szám

6 oldal BÉRMUNKÁS 1940 január 20. AMIT NEM HAGYHATUNK SZŰNELKÜL —"———■___cs. . Ő MEGJEGYZÉSEI HALÁSZGATÁS KÖZBEN A közelmúltban felhívtam az olvasóink figyelmét Kemény György a “Verhovayak Lap­jában” megjelenő cikksorozotá- ra, amelyet az amerikai mun­kásmozgalom, nagy sztrájkjai­ról ir. Akkor dicsérőleg említet­tem meg azt, az alaposságot és tárgyilagosságot, amellyel is­merteti az amerikai munkás­történelem véres lapjait, külö­nösen kiemeli a sztrájktörő ügynökségek és az egész állam- aparátus aljasságát ezekben a harcokban. Ez a becsületes írása készte­tett arra, hogy akkor elhallgas­sam azt, hogy az egyes általa megirt harcokban elhallgatta az IWW szerepét, arra gondol­va, hogy tekintve a tárgyila­gosságát — ez nem tudatosan történt meg. Sajnos, de ez a véleményem alaposan megváltozott akkor, amikor két nagy cikkben ismer­tette Mr. Kemény a mckees-roc- si nagy sztrájk lefolyását, ma­ga a leírás megdöbbentően élet- hü, bátran és nyiltan Írja meg, nemcsak a deputivá esketett gangszterek gazságait, de a hatóságokét is, fel egészen a szenátusi vizsgáló-bizottságig. Csak egyről feledkezik meg Mr. Kemény az IWW nagy szere­péről ebben a harcban, már pe­dig a mckees-rocksi sztrájk 100 százalékos IWW vezetés alatt folyt le. Ez a szervezet volt az, amely óriási áldozatokat hozott a harcban és a cikk iró mégis megelégszik azzal, hogy az IWW szerepét két szóban em­líti meg. Kemény György az utóbbi időben úgy mutatkozott meg, mint magyar Amerika legge­rincesebb újságírója, de ez a tu­datos elhallgatása az IWW sze­repének sokat le von az iró ge­rincességéről alkotott vélemé­nyünkből. SZÉGYENLIK? Úgy látszik, amint a legsze­rencsétlenebb uccai nőnek is vannak olyan pillanatai az élet­ben, amikor elpirul, akként van­nak a mi kommunáciainknak is olyan megirni valójuk, amelyet minden aljasságuk dacára is szégyenlenek megirni. Hozzá voltam már szokva ahhoz, hogy a “Magyar Jövő” egyes dolgokat csak hetek múl­va ir meg, azért vártam, hogy talán majd csak leközli azt a sürgöny váltást, amely Stalin és az őt a hatvan éves születés napja alkalmával üdvözlők kö­zött lefolyt. De hiába, azt még a “Magyar Jövő” kulijai is ész­revették, hogy ezeket a sürgö­nyöket nem lehet a magyar prolik elé tálalni, mert az any- nyira undorító, hogy még az ő jól edzett gyomruk is felfordul­hatna tőlük. Nem-e örökös szégyene a munkásmozgalomnak, hogy az orosz kommunista párt vezérét, a párt főtitkárát, meleg, baráti szeretettel üdvözölte Hitler és Ribbentrop a német szocialista és kommunista munkások le­gyilkoló ja, a munkásszerveze­tek szétverő je, a koncentrációs táborok megalkotója, amelyek­ben még ma is tízezrével szen- vendnek a munkások. Üdvözölte főtisztelendő ur Ti- so, a slovák köztársaság elnöke, a Hlinka gárda megalkotója is, aki halomra gyilkolta a szlovák szervezett munkásokat. Ezekre a baráti üdvözletekre oly éme­lyítő válaszokat küldött Stalin atyuska, hogy érthető, hogy a “Magyar Jövő”-ék nem merték leközölni ezeket a táviratokat, amelyben Sztálin arról biztosí­totta a német proletáriátus hó­hérait, hogy az orosz szovjet és a náci Németország között a barátság örök, mert az “vérrel van össze cementezve” ettől még a “Magyar Jövő” prostitu­áltjai is elpirultak (?). BIRINYI A KÖZGAZDÁSZ A mi, nem éppen hibátlan ke­rekű Birinyi barátunk, hon­mentői tevékenységében, na­gyon sokoldalú fiúnak mutatko­zott. Irt ő vallási, politikai, ál­lami és társadalom tudományi szempontból, de hihetetlen kö­vetkezetességre a legnagyobb ostobaságokat minden esetben. Legutóbb közgazdasági szem­pontokat tartott szem előtt és minden elmeorvos megállapíta­ná ebből és az előbbi cikkeiből, hogy az őrültségben is rendszer van. Kezébe került egy statiszti­ka, abból szépen leírja, hogy mennyi Amerikában a munka- nélküli és leírja az ameri­kai nép keresetét és megállapít­ja egész helyesen; hogy az ame­rikai lakosság túlnyomó nagy többsége mélyen az amerikai életstandardon él. De és itt jön a legjobb, az hogy őkelme rög­tön meg is állapítja a baj okát és mint jó orvos az orvosságot is felírja. Szerinte Amerikában azért van 10 millió munkanél­küli és azért él nyomorban any- nyi sok millió ember, mert azok a fránya angolok és franciák tartoznak a világháborús hadi­szállításokért. “Ezért az ameri­kai népnek 12 milliárd dollárral kevesebb vásárló képessége van”. Birinyi szerint a munka- nélküliség oka az, hogy a fran­ciák és angolok tartoznak és nem fizetnek. Hát nincs igaza?! Ha nekem és a 9.999.9999 mun­kanélküli társamnak, megad­nák a ránk eső adósságot, mondjuk 1000 dollárt azok a piszkos szövetségesek, azt mi rögtön elvásárolnánk, mindjárt itt volna a prosperitás, meg­szűnne a nyomor. Ja, de most jut eszembe, hogy az ángliusok nem is ne­kem tartoznak, igy én aligha kapnék valamit is belőle, meg az is eszembe jut, hogy van itt pénz ma is dögivei (csak nem nekünk) meg az is eszembe jut, hogy az adós nemzeteknél igy Angliába is van munkanélküli­ség, nem is kicsi. Hát “kedves” Birinyi, ez nem közgazdaság- tan amit Ön itt leirt, mert azt ma már mindenki tudja, hogy a munkanélküliséget, a nyomort nem a Morganék külföldön lévő pénze, hanem a kapitalista tár-| sadalmi rendszer termelési anarchiája idézi elő. Amit Ön leirt az propaganda, nagyon buta, nagyon átlátszó náci propaganda. BIZONYÍTÉK! A Magyar Jövőben Szebenyei “kollega” nagyon neki ront egy zöld ”kollegá”-nak, ki úgy akar­ja magát észrevétetni, hogy kijelentette az amerikai lapok utján, hogy a magyar zsidóság megsértése miatt párbajra hív­ta ki az egyik nyilas képviselőt. Mi nem tudjuk, de nem is érde­kel bennünket az, hogy ez a párbaj- vagy szájhős tényleg elküldte-e a kihívó táviratot, hogy tényleg haza megy-e, hogy “megvívjon” egy párbajt. Mi nagyon lenézzük ezt a hősi­eskedést, de egy kissé nevetsé­gesnek találjuk Szebenyei ő forradalmiságát is, ki azzal in­dokolja azt, hogy ez a Dénes egy álhirlapiró, mert nem vet­ték fel az újságíró kamarába. Hát kérem kedves kommunáéi Szebenyei az ma egy erkölcsi bizonyítvány ha valakit az új­ságíró kamarába nem vesznek fel, mert azt ön is jól tudja, hogy abban zsidót, liberálist, antifasiztát nem vesznek fel. Ezen a Dénesen kívül sok más magyar újságírót ért ez a ki­tüntetés. Ettől eltekintve, lehűt, hogy igaza van Szebenyeinek, hogy ez a Dénes egy zsaroló ál- hirlapiró. Csak azt nem értjük, hogy ezzel a képességgel miért nincs még a Magyar Jövőnél? ERRE ÉN IS BEFIZETEK Most utólag be kell vallanom, hogy az elmúlt évben egy na­gyon mulatságosnak ígérkező komédiától estem el, nemcsak én, hanem sok más munkástár­sam is, az ország különböző ré­széből. Még vissza emlékezhet­nek a munkástársak arra, ami­kor a clevelandi kis piszkos szerkesztője beugratta a Mun­kás Betegsegélyző 2-ik osztá­lyának a titkárát, hogy indít­son ellenem port a Bérmunkás­ban megjelent ostorcsapásaim- ért, amelyek nagyon érzéke­nyen érintették a titkár urat. Később a szerkesztő ur is nagy címen jelentette be, hogy őkel­me is port indít, nemcsak elle­nem, de az egész lapbizottság ellen is. Nemcsak a clevelandi, hanem a vidéki munkástársak is részt­akartak venni ezen a nem min­dennapi komédián és New York, Pittsburgh és Akron jelentette be, hogy egy-egy jól megpakolt autóval hozzák el a tanúikat, az állításaink igazolására. A rendőrügyész előtt is kijelen­tettük “semmit sem vonunk vissza, bizonyítunk”. A Bér­munkás hetken keresztül hívta fel a társaságot — ismerve a gyenge emlékező tehetségüket — hogy várjuk a beígért port. De a társaság begyulladt és a per elmaradt, de elmaradt más beígért pör is, mert ugyan abban az időben, szedték le Tárcáiról a keresztvizet “Az Ember”, “A Munkás” és Him- lernek vagy 6 heti lapja, a ma­gyar szótár minden jelzőjét rá rakták, ami ellenkezője a becsü­letesség és a tisztesség jelzői­nek. Tárcái újra nagy hangon jelentette be, hogy beperelte Himler Mártont, természetesen ez a pör is elmaradt, miután a AZ ESEMENYEK SORÁN Meglátja Pika Pál SZÉP KIS DEMOKRATÁK? A Washingtonba sereglett hon­atyák egy része megmutatta, hogy igazságtalanul viselik a demokrata jelzőt. Mostan ke­rült ismét a képviselőház elé az a törvény javaslat, amely a lynchelés ellen szól. Ezt a ja­vaslatot egy new yorki képvi­selő terjesztette elő, amire a déli államok képviselői erősen tiltakoztak. Természetesen a déli államok képviselői úgyszól­ván mind demokraták. Lega­lábbis névleg. Hogy miért hívei a lynchelésnek, hát biztosan az­ért, mert ha törvényes eljárás szerint büntetnék a tetteseket, hát kiderülne a turpiság, hogy a hatóság emberei által elköve­tett bűncselekményekért amint már többször megtörtént, ár­tatlan embereket, főleg feke­téket lyncheltek meg és ezáltal befejezettnek tudták a dolgot. Lám, lám, milyen hipokraták a honatyáink. Azért mennek Washingtonba, hogy törvényt csináljanak és egy olyan tör­vényjavaslat ellen tiltakoznak, ami a déli államok szégyenle­tes barbár intézkedései ellen irányulnak. NEM TALÁLJÁK A FEHÉR HOLLÓT. A Dies bizottság lámpással keresgél; de még fehér hollót sem talál. A napi­sajtó ujjongott, hogy Roosevel- tet leleplezték, mivel vagy hét ezer, úgynevezett vörös (?) van a kormány fizetési lajstro­mán. A felülvizsgáló, Mr. Matt­hews, aki azzal lett megbízva, hogy állitsa össze azoknak a vöröseknek névsorát, akik a kormány fizetési lisztáján van­nak. Mr. Matthews, annyira el­készült vele, hogy egyetlen név nincsen a birtokában. Ez a cse­kély kis vizsgálat, ami nullával végződött 100 ezer dollárba ke­rült, erre van pénz bőven. JÓSZÍVŰSÉG, a román király őfelsége félti a hazáját, ter­mészetesen neki van mit fél­teni és közben olyan szép hang­zású kijelentést tett, hogy ké­pes az utolsó embert feláldoz­ni, hogy az országját megvéd­je. Lám, lám, milyen jó szivü, csak éppen arra nem határozta el magát, hogy esetleg ős is ké­pes lenne a hazájáért meghalni. Ilyenek a jó hazafiak, egytől- egyig képesek mások életét feláldozni. “felperes” jelölt itt sem merte megreszkirozni a bizonyítási el­járást. De most úgy látszik kárpót­lást kapunk az elmaradt komé­diáért, mert amint a Himler la­pokból olvassuk, Himler beje­lenti: “nem kellemes az ilyesmi, mert az ember szívesebben le­sepri a poloskát (Tárcáit — szerk.) mint szétnyomja, de megunta Tárcái piszkolódását és beperli őtet”. Figyelemmel kisérjük, hogy Himler beváltsa-e a fenyegeté­sét, vagy pedig ő is csak “beje­lenti”. Ha igen, úgy erre a ko­médiára én is meg veszem a be­lépti jegyet.

Next

/
Thumbnails
Contents