Bérmunkás, 1938. július-december (26. évfolyam, 1013-1039. szám)
1938-07-23 / 1016. szám
Mf Újság Magyarországon? — Az IWW Budapest Hírszolgálati Irodájától — 2 oldal BÉR1IUNKÁS 1938 július 23. Figyelmeztetés. Felhívjuk az Amerikában élő munkástársak figyelmét, hogy az Egyesült Magyar Nemzeti Ssocialista Párt (A hitleri fasizmus magyarországi brigan- tiai) Amerika, Délamerika, Canada államaiban egy Fuchs Gyula nevezetű agitátort küldött ki, az útiköltséget a guruló német márkákból fedezték, német hajóval utazott és agitátorrá Németországban képezték ki. E nyilaskeresztes német fas- izta bérenc feladata a kint levő testvéreink között híveket, na meg minnél több dollárokat szerezni. Felhívjuk a munkástársaink figyelmét e nyilaskeresztes német bérencet mint a radikális és a munkásosztály ellenségét fogadják és érdeme szerint kezeljék mint ilyent illik. 120 kilométeres tempó Junius 16-án a már jelentett sajtónyaktiló törvény amit nem egész 20 nap alatt “tárgyalt” le a “képviselő” és a mágnások különparlamentje a felsőház, lett kihirdetve és junius 17-én életbe is lépett. Haynau ivadékai 90 évvel később a magyarnak ugyan nem mondható, de annak hirdetett képviselőházzal tehát törvényerőre emeltette 1848-as sajtótörvénynek ezen gyönyörű mondatát: gondolatait sajtó utján mindenki szabadon terjesztheti. Eddig sem volt ugyan szabad sajtó, de ha rendeletekkel meg is nyomorították, az az erőszak és a reakció nyomán történt. De törvényt a sajtószabadság kivégzésére, eltemetésére hozni még a legreakciósabb amúgy is nagyszámú “magyar” képviselőház sem mert hozni. A cenzor kék plajbásza, mint a hóhér pallósa, dolgozik e naptól minden sajtótermék és gondolatszabadság sorai között. Haynau, rémuralma (1879-től) legföljebb nem engedte a kéziratban benyújtott munkát kinyomatni és terjeszteni, de aki ezt mint papírra vetett gondolatát bemutatta nem záratta le. Haynau utódai ügyészeinek 1938-tól azonban nem a kéziratot kell bemutatni, hanem terjesztésre készen kinyomott sajtóterméket. Hogy ez mit jelent pl. egy 200-300 oldalas könyvnél fölösleges magyarázni. Már most a cenzori funkciót betöltő ügyészek kénye kedvétől függ, hogy abban kék ceruzájával, milyen pusztítást végez, vagy egyáltalán engedélyezi e a kinyomást és terjesztést, Azonban a kifogásolt sajtót, Íróját, nyomdászát és kiadóját még abban az esetben is megbüntetik, fogságba vetik, ha a kifogásolt sajtótermék nem is kerül és kerülhet nyilvánosságra. Ez rettenetesebb mint az előzetes cenzúra és nem csak a magyar gondolatot és szellemet köti gúzsba, hanem anyagilag is halálos csapást mér a magyar amúgy is agyon béklyózott sajtóra is. A “magyar” parlament tagjaira akik nemcsak beigazolták, hogy méltó letétményesei a Haynaui gondolatnak, de Hay- naubbak magánál Haynaunál gondolataikban, cselekedeteikben. A jelenlegi “magyar” parlament tagjaihoz bátran intézhetjük némileg módosítva azon kérdést “Mennyit pofáztok még a nép nevében?” így dolgoznak a csendőrök. Holm Ignácz az érsekvadkerti állomáson a Budapestre utazó munkások előtt szidalmazta a mai rendszert, majd az Inter- nacionálét énekelte, a budapesti büntetőtörvényszék “államfel- forgatási vétsége ’’miatt megbüntette. A fölebbezése folytán az ítélő tábla fölmentette, mert Holm Ignáczot az érsekvadkerti csendőrőrs parancsnoka bizta meg, hogy a korcsmába, meg a Budapestre utazó munkásokat figyelje meg, puhatolja ki azt, hogy közülök kik a szervezett munkások, igy a Holm Ignácz — miként a fölmentés indokolása mondja — cselekményével hatósági megbízás folytán járt el, hogy ezzel kitudja a munkások közül kik a kommunista ér- zemüek igy Holm Ignácz bűncselekményt nem is követhetett el. 1848-49-ben és a szabadság- harc bukása után Haynau rémuralma alatt a csendőrség elődje az osztrák zsandárság módszerét másolták itt Haynau utódai és ivadékai le, csak 90 évvel ezelőtt a Kossuth nótával operáltak spiónjai a magyarok rebellis érzelmeit kitudakolási és besugási szándékból — Hatósági megbizásból — ma 90 évvel később a Internacináléval próbálkoznak. Az olvasóra bízzuk a megállapítását annak a szabadság terén haladt e előre 90 év alatt egy centiméternyit is a magyarság. Avagy mi a különbség abban, hogy osztrák zsandár vagy m. kir. csendőr puhatolódzik a szabadságra vágyó magyarok között, ha eszközeik egyébként azonosak, miként a fentiek bizonyítják is a Haynau szellem és eszköz mai csorbítatlan életben létét 90 év múltán is . . . Ez a leventézés. Jászfényszaru községben a levente évzáró ünnepélyről mivel egyik fiatalember, mint levente engedély nélkül elakart távozni, Gál István levente főoktató a csendőrséggel előállitatta és e fiatalembert ott Gál István a csendőrszuronyok védelme alatt több csendőrrel együtt alaposan elverte a rebellist. Bagi István 21 éves levente védelmére kelt barátjának és azt mondotta, ha akarják büntessék meg, de ne verjék azt össze, amit a törvény is tilt, mire Gál István levente főoktató egy pofonnal válaszolt Bagi Istvánnak $me jogszerű tiltakozásra. Bagi István azon melegében viszonozta eme pofont Gál levente főoktatónak és egy irtózatos csattanás majd nyomába Gál főoktató ur arcának megdagadása jelezte, hogy aki verést ad, az kaphat is. Bagi István leventét a bíróság I. fonón fölmentette mert úgy találta, hogy “a főoktató a 21 éves leventét egyik társa érdekében tett föllépése miatt az emberi méltóságot lealázó arculütéssel fenyitette meg”. Ezzel tehát Bagi István ami ugyan ritkaság erre felé igazságot is kapott . . . volna ha a tábla Haynau szelleméhez az első bíróság Ítéletét imigyen meg ne változtatta volna “80 pengő pénzbüntetésre Ítélte, mert kihívó magatartásával és hetyke föllépésvel késztette a főoktatót, hogy megfenyítse”. Szóval a törvény az semmi ami tiltja a leventék ütlegekkel, pofozásokkal való ágyutölteléknek való kiképzését. Ha a levente a törvényre mer hivatkozni akkor az “kihívó magatartás és hetyke föllépés”. Hogy is adták be a levente törvény indokolását annak idején? “Ez a törvény biztosítja a magyar ifjúság sportszeretetre való nevelését és testi kultúrájának, egészségének növelését”. Valójában K. u. K. katonai drill uralma alatt szenvednek azzal hogy mig a K. u. K. időben a kincstár lát - ta el őket mint újoncokat mindennel, addig ma ezek saját költségükön kénytelenek élni és kiegyenruházkodni. ócskavasat 100 millióért. A honvédelmi miniszter a hadseregnek békeszándékát demonstrálandó ezen összegért hadifölszerelést rendelt meg. A technika mai rohanó fejlődésében ez a fölszerelés 5 év múlva, még ha nem is használják elavult, ócskavassá változik át. Nem hazafiasabb cselekedet volna vájjon az, hogy minden községbe artézi kutat furatnának, hogy egészséges ivóvize legyen minden magyarnak? Avagy az a hazafias cselekedet inkább, hogy a halálgyárosok, potrohúját hizlalják inkább? Az úgynevezett zsidótörvény. A gyorstalpaló módszer szerint letárgyalt zsidótörvénynek melyet mint a hitleri fasizmus magyar gyarmata utasításra ütött nyélbe. Végrehajtási utasítása most jelent meg. Ez az utasítás még reakciósabb mint maga a szégyenletes törvény. Többek között kimondja, melyről a törvénybe nincs is szó. Minden vegyes házasságból amelyben a férj vagy feleség valamelyike zsidó, vagy 1919 aug. után keresztelkedett ki, származó gyermekek tekintet nélkül, hogy az 1896 évi H. törvény alapján, akár közös megegyezéssel a keresztény házastárs vallását követte, ez esetben is zsidónak számit, meg pedig visszaható erővel. Ez magyarul azt jelenti, hogy pl. ha a férj zsidó vallásu, vagy volt, egy keresztény nőt vett el, a gyermek vagy gyermekük igy a klerikális nevelés és iskoláztatás hatása alatt bigott vallásos keresztényekké is lettek ez semmi, nem gilt mert most zsidóknak nyilvánították ezeket is, szüleiket is. Hitler sem csinálhatta volna jobban, nem igaz? Az u. n. tűzharcos törvény, mely a frontokon volt zsidóknak ennek igazolására 1938 dec. 31-ig adott időt, hogy születési bizonyítványaikba ezt bevezetve a 80 százalékos keresztény arányhoz számitassanak. Most ez az u. n. zsidótörvény dezavu- álja, tehát a balkéz nem akarja tudni mit csinál a jobb és aki julius 31-ig nem tudja 2 tanúval igazolni hog,y a fronton volt, még ha ott nyomorékká is lett elveszti jogát a 80 százalékba való beszámításból. Ugye milyen gyönyörű Haynau szelleme, mely 1849-ben kijelentette, hogy “a magyarok lázadását sokkal hamarább tudták volna leverni, ha a zsidók hatalmas anyagi segítséget nem nyújtottak volna a rebellis kutyáknak” hogy most 90 év múlva torolja meg a zsidók akkori hazafiasságát . . . Munkanélküliség. Magyarországon nincs statisztikai nyilvántartás, segélyzés a munkanélkülieknek a számára. Amiről nincs statisztika az nem létezik tartják Haynau leszármazottjai, akik a magyarság nyakán ülnek bár sárga-fekete színüket, piros-fehér-zöld színnel cserélték föl külsőleg, belső-, leg épen olyan magyarfalók és elnyomók, mint 1849 után. így a szervezett munkásokról van csak statisztika, viszont az kb. egy nyolcadát jelenti a tényleges létszámnak (munkanélküli létszámnak) Budapesten, 10.562 főnyi munkanélkülit, a vidéken 8464-et mutatnak ki. A munka- nélküliek között 16.562 a férfi és 2205 a nő. A százalék arány a szűcsök 84.5 százaléka az élelmezési munkások 43.4 százaléka, az épitőmunkások 51.6, a keztyüsök 44.4 százaléka munkanélküli a nevezett szakmai szervezetekhez tartozó szervezett munkásoknak. (1938 május havi jelentése) Ehhez vegyük hozzá a 3 millió beismert nincstelen éhező koldus magyar parasztot és kommentárt fűzzön hozzá mindenki, olyant amilyent akar, és a sajtótörvény szerint engedélyezett hírszolgálati irodák híreit ha olvassák, amit a miniszterelnökség sajtó- osztálya ad ki nekik és azt kötelesek továbbítani, melyek rendszerint dicshimnuszokat zengenek az itteni állapotokról és jólétről a polgári és álmunkásla- pokban úgy azt kellő értékükre szállíthassák le. Fe. NYUGTÁZÁS HELYETT E heti lapszámunkból tudatosan hagyjuk ki a nyugtázási rovatot, azon egyszerű oknál fogva, mert a legtöbb város és aktiv tagjaink hiányoznak belőle. E pár sor komoly figyelembe vételét kérjük. Ha helyesen gondolkodunk, helyesen cselekedtünk is. Descartes
