Bérmunkás, 1938. július-december (26. évfolyam, 1013-1039. szám)
1938-11-03 / 1031. szám
1938 november 5. BÉRMUNKÁS 7 oldal Ml Újság Magyarországon? — Az IWW budapesti Hírszolgálati Irodájától — FURCSA: Dolog ugyebár az, hogy Magyarországon a Csehszlovákia ellen Hitleri parancsra elrendelt katonai mazgósitás- nál kivétel nélkül mindenkit már akik 1899-1915 között születtek katonai szolgálatra hívtak és akik nem mentek vitték be. Ez nyelvre és vallási valamint foglalkozásra való tekintet nélkül történt. De a Hitleri szellem az angyalbőrbe való be- öltöztetés után is dühöng. A zsidó vallásuakból u. n. zsidó századokat alakítottak, amely századokat zsidógyülölő tisztek parancsnoksága alá helyeztek. E tisztek ebbeli gyűlöletüket nyíltan a legénység tudomására is hozták a nekik kiszolgáltatott katonákkal a legdurvábban — ez egyébbként is lélektana a mostani tisztikarnak — bánnak. S ugylátszik adott esetben ezekből a megkinzott, meggyalázott legénységből mint fennen hirdetik — elvárjuk hősiességükkel befogják bizonyitani, hogy nem zsidók, hanem érdemesek a magyar névre —. Igaz, hogy 1914-18 között az ilyen tisztek tömegével haltak “hősi” halált az általuk megkinzott legénység golyóitól, de úgy látszik nemcsak a reakció, de annak csatlósai sem tanultak semmit, de semmit. Hogy azután e zsidó századok az ilyen bánásmód következtében, mily lelkesedéssel harcolnának a fasizmusért, erről mindenki önmaga alkothat véleményt. FURCSA: Hogy a köztudatban átvitték azt, hogy a magyarországi nyilaskeresztesek vezérét Szálasi Ferencet, a bíróság 3 évi fegyházra Ítélte fegyveres zendülés kísérlete miatt (az állam s társadalmi rend hatályosabb védelméről szóló törvény alapján). És ezt a Szálasi hivatalos büntetését jelenleg töltő fegyencet, Miskolczon szabadlábon, nyilaskeresztes főparancsnoki egyenruhában l«het látni, amint grasszál a városban. Ugylátszik nemcsak a frankhamisitó “hazaffiak”, de minden rendű és rangú fasizták számára is menlevél áll rendelkezésére, ha mégis a “vakulj magyar ne láss tót’ ’elve szerint el kell egyiket-másikat ítélni. Persze a szabadságért lecsukott proletárharcosok, nemcsak az utolsó napig tartoznak a rájuk mért büntetést kitölteni, de utánna rendszerint “közigazgatási” elbánás alá vonja őket a politikai rendőrség s “bizonytalan időig” rohadhatnak minden bírói eljárás nélkül a rendőrségi fogházak és kényszermunka telepeken. De azért miként a magyar fasizmus hirdeti “törvény előtt mindenki egyenlő”. Úgy hisszük a fentiek igen világosan ezt a fene nagy egyenlőséget igazolja . . . FURCSA: Hogy a m. kir. kormány hivatalos nyilatkozatot közöltetett le az összes napilapokkal ,mely szerint Magyarországon “szabadcsapatok” nin- csennek, mert a honvédség hivatott a határok megvédésére stb. S ugyanakkor a nyilaskeresztes párt tgjaiból több század van kint a Csehszlovák határon, akik hasonlóan a köztársasági Spanyolország milíciáihoz egybeszabott mackó ruhát viselnek jambó sapkával, fölszerelésük karabély, oldalfegyver derékszíj és tölténytáska. Még furcsább az, hogy Szálasi a fő- parancsnokuk. Még furcsább, pedig az, hogy a katonai fölszerelésük kincstári raktárból származik. Eddigi működésűkben néhányan elestek a provokációs munkájuk közben és 40-en átszöktek a Csehszlovákokhoz. De azért szabadcsapatok hivatalosan nem léteznek, közölték a budapesti lapok Haynauék parancsára. Furcsa, igen furcsa valami ez is. FURCSA: Hogy, ha már mün- chenben a “békét” Hitler és Mussolini — miként hirdetik — megmentették és ezzel a háború veszélye elmúlt, miért jelent meg ma, okt. 4-én Budapest uc- cáin azon parancs, hogy a házak padlásairól üveg és vas dolgok kivételével mindent lekell hordani és homokot és vizet készenlétbe tartani. A légvédelmi célból rendelték ezt el. Talán a “fasizta békét” saját maguk a fasizták is igen tiszavirág életűnek tartják. FURCSA: Az is, ha már a fasizta békénél tartunk, a mozgósítás alatt, családjaik, munkahelyeikből kiszakított férfiakat ,miért tartják még ma is fegyverben és miért nem bo- csájtják el, miért nem szerelik le. Vagy úgy tartják, oly gazdag ez a Csonkamagyarország, hogy bírja az ezzel járó horribilis anyagi terheket. Talán ez a “fasizta béke” után ismét következik egy újabb háborús konfliktus és “béke” komédia? FURCSA: Amig a budapesti rádió minden alkalmat — miként gyarmati, hűbéres államoknál szokásos — megragad, hogy Hitler és Mussolini beszédét közvetítse és azokat nemcsak eredetiben minden üzem és vonalzavarok nélkül közvetíteni is tudja. Utána pedig bő lére eresztett fordításban is ismertetni szokta. Addig Chamberlain angol miniszterelnök ismeretes rádiónyilatkozatát — vonalzavar miatt — csonkán közvetítette, mig a pápa békeszózatát — ugyancsak vonalzavar miatt — egyáltalán — mint a bemondó mondotta — sajnos nem sikerült közvetítenie a budapesti rádiónak. Fordításban jóval később — már amennyit ezekből jónak láttak közölni — ismertetést adtak. A “pártatlanságáról közismert” budapesti rádió tehát a fejlődés oly magas fokán áll már, hogy az éter hullmainak is parancsolni tud, hogy azok mikor kerüljék el őt és mikor ne. Furcsa annyi bizonyos — vagy talán nem is az ? FURCSA: Hogy amig a magyarországi fasizták Csehszlovákiától záros határidőn belüli átadását követelik a felvidéknek. Addig miért hallgatnak oly mélységesen példul az előbb Ausztriához, majd ennek Hitleri Németország elnyelése által Németországhoz került területek, vagy románia és Szerbia pardon Jugoszláviához került magyar területek visszaköveteléséről. Vagy a revízió is kormányozható valami? Vagy talán könnyebb helyzetben él a magyarság pl. Romániában ahol a magyar beszéd még a hétköznapi életben is tilos, üzletet, műhelyt sem nyithat, ipart nem gyakorolhat aki nem tudja sikeresen letenni a nyelvvizsgát. És ahol a magyarság lányai Bukaresten át ezrével kerülnek — szinte azt mondhatjuk állami segítséggel — a világ minden tájára a prostitúció örömtanyáira. Ugylátszik ez nem fáj a magyar fasiztáknak, csak az az “elnyomás” mely Csehszlovákiában van, ahol a romániai helyzetnek nyoma sincsen. Nem jobb sokkal a jugoszláviai magyarság helyzete sem, a romániainál, de ott sincs követelése a magyar fasizmusnak. Hitleri Németországgal szemben, mint “baráttal” pedig egyenesen hazaárulásnak minősítenék, bizonyos, a magyar Imrédy féle fasizták ha valaki reklamálni merné. Miért nem követelik vissza ezeket is. Hát nem furcsa? FURCSA: Pest vármegye 43 községében “nemzetvédelmi és honvédelmi szempontból” betiltotta a kereskedelemügyi miniszter rendeletére a házaló kereskedelmet. Házalók alatt nem csak a fütyülős handlékat értik, hanem azokat a munkanélküli proletárokat is, akik pár fillért keresnek különböző cikkek árusításával. A koldulás leplezésére szégyenkezésből, házaltak ezek, s most itt ahol “munkanélküli segély nincs” a kormány program az éhezőket ettől a lehetőségtől is megfosztotta. ők ugyanis — legalább is ezek szerint — nem tartoznak, a nemzet tagjai közé, hogy igy védelmezik meg szempontjaikat mely szempontok legalább a vegetációt nyújtották számukra. FURCSA: Hogy Magyarországon ahol pl. vendéglői italmérési jogot a törvény szerint nem kaphatnak, tehát üzletet sem nyithatnak, azok akik nem tanulták ki a pincér szakmát, addig Békéscsabán most a “Petőfi” ligetben levő vendéglő helyiségét és pedig teljesen díjtalanul a “Turul” bajtársi egyesületnek és sok mást a MOVE- nak (Magyar országos véderő egyesület) adták. Ez utóbbi egyébbként oly szegény egyesület, hogy fönnállását csak úgy biztosíthatták, hogy a város igen nagy összegű segélyt adott az egyesületnek. így bizony a törvény a fasizta egyetemistáknak tanulás helyett, bort és pálinkát mérnek, majd a csabai tót polgártársaknak, mert ha kultúra terjesztése ellentétben is áll a fasizmussal a butítás annál inkább szívügye. A MOVE- ről csak annyit a szabadkőművesek székházát a kommun után hogy elkobozva odatelepedtek eddigi létüket is a hatalmas kormánysegélynek köszönhetik. Ugyanekkor Békéscsabán az egyik artézi kút fúrásából fönnmaradó 3000 pengőhöz még 8000-re nem volt “fedezet” és igy a proletárok által lakott periférián kutat nem furathat a szegény, de munkások elleni gyűlölettel telitett fasizta városi rezsim. Hisz csak prolikról van szó. Na nem igaz? FURCSA: A nyomorgó lakosság számára 30-35 filléres áron kíván a kormány cukrot juttatni. Ugyanis a proletárcsecsemők és gyermekeik ideértve a vidéket is tiz és százezrei nőnek fel anélkül, hogy a csontrendszert erősítő cukrot megismerhették, fogyaszthatták volna. Ezt a cukrot kék cukor néven hoznák forgalomba és a “Zöld kereszt” akció során juttatnák el a nyomorgókhoz, a fenti áron. Csak most az a furcsa, miért fogják a cukrot megfesteni kékre és ezzel mintegy megbélyegezni az ahhoz hozzájutókat, amikor — ha a túlságosan magas adót levennék a cukorról mindjárt nagyobb volna a fogyasztás és erősebb az uj magyar generáció csontja. A sónál is igy vagyunk valahogy. Az étsó jóval drágább mint az ugyanezen minőségű denaturált állapotban. A fehéret az emberek, — a denaturáltat a szarvas marhák részére árusítják, két különböző áron és színben. A cukornál a két különböző szin vájjon anélkül, hogy kimondaná, nem ezt dokumentálja. Any- nyi bizonyos, hogy az a “fajmagyar”? agy amely ezt a festést kitalálta, igen súlyos defektusban szenved, ha igy lemeri becsmérelni a nép önérzetét. HAGUENAK LEKENTEK A New Jersey állami Herison megyei szövetségi bírósága megleckéztette, Hague fiók hitiért és a bírói döntéssel tudomására hozták, hogy mégis csak az Egyesült Államokhoz tartozik New Jersey, nem pedig Németországhoz. A szövetségi kerületi biró Hague ellen hozott döntést és visszaparancsolta attól, hogy a szólás és gyülekezési szabadságot lábbal tiporja. Mivel azonban — minden kakas ur a maga szemétdombján — alig hisszük, hogy ilyen birói pofon elégséges volna Hague visszaparancsolásához.' Éhez a munkások akaratferejére és helyes szervezettségére volna szükség, amit nemcsak New Jerseyben, de másütt is nélkülözünk — sajnos — és élünk a gyanúperrel, hogy Hague az elcsattant pofont letörli, ami után továbbra is csak szemtelenked- ni fog, amig a munkásság tűri. UTÓHANGOK Tisztelt Lefkovits munkástárs. Levelét az öt dolláros check- kel megkaptuk, amelynek igen megörültünk. Igaz, hogy sokkal jobban örültünk volna, ha a száz dolláros nyereményt küldte volna hozzánk, mert akkor többet kapna tőlünk a Bérmunkás. így csak az öt dollárosat tudjuk ide mellékelten a Bérmunkás javára visszaszolgáltatni, és vagyunk munkástársi üdvözlettel, Bécsiék IH ■■■
