Bérmunkás, 1938. január-június (26. évfolyam, 988-1012. szám)

1938-01-29 / 992. szám

1938 január 29. BÉRMUNKÁS 3 oldal IN WEN- ONNAN összeszedte: ZÁRA JÁNOS Ne hidjetek a tőkéseknek — Ne bízzatok a poli­tikusok hitegetésében — “Sár és Vér” — Ha az osztályhü kapitalista lapokat olvassuk, vagy a kapi­talista osztály ideológiájával telt politikusokat halgatjuk, azt kell hinnünk, hogy az amerikai munkásság beevezett tejbe-méz- be úszó kanaánba. Annyit ko­tyognak az utóbbi időben arról hogy a kormány ezt, meg amazt csinálja a munkásság érdeké­ben és hogy a kapitalizmus tel­jesen a kormány rabszolgája lett, hogyha saját bőrünkön nem tapasztalnánk az ellenke­zőjét, még el is hinnénk, örök- ' ké a félelemről és bizonytalan­ságról beszélnek és ezt hozzák fel a jelen “recession” okául. Azért szórják a munkások száz­ezreit az uccára, mert a holnap bizonytalanságától való félel­mükben nem mernek befekte­téseket eszközölni. Ennyi lárma után, már ma­gunk is kutatni kezdtünk, hogy melyek azok a törvények, a- melyek annyira kétségbe ejtet­ték a kapitalizmust ? Azonban a leggondosabb kutatás után sem voltunk képesek nyomára akadni olyan törvényeknek, amely okot adna a kapitaliz­musnak ezen hátborzongató fé­lelmére. A tény azi, hogy a Wag­ner féle maximális munkaidő és minimális órabér törvény javaslat az egyetlen, amely név- leg munkás törvény, de a hóna­pok óta tartó vitákban, maguk a “new deal-isták”, akik a tör­vényt javasolták elismerték, sőt ezt használták érveknek, hogy ezen törvény sokkal elő­nyösebb a munkáltatóknak, mint a munkásoknak. És mégis még ezt is annyira ellenzi a ka­pitalizmus, hogy megkötötte magát, mint az akaratos ló és sem fenyegetésre, sem pedig a kérésre nem mozdul. Ettől a passzív ellenállástól a kormány is annyira megijedt, hogy konferenciára idézte be az iparmágnásokat Washingtonba. A beidézettek között szerepltek bankárok és a nagyobb ipari vállalatok megbízottai. Többek között kihalgatáson volt Lam- mont Du Pont az amerikai mu­níció gyárosok leghatalmasab- bika, aki a közel múltban az “American Manufacturers As­sociation” előtt tartott beszédé­ben élesen kritizálta a hozott és hozandó törvényeket. Du Pont a szenátusi bizottság előtt azzal okolta meg a jelen pan­gás okát, hogy bizonyos törvé­nyek a “bizonytalanság ködébe” vannak burkolva és az üzlet emberek nem tudják felismerni ezen törvények célját, eszerint félnek üzleti vállalkozásokba fogni. Ha volnának ilyen törvé­nyek, amelyek a munkásság ér­dekeit szolgálják és a kapitaliz­musnak ártalmára volna, Du Pontnak tudni kellene, ameny- nyiben ő az egyik legvehemen- sebb vezére az ily törvények tá­madóinak. Nézzük mit mond Du Pont: “Én nem tudom, mi az értel­mük ezen törvényeknek. Ha va­lamit tudnának tenni, hogy tisztáznák azokat.” Byrnes szenátor: “Melyik az a törvény ” Du Pont: “Nem hiszem, hogy határozott példát hozhatnék fel . . . Azt hiszem, hogy egy­es kivonatai a munkástörvé­nyeknek, amelyek bizonytala­nok”. Byrnes szenátor: “Volt ön­nek baja a munkásaival ezen törvény következményeként ?” Du Pont: “Nálunk nem vol­tak munkászavargások.” Byrnes szenátor: “Tehát a törvény kitételei egyáltalában nem vágtak az ön vállalatának érdekeibe ?” Du Pont: “Arra nagyon vi­gyáztunk, hogy a törvények­nek engedelmeskedjünk.” Miután Du Pont beismerte, hogy egyáltalában nem ütkö­zött nehézségekbe a törvények­nek engedelmeskedni, amely “bizonytalannak” láttatja a jö­vőt, Murray szenátor annak o- kai iránt érdeklődött, hogy mi­ért, szórták a munkások ezreit az uccára úgy a Du Pont, mint más nagy vállalatok. Murray szenátor: “ön min­dig bizonyos félelemmel tekin­tett a jelen kormány intézkedé­sei felé? Nem de? Du Pont: “Egyénileg igen”. Murray szenátor: “Mindaz­mellett, a tény az, hogy a jelen kormány intézkedései nyomán az üzleti forgalom példátlan emelkedést mutatott 1937 tava­száig.” Du Pont: “Azt hiszem ez tény. Az emelkedés nagyon jó volt.” Murray szenátor: “Én számí­tott ilyesmire?” Du Pont: “Nem abban az idő­ben.” A fenti válaszokból kitűnik, hogy a hozott törvények egy­általában nem szolgálják any- nyira a munkásság érdekeit, hogy a munkáltatóknak ártana, valamint, hogy a Roosevelt ad­minisztráció ténykedései foly­tán az üzleti világ nemremélt jövedelmet élvezett az elmúlt év tavaszáig. De miért akkor ez az irtózatos lárma? Minden jel arra vall, hogy a sokat em­legetett “prosperitás” csak a kizsákmányolóké volt. A mun­kásság milliói állandó munka­nélküliségre vanak kárhoztat­va és a munkáltatók ennek da­cára, példátlan jövedelmet zse­beltek be az utóbbi években. Mennyiben szolgálják ezek a “munkástörvények” a munkás­ság érdekeit? Egészen más itt a baj. A ka­pitalizmus megérett a pusztu­lásra. A fejlett termelő eszkö­zök folytonos gyorsítása és túl­ságos hosszú időn át üzemben tartása folytán sokkal gyorsab­ban megy az áruk termelése, mint amennyit képesek vagy­unk vissza vásárolni. A munká­sok miihói csaknem teljesen vá­sárló képtelenek, akik dolgoz­nak azoknak nagyrésze a szük­ségleteknek csak nagyon kis ré­szét képesek megvásárolni és igy bekövetkezik, hogy a ter­melt áruk felhalmozódnak. Nem igaz, hogy “túltermelés” van. Inkább nincs vásárló ké­pesség. A pillanatnyi megoldá­sa ennek, hogy le kell szállítani a munkaidőt annyira, hogy az összes munkabíró és dolgozni akaró munkanélküliek bejussa­nak az ipartelepekre. A munka- nélküliség megszüntetésével a munkabérek emelése aztán már könnyű dolog. Ilyen folyamat természetesen csak a munkáltatók profitja ro­vására történhetik. Tőlük várni ennek bevezetését, kishitűség. Ennek bevezetése a munkás­ságra vár, amire csak az eset­ben lesz képes, há a jelen köve­telményeinek megfelelő forra­dalmi Ipari Szervezetbe szer­vezkedik. . * * Hs * Aki a szabadság fogalmával tisztába van, az megegyezik ve­lünk abban, hogy a diktatúra ■—- bármilyen szinü legyen is az — teljesen ellenkező fogal­mat képvisel. Vannak akik el­lenségei a fehér, fekete, vagy más szinü diktatúrának, de fa­vorizálják a vöröset. A mi fel­fogásunk szerint azonban, bár­mily szinü legyen is, az a tár­sadalom zömének, tehát a mun­kásosztálynak elnyomását szol­gálja a kiváltságos egyének, vagy osztályok javára. Ahol diktatúra van — vájjon van-e ország amely mentes ettől — ott a társadalom hasznos osz­tályának, a teremlőknek csak eggyett szabad tenni — telje­síteni a diktátorok kívánságát. A diktatúra nem uj keletű. A kizsákmányoló osztály mindig alkalmazta azt a kizsákmányol- takkal szemben. De, amig a ré­gi módszerü diktatúra a köny- nyebb fenyítést alkalmazta a lázadókkal szemoen, addig az újszerű diktátorok úgy véle­kednek, hogy a lázadók elhal- gattatására a legalkalmasabb módszer a puskagolyó. A halott ember már nem lázad az elnyo­matás ellen. . Az utóbbi két évtizedben szörnyű példák tárultak a sze­meink elé a diktatúrát illetőleg. Magyarország, olasz, orosz, né­met, japán és legutóbb románia került ily újfajta diktatúra alá és csodálatos, hogy a munkás- osztály mindezeket a legna­gyobb közömbösséggel nézi. Ha ilyen arányban haladunk, pár év leforgása alatt a világ dolgo­zói a rabszolgakor borzalmainál is szörnyűségesebb helyzetbe kerül. Ma még egyes országok­ban legalább jajgatni lehet ha fáj, a fasizmus terjedésével az­onban még ennek lehetősége is elvész. Hitler szerint, nincs iga­zuk azoknak, akik azt állítják, hogy németországban nem sza­bad kritizálni. “Mi kritizálha­tunk. És van elég kritizálni va­ló, de a felül levők kritizálnak és az alantasok fogadják azt.” A diktátorok minden országban igy vélekednek. A fasizmus az egész világon mindenfelé terjed. A felülete­sek úgy vélekednek, hogy nincs eszköz annak megállítására. Pe­dig van. A tettre lusták állít­hatják csak azt, hogy nincs. Spanyolországban néhány mil­lió forradalmi ipari munkás im­már másfél éve képes ellent áll­ni a fél európa közvetlen és má­sik fél európa burkolt támoga­tását élvező fasizta hordáknak. Ha a világ munkássága, csak tizedrész annyi áldozatra volna hajlandó a fasizmus meggátlá- sára, mint amennyit a spanyol NÁCI VEZÉR A SÜLLYESZTŐBEN Már félhivatalosan is híre jár annak, hogy a nácik átala­kítják kormányukat. Elsősor­ban is betöltik a birodalmi gaz­dasági miniszteri széket, amely Schacht lemondásával megüre­sedett. Ezenfelül külön sajtö- miniszteriumot alakítanak, és a vezetője Hitler egyik legben­sőbb hive: Dietrich lesz. A saj­tóügyet elválasztják a propa- gandaminiszteriumtól, ami Göb- bels háttérbe szorítását jelenti. A Göring—Hess—Göbbels pár­baj Göring fölülkerekedésével végződött. Az ellentétek még a “hosszú kések éjszakája” előtti időkre nyúlnak vissza s Göbbels valóban csak jókor köszönthet­te, hogy nem járt úgy, mint Röhmék, akikkel egy szárny­hoz tartozott. Megbukik Seldte is és minisztériuma: a birodal­mi munkaügyi minisztérium, mint fölösleges emlék, egészen megszűnik. Az ügykört a gaz­dasági minisztériumba osztják be. A szociális vonatkozású ügyeket Ley kapja, akinek másfél évvel ezelőtti erkölcsi bukása bizonyos egészen sze­mélyes okokból nem járt egyút­tal a közszereplésből való kizá- sásával is, sőt most miniszter­ré lesz, C. F. munkásság már eddig hozott, a fasizmus belátható időn belül a múlt emléke volna és vele eggyütt pusztulna a kapitaliz­mus is, amely a fasizmus kar­jaiba keres menedéket. * * » A levegő az egész világon pus­kapor szagától bűzös. Európá­ban, ázsiában és afrikéban vér­patakok folynak. A háború ré­me kisért minden felé. Ifjak és öregek, férfiak, nők és gyerme­kek ezreit pusztítja a háború. A városok védtelen _ lakossága éppen oly veszélynek van kité­ve, mint a tüzvonalban levő ka­tona. Az ágyú golyók és a repü­lőgépekről ledobott bombák a csecsemők és aggastyánokat is egyformán pusztítják. Az emberiség ezen szörnyű rémének magakadályozására mindenkinek akcióba kell lépni. Azt is megmondjuk, hogyan. Fel kell világosítani a munkás­ságot ezen irtózatos szörnyeteg ténykedése felől. Meg kell ve­lük ismertetni a háború ször­nyűségeit. Ez az első lépés. Az IWW. chicagói magyar tagjai ezt a célt kívánják szol­gálni, amikor tervbe vették Mayer B. József legújabb hábo­rús drámájának bemutatását. A színmű cime: SÁR ÉS VÉR” a próbák már lázasan folynak és a szinmü március 6-án kerül bemutatásra a Lincoln Auditó­riumban, 4217 Lincoln Ave. Ez­úton is felszólítjuk a chicagói magyar munkásságot, hogy lép­jenek haladéktalanul érintke­zésbe az IWW. magyar tagjai­val és legyenek segítségükre a magyarság ezreinek toborzásá­ban. Ezrek nézzék meg a hábo­rú borzalmait, melyet a “SÁR ÉS VÉR” fog szemléltetővé tenni március hatodikén. I Olvasd a Bérmunkást!

Next

/
Thumbnails
Contents