Bérmunkás, 1938. január-június (26. évfolyam, 988-1012. szám)

1938-04-16 / 1003. szám

1938 április 16. BÉRMUNKÁS 3 oldal EGYRŐL-MÁSRÓL Hacsak csoda nem történik, Spanyolországnak a loyalisták által védett része pár napon be­lül ketté lesz vágva. Katalóniát amely az erőssége veit a loyal- istáknak, teljesen elvágják Francoék Spanyolország Mad- rid-Velencia részétől, ami nem­csak azt jelenti, hogy a loyalis­ták teljésen kataloniába szorul­nak és a többi része Spanyol- országnak a fasizták kezébe ke­rül, hanem a fasizták szabad utat nyernek a meditarian szo­roshoz, amelynek megközelité- tésével teljesen ellenőrizhetik a francia-angol gyarmati közle­kedést. Ez azonban a mi szem­pontunkból másodrendű kér­dés. A fontosabb Spanyolország elvérzése. Miért következhetett ez be? Mi okozta, hogy a spa­nyol munkásság oly példátlan önfeláldozása, haláltmegvető bá- tosága dacára ily gyászos vé­ge lesz a dicső harcnak? Milliók ajkáról halljuk e kérdést. A tények megértéséhez át kell tekintenünk a spanyolor­szági helyzetet és a nemzetközi kapitalizmus szerepét a spanyol helyzetet illetőleg. Amikor 1936 julius 19-én Mussolini és Hitlerrel történt előzetes megállapodás után a spanyol fasizta vezér Francisco Franco fegyveres lázadást in­dított a spanyol nép által túl­nyomó többséggel megválasz­tott kormány ellen, az egész világ felfigyelt. A támadás vá­ratlanul érte a “népkormányt” és a fegyverek ropogása annyi­ra rájuk ijesztett, hogy hirte- lenében beadták lemondásukat. Figyelemre méltó azonban, hogy a fasizták a támadást nem Madridban, a kormány székehlyén, hanem Katalóniá- ban s annak székhelyén Barcelo­nában kezdték, ahol a spanyol szjndikalisták gazdasági szer­vezete a CNT. és az anarchista FIA. voltak a számottevő szer­vezetek. Amig a spanyol nép­kormány a lázadás kitörése u- tán 24 órán belül lemondott, ad­dig a szindikalista és anarchista szervezetek tagsága ugyan ily idő leforgása alatt harcra ké­szen állott és a fasizta lázadó­kat rövid időn belül kiszorítot­ták Spanyolország határáig. A spanyol munkásság e nem szá­mított ellentállása bátorságot kölcsönzött a “népkormánynak’’ és a nevezett szervezetek támo­gatásával újjászerveződtek, vi­szont a fasizták körébean álta­lános megrökönyödést idézett elő és egyenlőre Catalonia elke­rülésével más irányba kezdték támadásaikat. A fasizták rendlekezésére ál­lott erő azonban nem bizonyult megfelelőnek és gyors segít­séget kértek megbizóiktől — Mussolini és Hitlertől. A segít­ség úgy ember, mint háborús felszerelésekben nem is késett. Franco eredeti félvad marokkói katonaságát hamarjában olasz és németekkel erősítették meg és igy kezdték meg Spanyolor­szágban a fasizmus jármába kényszeríteni.. Ekkor azonban kitűnt, hogy ott nem a spanyol nép egymás elleni harcáról van szó, hanem a nemzetközi kapi­talizmus a felszabadulásra tö­rekvő spanyol népet akarja le- igázni. Egyenlődé nyíltan csak a fasizta államok léptek ki a porondra, a többi országokat azonban eredményesen állítot­ták a spanyol nép ellenségei sorába. A spanyolországi harc első hónapjaiban az osztálytudatos munkások az egész világon lát­va a fasiztáknak nyújtott tá­mogatást a kapitalimus részé­ről, ezrével igyekeztek spanyol- országba segíteni a fasizmus elleni harcot. Saját országaik­ban nem voltak elkészülve a harc támogatására; ;szerveze- teik nem voltak megfelelőek, hogy egyrészt számottevő tá­mogatást nyújthattak volna a spanyol munkásságnak, más­részt pedig nyomást tudták vol­na gyakorolni a kapitalizmusra, visszatartani a spanyol munkás­ság ellenségeinek támogatásá­tól. Úgy vélték szolidáris kö­telességüknek eleget tenni, hogy a harc színhelyére mentek és ki-ki a viszonyoknak legmeg­felelőbb helyet foglalta el. Egy­esek fegyverrel a kezükben, má­sok akik az iparokban eredmé­nyesebb segítséget tudtak nyúj­tani ott vívták a harcot. Nagy hiány volt mérnökö és képzett ipari munkásokban és igy min­den téren hasznos volt hozzájá­rulásuk. A nemzetközi kapitalizmus azonban ezen a téren is útját vágta a spanyoL munkásság tá­mogatásának. Hamarjában ösz- szeült a “nemzetek ligája” és kidolgozták a “be nem avatko- zási” tervezetet. Annyit jelen­tett ez, hogy a “demokratikus”' kormányok nemcsak hogy nem látták el a spanyol népet a szük­séges eszközökkel, hanem elzár­ták a határokat is, úgy hogy akik önkényt akartak spanyol- országba menni a munkásság harcát támogatni, azokat is vissza tartották mindenféle megtorló intézkedések és bün­tetések alapján. Ezzel szemben a fasizta országok nemcsak, hogy be nem szüntették a Fran­conak nyújtott támogatást, ha­nem korlátlan mennyiségű em­beranyagot, ágyút, repülőgépe­ket, tankokat, gépfgyevereket és municaiót szállítottak. így történt, hogy a fasizták minden téren fölénybe voltak, kivéve akaraterő és lelkesedésben, ez azonban nem elégséges ma a fejlett gyilkoló eszközökkel szemben a harc sikerre vitelé­hez. A fasiztáknál hiányzó lel­kesedést kényszerrel pótolták. A spanyol munkásság győzel­me a jelenben kétségessé vált. Bár a cél még mindig kristály tisztán áll a spanyol munkásság előtt; a lelkesedés és akaraterő nem lankadt, a háborús eszkö­zök hiánya és a fasizták olda­lán felsorakozott országok ál­tal nyújtott túlságos erő azon­ban azt sejteteti, hogy a spa­nyol munkásság képtelen lesz győzelemre vinni a harcot. A fasizták gyakori bombázásai a loyalisták kezében levő iparokat nagyban termelő képtelenné tették és igy még azt a kevés fegyvert és muníciót is nélkü­löznek kell, amit eddig a spa­nyol ipar képes volt szolgáltat­ni. A spanyolországi sötétnek lát­szó viszonyok közepette, mint amikor a sötét éjjelt a derűs nap váltja fel, úgy hat reánk a hir, hogy a két legszámotte­vőbb spanyol gazdasági szerve­zet egyesült. A két szervezet: a szocialista “Union General de Trabajadores” (UGT) és a szin­dikalista ‘“Confederacion Náci­ónál del Trabajo” (CNT). Sem­mi sem biztat több reménnyel a munkásság ügyének győzel­mét illetőleg, mint ezen régen óhajtott lépés a két szervezet részéről. A UGT. eredetileg a szocialis­ták, majd később a kommunis­ták terjeszkedésével részben az­ok fennhatósága alatt állott és magában a szervzeetben a két frakció között sem a legbarát­ságosabb viszony uralkodott. A politikusok működése mint mindenhol ott is viszályokat idézett elő és a két politikai irányzat az utóbbi időben ketté is szakította a szervezetet. Bár egymás között sem egyeztek meg, de mindkét frakció mint a politikusok vazalusa, állandó harcban állottak a szindikalista szervezettel is. A CNT. mint forradalmi gaz­dasági szervezet megalakulásá­tól az anarcho-szindikalista i- rányt követte és mint ilyen nemcsak hogy nem volt neut­rális a politikai pártokkal szem­ben, hanem határozott politi­kai ellenes szervezet volt. Tevé­kenységük mindig az ipari tér­re irányult és mint ilyen a leg­válságosabb időkben is biztos bázison mozgott. A régi Spa­nyolországban szokásos gyako- kori kormány válságok bár időnkint a föld alá kényszeri- tették, komoly megrázkódtatá­sokat nem idéztek elő a szerve­zet beléletében. Mivel a spanyol- ország legszámottevőbb ipari gócpontja katalonia volt a múlt­ban is, a CNT. ott növekedett számottevő szervezetté. Az 1934 évi és azóta folyton fokozódó forradalmi események mindkét szervezet taglétszmát nagyban növelték, de különösen az utóbbi másfél évben megsok­szorozódott, úgy hogy ma a két szervezet képviseli a spanyol munkásság 90 százalékát. Da­cára a belső harcoknak és a két szervezet egymás közötti har­cának, mindig volt elegendő számú osztály és céltudatos tag­ság mindkét szervezetben, akik a két szervezet közötti szolidá­ris viszonyt képesek voltak fen- tartani. Ezen harcok mintegy tisztitó folyamatot képeztek a szervezeti életben melynek er­edményeként, most elérkeztek a döntő lépéshez. Március 13-án a két szervezet megbízottai kö­zös értekezletet tartottak és miután letárgyalták úgy a bel mint a nemzetközi helyzetet, az értekezlet az alábbi felhívást intézte a spanyol munkásság­hoz és általában a spanyol nép­hez: . . . “(Hitünk a munkásosz­tály céljának elérésében ma ép­pen oly határozott mint bármi­kor a múltban és a munkásság­ba vetett bizalmunk határtalan. A mi kezünkben, mint munká­sokéban van a győzelem kul­csa ; szilárd meggyőződésünk, hogy a munkásosztálynál sen­ki sem hivatottabb a termelő és szétosztási eszközök ered­ményes mozgásban tartására a nemzeti és nemzetközi fasiz­mussal szemben. “Spanyolország Munkásai! UGT. és CNT. tagjai! Spanyol- ország e két hatalmas munkás­szervezete teljes megegyezésre jutott a háborús követelmé­nyek és az ország társadalmi és gazdasági újjáépítését illető­leg. A fasizmus csatát nyert Ausztriában: a munkásság pe­dig Spanyolországban nyert ki­számíthatatlan győzelmet ami­kor a két szervezet közös műkö­dési szabályait lefektettük. “Hit és bizalom a győzelem­ben! Lelkesedés a további har­cokban azon biztos tudatban, hogy erőnk és akaratunk meg­fogja védelmezni a független Spanyolországot, a proletáriá- tus és a minden szabaságszere- tő ember jogait. “Munkástársak! Elvtársak! Folytassuk a harcot! Szorosan egyesülve alkossuk meg a le- rombolhatatlan és legyőzhetet­len harcvonalat a győzelem biz­(Folytatás a 7-ik oldalon) EGY MŰHELY EGY GAZDA l------------...........IRTA: COVINGTON HALT------------------------­Ha az IWW.-nak örökké igaza volt valamiben, abban sem tévedett, hogy: “EGY MŰHELYBEN CSAK EGY GAZDA FÉR EL” Ennél semmi sem bizonyosabb. Most azután az a kérdés, hogy Ki legyen a Gazda? A tőkések, részvényesek, az állami po­litikusok, vagy a Munkások Ipari Szervezetei? A három közül rövidesen választani fog kelleni az Ameri­kai munkásságnak, illetve a három közül a harmadikat kell vá­lasztanak vagy pedig az első kettő közül, valamelyik rájuk lesz erőszakolva. Vagy pedig az első kettő kombinációja, mint Olasz és Németországban. A valóságban, a munkásságnak nincs is választása, mert vagy megvalósítsák az Ipari Demokráciát és gazdákká vállnak a min- denség fölött, vagy elfogadják a Fasizmus csizmasarkát, a Cor­porate államrendszert, melynél infámisabb még emberi agyak­ban nem fogamzott meg, amióta történelmet ismerünk. E meg­állapítás nem feltevés és hozzá kétség nem fér. S ha valaki még­is kételkednék nézzen Európára különösen Spanyolországba az ott végbemenő borzalomra és ha kételkedők agyhelyén nem fü- részpor van begyömöszölve, meg kell velünk egyezniük. Ugyan mi értelme volna ma már azt a gyerekes kérdést fel­tenni, hogy: “Vájjon lesz e vagy sem? Szocializmus ebben -az országban?” mert a Szocializmus MÁR itt van. Az alapiparjaink valamennyije már TÁRSADALMOSITVA VAN, meg van te­remtve bennük, a MUNKA KÖZÖSSÉG. Tehát, az Amerikai nép egy kérdés előtt áll. “Milyen legyen a Szocializmus mely MÁR ITT VAN, Ipari Deszpotizmus, vagy Ipari Demokrácia. Ez az egyetlen kérdés mely megoldásra és feleletre vár. CSAK EGY GAZDA LEHET A GYÁRBAN — KI LEGYEN AZ?

Next

/
Thumbnails
Contents