Bérmunkás, 1937. január-június (25. évfolyam, 926-951. szám)
1937-02-20 / 933. szám
1937 február 20. BÉRMUNKÁS 5 oldal Trotsky telefon beszédjét meggátolták A PÁRTDIKTATURA GYILKOS URALMÁNAK LELEP- ZÉSE A NEW YORKI TöMEGGYÜLÉSEN. Uj szerződés előtt állnak a puhaszén bányászok NEW YORK, febr. 10. — (A Bérmunkás kiküldött tudósítójának jelentése.) Tegnap este 6500 ülőhelyre berendezett hatalmas Hippodromban minden hely megtelt és még a színpadra is néhány száz széket rögtönöztek, hogy alkalmat adjanak minden érdeklődőnek a mexicoi száműzetésben élő Trotsky telefon beszédének meghallgatására. Tíz óra tiz perckor kellett volna Trotskynak megkezdeni beszédjét, mely egy órát vett volna igénybe, melyért 900 dollárt fizettek volna a telefon compániának. Trotsky azonban nem beszélhetett, mert a jelentések szerint Mexico Citytől 600 mértföldre levő Monterey városnál a telefon drótokat átvágták. Ezt a jelentést később megcáfolták. Más jelentések szerint Mexico Cityben a telefon munkások egy Stalin-féle szakszervezetbe tartoznak és ezek által alkalmazott sabotage, mechanikai zavart idézett elő. A Trotsky védelmi bizottság ugylátszik felkészült minden eshetőségre, már jó előre, mert repülő postával jóval előbb megszerezte Trotsky teljes beszédjének szövegét és igy csak annyi változás volt, hogy Trotsky helyett Max Sachtman olvasta azt fel. Mi azt hisszük, hogy ezen gyűlés azért birt nagy fontossággal munkásmozgalmi szempontból, mert az első nagyobb tömegmozdulás volt a politikai gangszterizmus ellen, mely az utóbbi évekig lehetetlenné tett, minden olyan gyűlést mely a Stalin-féle bürokraták tevékenységét kritizálta. Trotsky beszéde nagyon sok érvet szolgáltatott aziránt, hogy a moszkvai nagy per egy közönséges “Frame up” és a tömeges kivégzések csak azért történnek, mert a Stalin klikk politikai ellenségei azon egyének és nem azért mintha akár belső vagy külső ellenségekkel az orosz nép érdekei ellen vétettek volna. Egyik fontos kijelentése Trotskynak beszédjében azon rész, ahol az egész világ előtt kijelenti, hogy hajlandó ügyét egy pártatlan bíróság elé terjeszteni, akik ha a vádak bármelyik pontjában bűnösnek találnák, önként megy jelentkezni a moszkvai GPU hóhérosztályához, hogy lőjj ék agyon. Nem hiányzott Trotsky beszédjéből a nagyfokú személyeskedés sem, mely különben általános szokása a nagy politikus vezéreknek amikor egymás szennyesét teregetik ki. Mindenesetre azonban megszégyenítő a forradalmi munkásságra, akik olyan bizalommal tekintettek Oroszország felé, az a helyzet amivel Oroszországot, Hitler és Mussolini országok terror uralmának színvonalára sülyesztették le. Trotsky egy másik kijelentése szerint, a moszkvai tárgyaláson az egyik vádlott akit kivégeztek azt vallotta, hogy Trotsky fiának közvetítésével Coppenhágában tárgyaltak a német titkos rendőrség megbi- zottaival egy Bristol nevű szállodában. Ezzel szemben ő azt bizonyítja, hogy abban az időben amikor ő Coppenhágában volt, a fia Berlinben tartózkodott és a fia sohasem volt Coppenhágában amit hivatalos papírokkal tud igazolni. Mig a Bristol nevű szálloda csak két évvel később nyílt meg, mint a vallomás szerint ott tanácskoztak volna. Éhez hasonló ellentmondások egész halmazát sorakoztatja Trotsky annak bizonyítására, hogy rendelésre készült adatok és vallomások alapján végzik ki Oroszországban a legjobb kommunistákat. Akár bűnös Trotsky akár nem mi a szólásszabadság hívei vagyunk és szerintünk ugyanannyi joga van beszélni Trotskynak mint a fődiktátor Stalin- nak. Sőt amint látjuk a Stalin- féle elvtársak még a sabotage eszközétől sem riadnak vissza a Trotsky ellenséggel szemben, (megakadályozott telefonbeszéd) miért akarják hát az állítólagos szabotázsoló Trotskyt ugyanolyan taktikáért kivégezni. A new yorki tömeggyülés egy demonstráció volt Trotsky védelme mellett, de valójában tömegdemonstráció volt a párt- diktatura gyilkos uralma ellen. Akik tüzetesen átvizsgálják a moszkvai nagy per lefolyását és tanulmánytárgyá teszik Trotsky védekezésének adatait, nem óhajtják sem a Stalin sem a Trotsky-féle pártdiktaturát. f. L NÉZZE MEG A LAPOT HOGY LEJÁRT-E AZ ELŐFIZETÉSE. HA IGEN ÚJÍTSA AZT MOST MEG ÉS KÜLDJE BE AZ ELŐFIZETÉSÉT. Az IWW fölfogása bármilyen néven vezetik a bérharcot, nekünk nem elhúzódni, de részt kell venni. Ezt magyarázza az alapelvünk valamint az osztályszolidáris meggyőződésünk. Ennél gyönyörűbb egyetlen union alapelvében nincs, osztályszolidaritás még kevésbbé. Nem mondom, a harcok közepette a jólfizetett aktívák dolgoznak, de a harc elmúltával még nagyobb éberséggel figyelik az IWW-t. Ez a köszönetük, amiért vállvetve küzdöttünk mellettük. Hogy ezt mondom, azt bizonyítani is kell, tehát itt a bizonyíték. 1933-ban a kommunisták által vezetett bérharcban Lodiban későn-korán a picket linón voltam de az IWW angol lapját nem engedték, hogy oszAmikor ezt a cimet leírtuk azonnal láttuk, hogy helytelenül fejeztük ki magunkat, dacára annak, hogy az amerikai puhaszén iparban dolgozó munkások ár és munkaidő megállapító szerződése valóban ez év március 31-én lejár. Bár az érdekelt felek, nevezetesen huszonhárom széntársulatnak a megbízottja és a bánya munkások tizenhárom kerületének a képviselői már ezen a héten New Yorkban tanácskozásra ültek össze, hogy a lejáró szerződést vagy meghosszabbítják vagy ujjal helyesbítsék, a múltakat véve alapul, senki sem gondol arra, hogy az uj szerződés ez esztendőben tető alá, illetve aláirás alá kerülne. A munkásokat a megélhetés állandó emelkedése kényszerít arra, hogy hat dolláros minimum bért állítsanak fel. Mert ez a legkisebb összeg amelyből a bányász és családja fentudja magát tartani. Talán a minimális munkabér megállapításánál is fontosabb a munkaidő redukálása, amely a munkások tervezetében hat órában van megállapítva. A munkások biztonságát tekintve hosszú ez az idő is a több miles Nem minden ok nélkül szerepelt Roosevelt választási kampányával szemben az a megállapítás, hogy az elnöknek kom- unista intenciói vannak és ő magát is kommunistának nevezték ki. Ezt valószínű arra alapította az ellenzéki párt, hogy Roosevelt eddig is sok olyan javaslatot vett programjába és valósított is meg, amelyek esztendőkön keresztül kizárólag a szocialista és a kommunista pártok követeléseként szerepeltek. Az a tény, hogy a Roosevelt által megvalósított és tervbe vett reform javaslatok megegyeztek a “munkás” pártok követeléseivel igazolja, hogy togassam. 1934-ben az AFofL bérharcban ismét a picket vonalban voltam ott szintén megmondták, hogy a harcot az AFofL vezeti nem az IWW igy nem látjuk jónak azt az irodalmat, hogy osztogassam a tömeg- gyűlésen. Egy szónok a leggo- noszabbul nyilatkozott az IWW- ról. Mikor visszamentünk, akkor már a munkások vigyáztak maguk, hogy az uniont valaki is kritizálhatta volna. Ott már nem a bostól kellett tartani, hogy kitesznek, hanem az uni- ontól azaz a shop bizottságtól. Ez bekövetkezik a Lewis auto sztrájk nyerésé után is. Tehát mink vagyunk az igazi krisztusok, akiket a Heródesek elakarnak némitani, de nem fog sikerülni nekik, ezerszer nem, mert a végső győzelem a miénk, Refy. mély bányákban való tartózkodásra, de a 6 órás munka nap mellett több ezer olyan munkás is munkához juthatna, akiket a bánya iparba behozott gépek munkanélküliségre kárhoztattak. A bánya munkások érzik és tudják, hogy mit jelent huzamosabb ideig munkanélkül lenni, mert hiszen a munkán levőknek is alig jut a szükségesekre, hát akkor miből tartsa el magát és családját a munkanélküli bányász. Mondjuk meg itt, hogy a bánya tulajdonosok a munkások eme két sarkalatos követeléséről nem akarnak hallani? Ezt fölösleges mondani, mert ők semmiről sem akarnak tudni, ami az ő hasznukat csór bit ja, de a bánya ipar dolgozói kényszeríthetik a milliomos bánya bárókat, hogy nekik is jusson a termelt javakból. Megfeszített küzdelem előtt állanak hát a puhaszén bányászok, mert nem kizárólag a bánya bárókkal kell nekik harcolni, de a saját uniójuk tisztviselőivel is, akik hajlandók minden egyezségre, mert hiszen nem az ők bőrére megyen a vásár. ezek a pártok mindent és mindenkit képviselhetnek, csak az öntudatos, szervezett munkásságot nem, akiknek a Roosevelt reform törekvésekkel szemben osztályharcos céljaik vannak a rendszer átformálásában. Minden esetre hálátlanság az elnöktől, hogy a novemberben tett szolgálatokért igy fizet a “munkás” pártoknak, hogy kihúz a lábuk alól minden alapot, amelyen a nép elé állhatnának a maguk politikai céljaik megvalósítására. A munkanélküli segélyt, követte az aggkori biztosítás, az állami munkálatok is tovább vannak folyamatban, mert országos tiltakozásokat indítottak annak beszüntetése ellen, ne hogy rendes union munka bérrel végeztesék azt el. Most a biróságok átreformálására kerül a sor, hogy minden “munkás” politikus megelégedett legyen. Bizonyára sok tízezer munkás szeme fog kinyílni, hogy meglássa azt, hogy neki és munkástársának mi haszna van ezekből a reformokból. Mert ha ténylegesen hozzá juttatnak valamit a munkáshoz, azt neki és munkástársának kell előbb ki izzadni, megteremteni és végeredményben csak címzetesen szerepelnek a segélyek, mert ténylegesen azok a száraz kenyér beszerzésére sem elegendők. A dolgozó népnek nem lehet az érdeke a munkából való kiöregedése után ilyen alamizsna. Harcolnia kell forradalmi ipari szervezetek utján a munka teljes gyümölcséért, a bérrendszer eltörléséért. Mert ez a rendszer megbecsülni és eltartani fogja mindazokat, akik a társadalomnak hasznos tagjai voltak. BESZÉLGETÉS Mi lesz a “munkás” pártok programja?
