Bérmunkás, 1936. január-június (24. évfolyam, 874-899. szám)
1936-05-16 / 893. szám
1936 május 16. BÉRMUNKÁS 3 oldal Hozzászólás Garbai Sándor Gary-i, ill. előadásához (Folyt, az 1-ső oldalról.) rá fog mutatni azon tényezőkre, melyek okozták a magyar- országi forradalom bukását, valamint arra is, hogy miért nem tarthatták meg az osztrák szociáldemokraták az “államhatalmat” mely a kezükben volt. Mert ezek fontos kérdések. Ha más országok munkásai nem vonhatják le a forradalmakból a tanulságot, akkor a sok drága vér, melyet európai testvéreink hullattak a forradalmakban, teljesen haszontalanul veszett el. Ha nem ismerném a magyar- országi munkásmozgalom történetét és mint ilyen hallgattam volna végig az előadást, azt a benyomást keltette volna bennem, hogy Magyarországon nincs is munkás kérdés, hanem csak “paraszt” kérdés van. Másfél órán keresztül ismertette a magyarországi 2 millió földnélküli “paraszt” sorsát és egy mondatban sem emlékezett meg ez ennél jóval nagyobb számban levő ipari rabszolgákról. Vagy ezek sorsa nem érdemel szót? Az ipari proletá- riátus soraiban talán nincsen- nek százezrével nyomorgók, akiknek helyzete semmivel sem külömb a “parasztságénál ?” Hogyan élnek a munkanélküli ipari proletárok? Mily elbánásban részesítik a bérharcban résztvevőket ? Milyen erővel rendelkeznek a szakszervezetek, melyek elvégre mégis csak az alapjai lehetnek a munkásság felszabadulási harcának? Élőre elvagyok készülve, hogy ezen kérdések feltevéséért “ünneprontónak” leszünk bélyegezve, de még ennek árán is el kell mondanunk észrevételeinket, amikor nagyhorderejű munkásmozgalmi kérdések vitatásáról van szó. Bár ezen előadások az “egységfront” alapján készítettek elő, ez azonban nem zárja ki azt, hogy miután meghallgattuk az előadót, rá ne mutassunk a hiányosságra. Az előadás keretében részletesen kitért az előadó a nincstelen “parasztság” megrázó helyzetére. A folytatott vizsgálatok révén a magyar képviselőház elé került statisztika kimutatja, hogy ezen földnélküli családok közül minden százból 60 zsirnélküli levesen tengeti életét. Húsz és egynéhány száraz eledelen tengődik és tíznél alig több azon családok száma, amelyeknél nagyritkán hús is kerül az asztalra. A falvak megvannak rakva csendőrséggel és egyébb hatósági személyzettel úgy, hogy szó sem eshetik arról, hogy bármily szervezet megvethesse azokban a lábát. A gyermekek a hiányos táplálkozás következtében meghülyülnek úgy, hogy a szülők folyamodtak a hatósághoz, hogy az iskola kötelezettség évét 6-ról 9-re emeljék fel, mert a gyermekek csak 9 éves korukban érik el azt a szellemi fejlettséget, mely az első osztály tantárgyának felfogásához szükséges. A parasztság ezen szomorú helyzetével szemben kimutatta az előadó, hogy csonka Magyar- ország területének felét néhány ezer nagybirtokos tartja a kezében. Hogy a nagybirtokok a technika modern vívmányaival vannak felszerelve, ami feleslegessé tette a földmunkást. A szántás, vetés, aratás, cséplés, széna kaszálás, kukorica ültetés, töltés, törés és morzsolás, krumpli kapálás stb. földmunkák mind gépekkel történnek. Mint más iparokban, úgy a földmivelésnél is a munkás kezeket a gépek váltották fel. Úgy, hogy e felesleges munkáskezek részére csak két ut van: éhen pusztulni, vagy egy esetleges háborúban lemészárolni. Az elmondottak mind szomorú valóságok és minden gondolkodó embernek ökölbe szorul a keze a magyar dolgozók ellen elkövetett ily gyalázatosságok hallatára. De mint minden dolognak, úgy ennek is van észszerű megoldási módja és halljuk mit ajánl az előadó? Első sorban meg kell valósítani Magyarországon az “Általános titkos választó jogot.” Amikor ennek révén egy demokratikus kormányzat veszi kezébe az ország ügyeit, felosztani a modern nagybirtokokat a földnélküli parasztság között. És ezzel ki is merült az előadó által ajánlott módszerek tárháza. Vegyük bonckés alá a megoldás módszereit. Eddig a munkásmozgalomba úgy tanultuk, hogy a kapitalizmus hivatása a termelő eszközök kifejlesztése, ami már a mai napig többé-kevésbbé meg is történt. Ahol ez még nem ment végbe, ott ezután fog végbe menni. Ma már elképzelhetetlen az élet fejlett termelő eszközök nélkül. Csak egyetlen példát vegyünk, amely kézen fekvő. Az orosz cárizmus bukásakor Oroszország technikailag legalább is ötven évvel volt elmaradva. Nem voltak ipartelepei, vasutai, a mezőgazdaságban sok helyen még az ökör is ismeretlen volt és a szántást stb. munkás kezek végezték. Az utóbbi 19 évben - mit tett Oroszország? Minden erejét a technika kifejlesztésére fordította. Az első év jelszavát, mely szerint “földet a népnek” hamar elejtette és ahelyett, hogy a földet felosztanák a parasztok között, kolektivákat szerveznek, melyek állami kezelésben vannak. Ugyanekkor Garbai földosztást ajánl. Kulákokat létesíteni Magyarországban, akik majd gátat képezzenek a forradalmi munkásság előre törte- tésénél. Akik készek lesznek meghalni, mielőtt földjeiket feladnák, még köztulajdonra is. Ezek lennének az ellenforradalom pillérei. Oroszországban még ma — 19 év után is — nagy gondot okoz a kulákság, akik mindenre hajlandók, csak egy darab földhöz jussanak, amelyet magukénak nevezhetnek. Az előadó ajánlata szerint fordítsuk vissza a fejlődés kerekét ötven évvel. A modern földmivelési eszközöket dobjuk a lomtárba és adjuk a földet a parasztságnak, hogy legyen hol túrnia, ha ökörre nem telik, hát kézzel. Nem tartaná az olvasó nevetségesnek, ha az United Steel Corporation garyi telepét felosztanák néhány ezer ott dolgozó munkás között és ki-ki magának dolgozna és termelnék a sok millió tonna acélt, melyre a modern iparnak szüksége van? Vagy a Standard Oil Co. telepét? Vagy a gigászi automobil telepeket? Az általános titkos választójog értéktelenségét az amerikai munkásságnak már alig szükséges magyarázni. Nekünk meg van a szavazati jogunk és a depresszió éveiben a munkásság milliói éheztek és éhen pusztultak. Elsorolta az előadó, hogy több országban a szociáldemokraták részt vesznek a kormányzásban, többek között Belgiumban, Hollandiában, a Skandináv államokban, Francia és Spanyolországban. Talán azt is meg kellene említenie, hogy Magyarországon a kezükbe volt a hatalom. Németországban kormányoztak. Ausztriában uralkodtak és mi van ma ezen országokban ? Magyarországon a fehér terror, Németországban a nácizmus, Ausztriában a fascizmus. Hollandiában a fascizmus erősen törtet előre. A többi országok hasonló sorsra jutnak ha a munkásság talpra nem áll és tovább is hagyja kísérletezni a politikai szocialistákat, akik nem képviselnek erőt ezen veszedelem megállítására. Ha az eddigi vereségek nem tanították meg Garbait és társait, hogy a választójog és földosztás nem megoldás és a munNem régen arról adtunk lapunkban számot, hogy Budapesten egy rendőrségi fogoly csak akkor jutott orvosi kezelésbe, amikor már néhány óra múlva kiszenvedett. A börtönőr és más intézők nem gondolták hogy a rab tényleg beteg. Magyarország a Balkán szomszédságában van területileg is, igy könnyebben érthető, ha az állapotok sem ütnek el nagyon a balkáni szokásoktól. De a fenti esett Amerika Cleveland városában történt, hogy valakit egy autó elgázolása után a rendőrségre vigyenek, de ott, ahelyett, hogy orvosi kezelés alá adnák, a bölcs inspekciós megállapítja, hogy a delikvens részeg és a hidegköves cellába teszik. Másnap reggel még mindég eszméletlen az illető és kásság továbbra is ily tanítást követ, még nagyon sok forradalmi megmozdulás fog vérbe fulladni. A szocialisták kormányzási törekvése — mint fentebb kimutattuk — már többször került próbára és kudarcot vallott. Sok, sok ezer munkás vére pecsétli meg ezen kudarcokat. Meddig akarják még folytatni a kísérletezést? Modern időket élünk. A kapitalizmus könyörtelenül hajtja végre hivatását. Az iparok összpontosítása révén a vagyon mind kevesebb és kevesebb kézben összpontosul. A hatalom az iparmágnások kezében van és politikai kormányok ezek játékszereivé vállnak. A modern termelési viszonyok a munkásság részéről is modern szervezetet követelnek meg, ha a harcot sikerrel akarjuk megvívni. A társadalom ütere az ipar és a harc annak lefoglalásáért folyik. Ez pedig nem folyhat a parlamentben, hanem a termelés szinterén. A munkásságnak oly szervezetet kell felépíteni, amely a harcot a termelés szinterén veheti fel. Forradalmi Ipari Szervezetre van szükség, melynek tagjai tartozhatnak amilyen politikai párthoz akarnak, de az osztályharcot mentesítsük a politikai pátoktól. A szociáldemokraták eszközeivel több mint félszázad óta kísérleteztünk eredménytelenül, tegyünk most kísérletet a forradalmi ipari unioniz- mus eszközével, amely bár nem uj, de eddig minden életrevalósága dacára sem tudott érdemlegesen előre törni, mert nemcsak a kapitalizmus ostorozta kérlelhetetlenül, hanem az úgynevezett munkás politikai pártok is útját állták. Már nem rózsaszínű reformra van szükség, hanem forradalmi változásra és ez nem más mint a bérrendszer eltörlése. csak azután tesznek kísérletet a kórházba való szállításra. Az ismeretlen férfi a kórházba való szállítása után rövidesen meghalt. Kinek jutna itt eszébe, hogy vizsgálatott vezetne le annak a kinyomozására, hogy meglehetett volna-e az illetőt menteni az életnek, ha mindjárt a rendőrségi cella helyett a kórházba, orvosi kezelés alá kerül ? Ki kéri számon egy ilyen névtelen munkás életét? OPEN FORUM Auspices: Los Angeles Branch IWW Every Sunday Night at 8:00 P. M. at the IWW Hall 280 Lang Bldg., 212 So. Spring St. QUESTION _ DISCUSSIONS. ADMISSION FREE. Egy Ipari Munkás. Mint részeget zárta el a rendőrség, másnap belehalt a szenvedett sérülésébe
