Bérmunkás, 1934. január-június (22. évfolyam, 773-798. szám)
1934-03-17 / 783. szám
1934 március 17. BÉRMUNKÁS 5 oldal Kerületi értekezletet tartanak az IWW New York környéki csoportjai április 8-án, vasárnap reggel 9 órai kezdettel 200 East 85th St., New York. A kerülethez tartozó csoportok és lapkezelőik okvetlen képviseltessék illetve jelenjenek meg ezen a fontos tanácskozásokon. Az értekezlet napirendje: A Bérmunkás lapbizottságának jelentése. A küldöttek jelentése. A jelentések tárgyalása. A helyi és a kerületi mozgalom kiépitése. Indítványok. Le- vélbeni megkeresések a csoport titkárához M. Vlasits, 32—47 86th St. Jackson Heights, N. Y. intézendők. EMMA GOLDMAN BESZÉLT Tizenöt évi száműzetés után, ha csak rövid időre is, Emma Goldman itt van köztünk és az egész országon át sorozatos népgyüléseken beszél. Ideérke- zésének hire, külömböző véleményeket szült és legtöbben azt hangoztatták, hogy azért engedték ide vissza, mert megalkudott és forradalmi álláspontját feladta. Mások azt hangoztatták, hogy paktum történt az itteni kormányrendszer ' és Emma Goldman között, aki ígéretet tett, hogy az orosz szovietek ellen fog beszélni, azért nyitottak neki kaput. Március 5-én, hétfőn este New Yorkban tartott gyűlésen Emma Goldman alaposan rácáfolt a levegőben vádolok érveire, mert a hatalmas Webster Hallt zsúfolásig megtöltő mintegy 3 ezer főnyi tömeg előtt, olyan alapos tudományos és minden tekintetben forradalmi áttekintést adott az európai világeseményekről, mellyel bebizonyította, hogy megmaradt a halhatatlan osztályharcosok sorában. Amikor a kis összetört 64 esztendős munkásasszony szólásra emelkedett és ostorozni kezdte, a külömböző államhatalmak diktatórikus uralmát, ugylátszott, mintha egy hatalmas hadsereg állna mögötte és megrémülnek Amerika, Oroszország, Németország és más országok uralkodói, akik úgy menekülnek Emma Goldman szavainak igazságai elől, hogy száműzik őt onnét. Tizenöt évvel ezelőtt száműzte a Wall Street Emma Goldmant a “munkáshazába” ahol határozottan a legjobb dolga lehetett volna neki, csak tapsolnia kellett volna a pártdiktátorok intézkedéseit, amint azt a kommunista elvtársak teszik. De Emma Goldman a diktatúra és elnyomatás gyűlölt ellensége, életének veszélye árán sem némült el, nem állt be statisztának a kommunista elveken kalózkodó pártdiktátorok játékához. Igazmondó /Szavait nem tűrte a “munkáskormány” mint ahogy a Wall Street kormánya, száműzték onnét. Tizenöt évi kálvária járás Emma Goldman sorsa, ezalatt az idő alatt megfordult nagyon sok európai országban és az ott szerzett tapasztlatairól “The Eu- ropin Drama’ címen tartott beszámolót. Azt gondolhatnánk, hogy talán az elkeseredés az orosz diktátorok támadásához sodorta Emma Goldmant, de nem, megmaradt a tudományos kutatás utján és minden érvelése, az osztályharc szemszögéből ítéli meg az eseményeket. Visszatér Mussolini uralomra jutásának idejére és erősen vádolja az olasz szocialistákat, azért az áruló tktikáért, mivel az olasz szindikalisták ipari forradalmi harcát segítették letörni. Rámutat a francia kormány érdekeltségére, az olasz kérdésben, hogy hogyan adott ki Mussolini, francia kormánypénzen újságot abban az időben. A németországi helyzetet bírálva, legelső sorban a szocial- demokrták lehetetlen álláspontját teszi meg okául annak, hogy a Hitler-féle fascizmus bevonulhatott. A német kommunisták nem annyira felelősek, mert nekik nem volt szabad cselekvési joguk, őket Moszkva irányította. A harmadik Internationale parancsa volt az, hogy a komunistáknak be kell vonulni a náci szervezetekbe, belülről fúrni, be is mentek, viszont a nácik bementek a kommunista pártba fúrni. Hogy mi lett a következménye ennek a parancsnak, ma már láthatjuk. Megállapítja, hogy kétféle dogmatikus elv hódit Európában, melynek céljaik különbözők de a cselekvésük egy és ugyanaz. A jobb és bal diktatúra tombol Európában és már öt államban, Olaszország, Magyarország, Oroszország, Lengyelország és Németországban láthatjuk pusztító hatását. Ezekben az országokban csak egy helyen van szabadság: a börtönben. Ha uj Nemzetek Ligája alakulna a fascista országok részéről, úgy Litvinow ülhetne az asztalfőnél. Az orosz- országi helyzetet ismertetve, gyermekeknek nevezi azokat, akik még 16 év után is azt hiszik, hogy ott proletár diktatúra van. Csak annyiban proletárdiktatúra, hogy a proletárok fölött diktálnak. Fölolvassa azokat a törvényeket, melyekkel az államhatalom még a költözködési szabadságát is letiporja a munkásoknak és még ahoz sincs joguk, hogy munkakörüket a munkások saját akaratuk szerint változtassák. Az orosz szovietek repülőgép gyorsasággal távolodnak el, a nemzetközi forradalom eszméitől. Stalin csak egy nagy orosz, akinek egyetlen célja, üzletet kötni a külfölddel és egy respektált Oroszországot felépíteni. Végül felolvassa az anarcho- szindikalisták elvi programját mely mindenfajta államhatalom megdöntését célozza. Beszéde után a kérdések halmazával árasztották el az öreg harcost, aki minden kérdésre tárgyilagosan válaszolt. A magunk részéről annyi a megjegyzésünk, tiszteljük benne azt a bátor, harcias, magatartást és egyéni szabadságáért indított küzdelmében számíthat az osztályharcos munkások támogatására. Tudósító. Szerkesztöiűzenetek Tóth G. Cleveland. — Levele általános érdekű kérdéseire itt fogunk válaszolni, hogy azt mások is megismerjék. 1.) Kérdésére, hogy mi történik ha a gyár egyik csoportja az AFofL-be van szervezve és a másik csoport az IWW-t akarja, és ott bérharcra kerülne a sor? Ha az AFofL-be szervezett munkások kezdik a sztrájkot, a másik csoport, amely az IWW- ban van, azonal abba hagyja a munkát, hogy támogassa nem az AFofL-t, de a harcoló munkásokat. Az IWW még sohasem végzett sztrájktörő munkát. A szervezet arra az erős alapra van felépítve, hogy “egy mindért és mind egyért” és ezt egyedül az IWW teljesíti a gyakorlatba. Ennek a felismerésnek az eredménye a munkások győzelme lehet csak. Hogy a megfordított esetben, azaz ha az IWW-isták lépnek sztrájkba mi történik akkor, ugyan az, ami történni szokott amikor a munkatelepen az AFofL több csoportja dolgozik. Az egyik csoport scabel a másik csoport harcoló munkások letörésére. Az AFofL-t az teszi a munkaadók és a kormány szervezetévé, hogy nem engedi a tagjainak a szolidaritást, az egymás segítés tudatát kifejleszteni és a gyakorlatban alkalmazni. Ezt szerződések kötésével biztosítja. A két szervezet között egyik legfontosabb külömbség, hogy az IWW nem köt szerződést a munkaadókkal, követeléseivel akkor áll elő, amikor azok elnyerésére a legalkalmasabbnak látja a helyzetet. 2.) Kérdése, hogy a munkások azt mondják, hogy a munkaadóktól valamint a kormánytól az AFofL van elismerve és Tudományos Előadások New Yorkban A Bérmunkás Otthonban, 200 East 85th Street, minden Vasárnap délután 3 órai kezdettel. Rendezi az IWW magyar csoportja. MÁRCIUS 18-án, Az ipari betegségek okai. Előadó: Dr. Klein Emil. MÁRCIUS 25-én, A nemzetközi munkásmozgalom problémái. Előadó: Penyácska Antal. A Bizottság. PHILADELPHIA, PA. . Értesítjük a helyi és a közel környéki munkástársainkat, hogy március 25-én, vasárnap d. u. 3-kor igen érdekes. TUDOMÁNYOS ELŐADÁST rendezünk, 332 W. Girard Ave. helyiségünkben. Az előadás tárgya: “A DIKTATÚRA HATÁSA A MUNKÁSMOZGALOMRA.” Előadó: Fisbein László munkástárs New Yorkból. Kérjük a munkástársak tömeges és pontos megjelenését. Az IWW magyar csoportja. A Philai Modern Színkör osztálytudatos tagjai köréből megalakult az M. Sz. Kör ifjú csoportja 15 taggal. Célja az M. Sz. Kör alapszabályai keretein működni, amely a kultúra minden ágára kiterjed. Tisztviselők: Elnök: Schöpf F., alelnök: Koliba Mariska, jegyző: Zsámár Anna, pénztárnok: Schöpf Emil. Gyűléseit tartja minden vasárnap délután 3 órakor. 332 W. Girard Ave. alatt. A lelkes kis csoport, március hó 23-án, péntek este 332 W. Girard Ave. alatt TÁNCCAL EGYBEKÖTVE műsoros estélyt rendez. ezért inkább ehez a szervezethez hajlanak. Az IWW elv nyilatkozatának van egy pontja, amely megállapítja, hogy “a munkáltató és a munkásosztály között nem lehet közösség.” A szervezet lapjai és irodalmának egész légiója ennek a megállapításnak az igazolásán alapszik. A munkaadóknak az az érdekük, hogy minél olcsóbban állítsák elő az árut, hogy minél több hasznuk maradjon, a munkásságnak meg az kell hogy az érdeke legyen, hogy a munkaerejéért minél többet kapjon. Ez a két ellentétes érdek állandóan szemben áll egymással. Az IWW nem óhajtja sem a munkaadók, sem a kormány elismerő nézetét. Az IWW azt kívánja, hogy egyedül a MUNKÁSOK ismerjék el, mint az egyedüli eszközt a helyzetük megjavítására, a bérrendszer megszüntetésére. Az igazi munkás szervezet, amelynek célja a termelt javakból mindég többett juttatni a munkásoknak, ami azt jelenti, hogy kevesebb jut a munkaadónak, nem lehet más mint ellenszenves a bószoknak. Ez a magyarázata, hogy miért az AFofL-t ajánlják a munkaadók is.
