Bérmunkás, 1933. január-június (21. évfolyam, 721-745. szám)
1933-01-14 / 722. szám
6 oldal BÉRMUNKÁS 1933 január 14. Kik-é az elsőbbség az SLP Otthonokban Egy munkás szónoknak nincs annyi joga mint a papoknak, ujságiróknak. Lehetne cselszövésnek, vagy ugratásnak nevezni az alábbi történtet, de mi csak a tényeket és az előzményeket mondjuk el és döntsenek az olvasók fölötte. December 6-ikára volt egy előadás hirdetve a helybeli SLP otthonban, melyen Dr. Földi volt az előadó. Egy Open forumi előadásról lévén szó, igy egy pár SLP unszolására mi is elmentünk, hogy ,a hozzá szólásoknál helyre igazítsuk az olyan kijelentéseket, melyek nem egyeznek meg a forradalmi munkástanitással, ami meg is történt. Az előadás olyan gyenge volt, hogy a hozzá szólás végeztével azon érzelmeimnek adtam kifejezést, hogy szívesebben hallgattam volna akár egy kommunista, akár egy SLP munkásszónoknak az előadását, mint egy ilyen intellektuell aki lenézi a munkás mozgalmat és nem is tartja arra sem érdemesnek, hogy azt megismerje. Erre az SLP ütőkártyája felugrott s azt kiáltotta, hogy az hazugság nem igaz, igy az én érzelmeimet is ő tartotta hivatásának tolmácsolni, s azzal érvelt, hogy többen eljönnek meghallgatni egy polgári újságírót mint egy munkás szónokot. A hallgatók voltak vagy 60-an. Azonban az SLP egyik Szervező Bizottsági tagja szavamnál akart fogni és azt mondta, hogy jöjjek el én előadást tartani. Azon reményben, hogy egy rendes Open forumi előadás keretében annyi jogot nekem is adnak mint Dr. Földinek, elfogadtam a meghívást. Két- hétre ismét volt egy előadás, ahol jelen voltunk és az a rendes szabályok szerint folyt le, az előadás után az SLP, Sz. B. tagjai mondták, hogy az egész bizottság elfogadta, hogy január 3-ikán, tartsak előadást, nekem adnának 50 percet, akkor kértem, hogy legalább 60 percet adjanak nekem, melyet ismét a Sz. B. elé terjesztettek és elfogadták, melyet az alábbi levélben velem tudattak. December, 22. 1932. Tisztelt Visi munkástárs: A szervező bizottság elfogadta az ön ajánlatát, tudniillik, hogy előadását megtarthatja, 1933 január 3-án, kedd este 8 órai kezdettel, az “Ipari szervezkedés szükségessége” cimén az SLP Hallban 8345, Thaddeus St. Az idő a következő módon osztódik be: előadó 50 p., kérdések 20 p., hozzászólások 40 p., előadó 10 perc. Munkástársi tisztelettel, Detroiti SLP Louis Szabó, cs. h. bély. titkár. De amint látni fogjuk, a szervező bizottságból szószegő bizottság lett, és nem csak ezt a határozatot szegték meg, hanem dec. 25-én, a csoport titkár és egy másik SLP tag, felkerestek és arról értesítettek, hogy nem adhatnak több időt mint a hozzá szólásokra marad, igy csak 45 percet kapok először és 5 percet utoljára, s hivatkoztak egy régen; elfeledett és a holt dolgok között eltemetett szabályra, melyet állítólag a Sz. B. sem tudott, hogy létezik. A 10 perc veszteségben is bele mentem, utoljára is a téma olyan volt, hogy 45 perc alatt is belehetett bizonyítani, hogy föltétien szükség van Ipari szervezetre, aminek az ellenkezőjét senki ottan nem vonhatta, s nem is vonta kétségbe, pedig voltak vagy 200-an. Megérkezett az előadás ideje, három perccel a gyűlés előtt az egyik munkástárs megsúgja, hogy az SLP tagok azt mondták neki, hogy Visi ma este ki lesz itten porolva, igy megtudtam, hogy nem előadásra hanem kiporolásra hívtak meg, de csak a gyűlés vezető kijelentése után tudtam meg, hogy a hozzászólásokból, csak egy hozzászóló lesz, s a kérdésekből csak egy kérdés, s az Open fórumból csináltak egy összevart vitát, s az időt igy osztották be: Az előadó akit a meghívókon hirdettek 45 perc, Herceg akiről szó sem volt, sem a meghívókon, sem a megegyezések idején 45 perc, előadó 5 p., Herceg 5 perc, s csak egy-egy kérdés az előadókhoz, de végeredményben Herceg beszélt 60 percet, az előadó 55 percet. Mikor megtudtam, hogy kiporolásra hívtak és tudva, hogy az SLP ütőkártájának kedves szokása mindenre azt mondani, hogy nem igaz, hazugság, ami nem egyezik meg az ő megrögzött idealógiájá- val, igy egy kicsit változtattam az előadás folyamatán és legtöbbet Daniel DeLeon Mi- neapolisban tartott előadásából idéztem, melyben az IWW alap-elvét ismerteti, az ipari szervezett szükségességét, s célját. Gondoltam hazudtolja meg DeLeont, vagy ha azt merné állítani, hogy nem helyesen olvastam fel, amit szemtelenül meg is tett, úgy oda adtam neki azt a füzeteit, hogy olvassa ő fel, de azt nem merte, ahelyet az 1917-es OBU montlyból, egyéni aláírással közölt cikkből próbálta az SLP szükségességét bizonyítani és úgy tüntette azt fel, mintha az IWW tisztviselőség véleménye lett volna az. Ezt azzal okolta meg, hogy én nem az Ipari szervezkedés szükségességéről tartottam előadást. Lássuk csak miként idéztem De Leontól, az Ipari szervezet szükségességére vonatkozólag, amire azt mondta Herceg, hogy nem igaz. A 35-ik oldalon, “Az unioniz- mus hivatása az, hogy a munkásosztályt a végleges győzelemre szervezze és begyakorolja, — hogy a termelés gépezetét átvegye és megtartsa ami az ország igazgatásával egyértelmű.” A 70-ik oldalon. Második bekezdés. “A szavazólap a művelődés egy fegyvere. A szavazólap oly fegyver, melyet korunk, (1905-ben,) egy forradalmi mozgalmának sem szabad mellőzni, hacsak önmagának a veszélyeztetésével nem a szocialista szavazólap a jogjelvénye, de éppen ezen okból a szocialista szavazólap gyengébb mint a női köny, — enyhébb az álomnál, — elfogultabb mint a tudatlanság, — tehetetlenebb a gyakorlatlan gyermeknél, ha nem támaszkodik hatalomra, mellyel annak érvényt szerezhet. Ez a szükséges hatalom a munkás- osztály Ipari szervezetében van Összefoglalva. A hatalomra — és figyeljék meg, — mondhatni ép oly szüksége van a munkásmozgalomnak ama politikai mozgalmak ellenében, melyeket saját lehelete kelt életre.” Ezekre mondta Herceg, hogy nem igaz, nem jól lettek felolvasva, de ő nem volt hajlandó jobban felolvasni. S az elporo- lásnak legsúlyosabb formája azon állítás volt, hogy az IWW hivatalosan a csirke lopást is propagálta, azonban ezt nem olvasta, hanem csak habból mondta. A sok anarkista és szindikalista jelzés mellett, most már csirke tolvaj lás is a bűneink közzé lett sorolva. Azon kérdésre, — s egyetlen kérdésre, — melyet hozzá megengedtek feladni, hogy miért nem Írták ki mindkét előadónak a nevét a meghívóra, Vagy miért nem jelezték, hogy nem előadás, hanem vita lesz, az volt a válasz, hogy az nem fontos, ők igy szokták. Tehát levonhatjuk a konzekvenciát. Daniel DeLeon a fenti előadásával egy külön cikkben fogunk közel jövőben foglalkozni. S. Visi. A politikusok alá ásták a berlini szállító munkások sztrájkját (Folyt, az 5-ik oldalról.) választásokat megelőző napokban minden utca sarkon láttuk úgy a kommunistákat mint a fascistákat, hogy dobozokba gyűjtöttek a választási alapra; de ezek a hős forradalmárok nem gondoltak arra, hogy a sztrájkoló szállító munkások részére gyűjtöttek volna. — Ezeknek mindegyiknek fontosabb volt egy képviselő parlamentbe juttatása mint a nagy fontosságú sztrájk megnyerése. Tíz éves fegyverszünet után a berlini szállító munkások ismét gigászi harcot vívtak és a politikusok voltak azok akik 2500 munkás harcának letörésére vállalkoztak. Mostan a harcból kifolyólag sokan sínylődnek a börtönökben. A szocialistk és a szak- szervezetek örömlegényei közül, többen tényleges rendőri szolgálatot teljesítettek a sztrájk alatt, annak letörésére. Mi reméljük, hogy a munkásosztály tanulhat a lezajlott eseményekből és nem sok reményekkel fogják tovább I kecsegtetni őket a politikusok Ígéretei. Mindenki láthatja, hogy politikai handabandázók- kal nem lehet egy gazdasági harcot győzelemre vinni. Mert ők a választások esetén egészen megfeledkeznek az osztályharcról. Nekik legfontosabb egy néhány léhütőt a parlamentbe juttatni. Még annyit akarok megjegyezni, hogy az elnyomatás amit itten a munkásokkal tesznek a legmesszebb menő. A mi lapunkat “Marine Worker”-! amit tizenhárom hete már betiltottak ismét kiadjuk; de hisszük, hogy ismét befogják tiltani. Paul Strehl, az IWW berlini tagja. WIENER MTÁRS. SZERVEZŐI ÚTJÁHOZ ANYAGILAG HOZZÁJÁRULTAK: J. Nyers, Cleveland ......... 50 L. Gáncs, Cleveland ......... 50 Andy Molnár Cleveland .... 50 L. Lefkovits, Cleveland ....3.00 Wiener munkastars gyűléséi: BRIDGEPORTON, jan. 13-án. PHILADELPHIA és KÖRNYÉKÉN, jan. 14—16. CORAOPOLIS, jan. 17-én és jan. 24-én, kedden este 8 órakor a Magyar Otthonban 708 Fourth Ave. HAZELWOOD, jan. 18-án, szerdán este 8 órakor az Odd Fellows Hallban, cor. Flower és Second Ave. sarok. N. S. PITTSBURGH, jan. 19-én, csütörtökön az Int. Soc. Lyceumban, 805 James St TOLEDOBAN, jan. 25-én. DETROITBAN, jan. 26-án. SOUTH BEND, jan. 27-én. CHICAGO és KÖRNYÉKÉN, jan. 28, febr. 5-ig. fog gyűléseket vagy előadásokat tartani. A Bérmunkás minden olvasóját ezúton is felhivjuß, hogy a lakóhelyükön tartandó gyűléseken jelenjenek meg és vigyék el összes ismerőseiket. A gyűlések helyét a helyi csoportok külön felhívásokon közük. Ne hiányozzék a munkás házból a Bérmunkás Naptára!
