Bérmunkás, 1932. január-június (20. évfolyam, 668-693. szám)
1932-01-23 / 671. szám
8 oldal BÉRMUNKÁS Január 23 Az olvasók köréből E rovatban minden oly közérdekű dolgot készséggel közlünk, mely a munkásosztály érdekét szolgálja. Kérjük a leveleket teljes név és cim aláírásával ellátni, amit azonban a levéliró kérelmére esetleg mellőzünk vagy csak kezdőbetű jelzéssel látjuk el. Szerk. * “Nyilatkozat” jelent meg az Uj Előre január 6-iki számában Szántó Karolina aláírással. Ez a Szántó Karolina Lieberman Ot- tóné korában csak a műkedvelőben tevékenykedett, de elválása után, bánatában belépett a kommunista pártba. Egy évvel ezelőtt a Soviet Unióba ment. 'Eleinte szorgalmasan irta az Uj Előrében és a Sarló és Kalapács cimü lapokban az émejgő- sebb blafokat, de később (bár be lett ígérve a folytatás) abban maradtak az informáló cik- kezések. Csak most a nyilatkozatból tudtam meg, hogy miért voltunk kénytelenek nélkülözni azokat az értékes tapasztalatról szóló folytatásos cikkeket.. Azért, mert Karolinának megint bűnbe tetszett esni. D. mester rosszul oktatta ki. A nyilatkozat, erősen magánviseli a rendelt munka bélyegét, de azért halljuk mit mond Karolina : “Én azonban, mint kommunista párttag súlyos hibába estem, melyért pártom az amerikai kommunista párt súlyosan megfegyelmezett, (forduljon sérelmével az ILD hez) Az történt, hogy én több levelet irtatn, mely levelekben rámutattam egyes hiányosságokra, ugyanakkor elmulasztottam megmagyarázni hogy ezen hiányosságok az óriási fejlődés következményei (nevetéseikkel ne tessék zavarni Karolinát, mert ő tovább folytatja) Mivel kellő magyarázatot nem adtam a levelemben feltüntetett hiányosságokra, nem magyaráztam meg, hogy miből származnak ezek, igy egyesek a leveleimet félre magyarázták és egyesek híreszteléseket terjesztettek a Szoviet Unióval kapcsolatban. Visszajövet a pártom ezért felelősségre vont és súlyosan megfegyelmezett — melyet megérdemeltem.” De meg ám! Most már csak azt szeretném tudni, hogy miből áll az a “súlyosan megfegyel mezés” (bizonyára B. íntárs is a Szoviet Unióba készül—szedő) Talán misét kell hallgatni Mayer Gusztitól, vagy el kell olvasni Fehér Jóska “egyesitési” cikkét. Mindakettő súlyos vezeklés. Bizony Karolina lelkem öregszünk és feledékenyek leszünk. “Elmulasztottam megmagyarázni, hogy ezen hiányosságok az óriási fejlődés következménye” Szóval, olyan ÓRIÁSI módon fejlődtek, hogy a fejlődés meghozta a hiányosságokat. Tgazán próbáltam megérteni, de megvallom nem bírom. Talán sokkal szebb lett volna, ha ön nyilatkozatában őszintén leírja, hogy mind az hazugság, amit az Uj Előre naponta összefirkál a Soviet Unióról, mert ott még súlyos hiányosságok vannak, de azok nem a fejlődés bői származnak, hanem a pártbürokratizmusból. A diktatúrából. Azt mondja ön, Karolina, hogy “egyesek híreszteléseket terjesztetenek a szoviet unióval kapcsolatban” Csak nem! No és milyen híreszteléseket terjesztenek azok az egyesek? Talán azt hiresztelik, hogy nem csak az IWW és más szervezetek mondják, hogy a soviet unióban vannak hiányosságok, hanem Karolina is, aki tagja a (kommunista pártnak azt irja titokban a megbízható ismerősök nek, hogy bizony ott nem minden úgy, van, ahogyan a párt fizetéses alkalmazottai azt or- ditják, hanem egy kicsit nagyon másként van. Minden esetre nagyon gazdaságos volna az ön pártjának, ha nyomatna pár száz ilyen nyilatkozatot előre, ezen a [vidéken is szükség lesz rá rövidesen. Birtokomban van egy levél, amit egy államfentartó alkalmazót irt a soviet unióból. Abban is szerepelnek a “súlyos hiányosságokéról szóló kitételek. Végül mégis csak azoknak lesz igazuk, akik intették a jóhiszemű munkásokat a pártvezérek hazug meséivel szemben. Karolina, viselje jó szívvel a “súlyos megfegyelmezést” és a jövőben, amig tagja lesz a kommunista pártnak, még titokban sem próbáljon igazat irni, mert tüstént megfenyítik.. Balogh I. VÁLASZ EGY FÖRMED- VÉNYRE A bankárokat, jósnőket, patent orvosságokat, telek árusítást hirdető Uj Előre január 12- iki számában “Hamis kártyások csapdája” címmel egy cikk jelent meg, telve rágalommal és ferde beállításokkal. Tudva azt, hogy az Uj Előrében is már jó idő óta meg van, hogy a cikkírók aláírják a nevüket, vagy ha nem merik nevüket aláírni, akkor számmal jelzik magukat, mint a fegyenceket és az állatokat szokták. Tehát ha egy cikk nincsen aláírva, akkor az azt jelenti, hogy az a szerkesztőség véleménye. Ha egy magát munkáslapnak nevező szerkesztő oly alacsony nívón áll bizonyiték dolgában, mint a fennebb megnevezett cikknek az ismertetője, akkor igen nagy szegénységi bizonyítványt állított ki magáról a magát munkáslapnak nevezett szer kesztője. De vizsgáljuk meg az ügyet közelebbről. A cikk majdnem kéthasábon foglalkozik az IWW gyalázá- sával, amit azért tett meg a babér koszorút régen kiérdemlő szerkesztő, mert ő beakarta bizonyítani, hogy a MBÖSz nem I csinált rossz befektetést akkor, midőn pénzét befektette az első utcai házvételbe. De mivel éppen a Bérmunkás leleplezései révén ez már nehéz dolog, hát inkább piszkolódnak. Közben újabb félrevezetésére a tagságnak a következőket írják: “Tehát 65.00 dollár van befektetve a házba. Ez igaz. Ebből 22.500 dollár mortgage. Ez is igaz. De ezt le kell vonni a befektetés összegéből, mert hisz nem a MBÖS adta”. Itt kezdődik a hazugság. Fentebb meg van irva, hogy 65.000 dollár van befektetve a házba. Utána is van irva “ez igaz”, tehát a cikkíró nem tudja magáról ezt letagadni, hogy igy van, mivel bozonyitja, hogy igaz. De miért kell levonni a 22.500 dollárt a cikkiró állítása szerint akképen, hogy nem a MBÖSz adta. Nem. Á MBÖSz tagsága ezt a pénzt elvesztette, mivel nem kapja meg. Ezzel kapcsolatban megemlítem a MBÖSz nagygyűléséről felvett jegyzőkönyvi adatot, ami igy szól: 22.950 dollár első betáblázási kölcsön. Tehát a kimutatás hamis. Hamis pedig azért, mert a nagygyűlés jegyző könyve szerint a ház értéke 32.050 dollár, az első betáblázott kölcsönnel 55.000 dollár. Ez már magában 10.000 dollár kü- lönbözetet mutat. De menjünk tovább. A förmedvénnyel teli cikk még a következőket is tartalmazza. “A város fizet 50.000 dollárt, de az esedékes kamatokkal, mikor a pénzt kiutalják 9.000 dollárral lesz több”. Szóval 59.000 dollár. Ebből az 59.000 dollárból le kell vonni a 22.000 dolláros mortgageot, marad a MBÖSz- nek 36.000 dollár. A cikkben először meg van említve mortgage 22.500 dollár. Lejebb pedig 22.000 dollár. Én idéztem a nagygyűlés jegyzőkönyvét, mely 22.950 dollár. Nos tehát patent medecinát beszedő Uj Előre olvasók vagy pedig MBÖSz tagok, ti mondjátok meg, melyik a 3 közül az igaz. “Amennyiben a tulajdonképpeni befektetés 42.000 dollár, a vesztesség 6.000 dollárt tesz ki” Most ismét felmerül az a kérdés. melyik a helyes kimutatás a befektetésnél. A 65.000 dollár vagy pedig a 42.000 dollár. Erre a kérdésre megkapjuk a választ a MBÖSz számvizsgálóinak a jelentéséből, ami igy hangzik64.553.97. Ezen! van 22.950.00 teher. Ha ezt levonjuk a fentnevezett összegből marad 41.603.97. Tehát akár miképpen szépitgetik is a dolgot az Uj Előre összezavarodott szerkesztői, ha a lap olvosói és a MBÖSz tagjai gondolkozni tudnak, akkor kell, hogy beismerjék azt, hogy őket az orruknál fogva vezetik. Gondolkozzatok felette munkástársak és ha gondolkodtok meg lesz az eredménye, hogy a rajtatok élősködő sisere hadat elsepritek és szervezkedtek, de csakis azért, hogy a rendszert megváltoztassuk. Detroit, 1932 jan. Kovács István Kizárták az egyik iap tudósítóját a tárgyalás terméből Mount Sterlingben, Hightower munkástársunk ■ ügyének tárgya lása folyamán, a tárgyalást vezető biró az egyik kapitalista lap tudósitóját az előcsarnokba szólította s tudtára adta, hogy 5000 dollár biztosítékot kell letennie, amiért az Állam tanúi, valamint a tárgyalást vezető bírónak a vádlottakkal szemben tanusitott viseletét, lapjában szellőztette. A tudósitó tagadta, hogy a nevezett cikket ö irta volna, látszólag a biró ezt tudomásul vette, de a másnapi tárgyalásról mégis kizárták. Erre a lap port indított a biró ellen a sajtó szabadság megsértése cimén és ennek a bizonyítására már az E. Á. egyik volt hadügyminiszterét, aki ma ügyvédi gyakorlatot folytat fogadta fel. De amint egyik holló, nem vájja ki a másik szemét, ugyan így van az a politikában is. A tárgyalást vezető biró, hiába a volt hadügyminiszter minden erőlködése a Harlan megyei bi- "ó ítéletének a jóváhagyására sietett s, most az ügyet a polgári lapok szövetkezete elé viszik. Úgy látszott, hogy a harlani biró visszavonja Ítéletét, amikor kimondták, hogy helyesen járt el ennélfogva a New Sentinal, mely Knoxville-ben jelenik meg, nem rendelkezhet saját tudósítójával, amig Previtt nevű biró ül a harlani törvényszékben. A lap nem hajlandó visszavonni a cikk állításait, amelyek a biró elevenére találtak, mert tudatában van annak, hogy az igazságot irta és bízik abban, hogy más bírók megfogják védeni a sajtó szabadságot Harlan megyében is. Mi a gyakorlatból tudjuk, hogy a News milyen tévedésben van a fenti feltevésében, mert sajtó szabadság csak ott van, ahol az elnyomók osztálya érdekében Írnak. Az igazság keresztre feszittetik s azok hirdetői börtönbe kerülnek, amint azt a z elnyomottak érdekében követelik. MOST SZOMBATON ESTE a clevelandi csoport helyiségében, 2653 Grand Ave. Buckeye Rd. 86-ik utcánál KOCSONYA VACSORÁT rendez, melyért csekély 25 centeket számit. Lesz különböző szórakoztató is. Mindenkit szívesen lát a Vigalmi-Bizottság. A clevelandi csoport helyisége. amely gőz fűtéssel van ellátva minden szombaton este és vasárnap egész nap a munkástársak és családjaik] rendelkezésére áll Amerikai magyar és különféle hazai lapok olvasására és egyébb szórakozásra. OlvasdaBérmunkást!
