Bérmunkás, 1930. július-december (18. évfolyam, 593-617. szám)
1930-09-25 / 604. szám
Szeptember 25. BÉRMUNKÁS 3-ik oldal. Beismerik a hazugságot és másra kiáltanak tolvajt Ifjúmunkások az üzemben MOSAKSZANAK, VÉDEKEZNEK, MAGYARÁZKODNAK ÉS KÖZBEN ÖNMAGUKAT MEG NEM TAGADVA, PISZKOLÓDNAK AZ UJ ELŐRE GYŰJTŐ CÉG SZÉLHÁMOSAI. Szó sem róla. Kellemetlenül érintette a Bérmunkás múlt heti leleplező cikke a politikusokat és itt mindjárt beismerjük, hogy olyannak szántuk a sorokat és cseppet sem volt hízelgő szándékunk. S hogy nagyon elevenre találtunk vele, bizonyltja az a kigyó- sziszegés, mely szokatlanul hamar jelent meg az ”Uj Előré ’-ben, amit ők egyébként válasznak neveznek. Lapzárta lévén, nem foglalkozhatunk a dologgal olyan bőven, mint ahogyan szeretnénk, de hogy bebizonyítsuk, mennyire szivünkön viseljük a minduntalan becsapott magyar munkások sorsát, — amilyen röviden csak lehet, tárgyilagosan még egyszer megvilágítjuk ezt az ügyet. Ugyanis arról van szó, hogy mi irtuk meg a múlt heti lapszámunkban azt a tényt, amit az "Uj Előré”-ben konokul elhallgattak mindaddig, mig a Bérmunkás ki rukkolt vele. Elhallgatták, hogy a két oldalon való megjelenés krokodil könny volt a gyűjtés felci- comázásához és ravaszul kieszelt bélés, hogy jobban tejeljenek a hivek. Szóval sem említették meg hogy nem az Active Press nyomdában készültek azok a lapszámok, melyekben a nagyharangot félreverték. Nem Írtak arról, hogy kapitalista nyomdában készül a lapjuk és sünig mi nem szóltunk, ők is hallgattak. . Miért hallgattatok hát csirkefogók? Nem-e azért, hogy kissé gyanúsnak tűnt volna fel a sirás? Dehogy is nem! A Bérmunkásban megirtuk és most hitelesíti az “Uj Előre”, hogy a nyomdának, melynek visz- szavásárlására nemrégen gyűjtöttek ezreket, már hült helye van. Ki nem emlékezne arra a gyűjtésre, melyet akkor rendeztek le, amikor a csődbe juttatott nyomdát a magyar nyomdászok kezéből visszaváltották? Nos és idefigyeljetek “elvtársak”! A visszavásárolt nyomdának már régen fuccs! Odaveszett, nem gyakorolnak fölötte kontrolt, sem az Ön- képzőék, sem a magyar munkások ,de meg a pártvezérek sem! Ezt most már nem mi mondjuk, hane ma vezérek Írják, hogy: "Nagyobb uj nyomdánk, de. . Az Uj Előre gyűjtésének ezzel a mozgalom megnagyobbodásával kapcsolatos eseménynyel semmi kapcsolata nincs.” Hát ha szabadna tudnunk, — miért nincs? Hogyan történt az, hogy nincs? Milyen magyarázatta! szolgálhattok “elvtársak”, mivel tudjátok megokolni, hogy a nyomdával nincsen a gyűjtésnek semmi kapcsolata? Azzal, hogy megnagyobbodott? Hát ha úgy, van, akkor gazdagodtatok, akkor pénzetek van, akkor minek a gyűjtés. Akor minek mentetek ki hónapokkal ezelőtt egy olyan nyomdába a hivatalos nyomtatványaitokat csináltatni, melynek nincsen Label-je? Akkor minek adtátok ki a naptárt más nyomdának készíteni, ha megnagyobbodtatok és fel vagytok szerelve? Vagy a költözködés talán örökké fog tartani? Olyan sokáig, hogy a naptárt sem lehet az Active Press nyomdájában már az idén készít- ' tetni}. Ugyan ne nyavalyogjatok! Hal- gassatok! Akkor egészen biztosan nem..írjátok el magatokat, akkor j nem adtok nagyobb ütőkártyát kezünkbe, hogy jobban lerántsuk rólatok a leplet. Ti a szemtelenség netovábbjai vagytok. Ti hazugságot kiabáltok másokra, hogy lopásaitokról a fi- | gyeimet eltereljétek. Nektek BÜDÖS az a nyomda és ne tagadjátok. Ti elvezettetek annyira, hogy már tovább nem vezethetitek, — mert nincsen beleszólásotok. Ti annyit loptatok, annyit csaltatok, annyira vittétek a managelést, hogy ma menekültök attól a nyomdától, melyet már háromszor vásárolt meg nektek az amerikai magyar munkásság. ”Tiz napja van folyamatban a gyűjtés és a költözködés, már 3 hete megkezdődött.” Hát miért nem Írtátok meg három héttel ezelőtt? Miért nem írtátok meg, hogy eladtátok a házat? Miért nem írtátok meg, hogy mennyiért adtátok el? Miért nem Írtátok meg, hogy vettetek házat? És mennyiért vettétek? Vagy ehhez semmi köze nin- j csen az amerikai magyar munkás- | ságnak? Vagy talán nektek sincsen? Mert ha van, ha vásárol- i tok, ha erősödtök, akkor a gyűjtésetek hamisan van megindokolva. Ha nincsen? Akkor hazudtok szemtelenül, akkor igazán csődbe ■ vagytok, akkor igazán deficitetek van, de az is szent igaz, hogy a magyar munkások intézményeit hamis kártyások módjára játszot- tátok el. Ki vele? Adjatok csak számot arról, hogy miért dogoztattatok ott hónapokkal azelőtt mikor még költözködésről szó sem volt. Adja tok számot arról, hogy ha oyan jól fészereit, megnagyobbodott nyomdátok van, miért viszitek ki belőle kapitalista nyomdába a naptárt. Adjatok számot arról, hogy kié a nyomda? Milyen is az a kilencemeletes házépület? Hány emelettel nagyobb bűn és csalás fűződik hozzá, mint az Önképző hatemeletes házához. Elszámolást adjatok! Tiszta vizet a pohárba, hogy azután a magyar munkásság leszámoljon veletek, hogy tisztes távolban tartsa magát tőletek, hogy undorral gondoljon arra, hogy valaha is közösségben volt veletek. Olvasd a Bérmunkást Ennek a társadalomnak a legkizsákmányoltabb rétege az üzemekben, műhelyekben dolgozó tanoncok, proletárifjak. 9 A gyárakban és műhelyekben odaláncolt ifjúmunkások öntudatlanságára építi a magyar kapitalizmus az ifjúmunkások tízezreit alkalmazó termelésben, mert az ifjúmunkásokat kora reggeltől késő estig látástól vakulásig lehet dolgoztatni. Az üzemekben dolgozó tanoncok közül a legnyomoruságosabb helyzetük az úgynevezett "bennlakó“ tanoncoknak van, ahol a “mesterek" a tanoncot csemetéik dajkálá- sára használják fel, kezdve a mosogatáson végig a klozetpucolásig, mindent a tanonccal végeztetnek el, ahol a tanoncok éveken keresztül avval a moslékkal tengetik életüket, ami a mesterek asztaláról lekerül. •4-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A mesterek úgy képzelik a tanoncot, mint egy háziállatot, mely felett korlátlan hatalommal rendelkeznek. A tanonc pofozása, a ko- csihuzás, a tanoncnak az igavonó állat helyett való alkalmazása...... Magyarországon állatvédelem van, de tanoncvédelem ninces! A tanoncot semmiféle törvény nem védi a kizsákmányolás ellen. A kapitalizmus azért alkalmazza az ifjúmunkások hatalmas tömegeit a termelésbe, mert ez módfelett alkalmas a fenőttmunkások bérének lenyomására és a termelésből való kiszoritására. Mert a tanoncmunka a legolcsóbb munkaerő és ma már a szakmunkát nem igénylő termelésben ugyanazt az értékes munkát végzik, — mint a felnőtt munkások. A tanonc három év alatt keresztülmegy a kizsákmányolás minden néven nevezendő formáján s nyomorúságán. A felszabadulás sem jelenti a kizsákmányolás megszüntetését, mert ezután az éhbérek, a munkanélküliség leselkedik reájuk. Meg kell emlékezni az “úgynevezett” szervezett munkások viselkedéséről a tanoncokkal szemben, akiknek a viselkedése semmiben sem ülönbözik a mesterek és hajcsárok viselkedésétől. Éppen úgy ütlegelik, szidalmazzák a tanoncot, mint a munkavezető, vagy a mesterük s igy akarják magukat benyalni és előnyöket szerezni. Ez bizonyitja azt, hogy 25—30 éves tagságuk mellé tudást nem kaptak. Mert a szakszervezetekben csak a tagsági dij a fontos. A szocdemokrata Önkép- zőcskék Tónival az élükön sakkal, dominóval, ponyvairodalommal "harcolnak" a proletár ifjúság kizsákmányolása ellen. De a szintetikus mozgásban sem alkalmas a proletár ifjúság felszabadítására. Félre a cservo- nece hullámzására mozgó mozgáskórusokkal ! Félre a fizető automatákat gyártó önképzőköröktől. A proletárifjuságnak önmagának kell hozzáfogni egy felszabadító küzdelemhez. Mert a proletárifjuságé a Jövő. M. C. Eddig szól egy magyar ifjúmunkás által megirt cikk. Megjegyezzük, a cikkíró még a sötétségben tapogatódzik, még nem ipari unionista. Ettől eltekintve, a cikk hangja igazolja azt ,hogy a prole- tárifjuság is végre kezd öntudatra ébredni és amint ez történelmi folyamat, kezdik észrevenni, hogy a pártvezéri diktatúra alatt nyögő munkásmozgalom soha sem fogja elérni a felszabadulás mpját. X íioözUtv., Cí d CIKK De VC“ zetője egy nagyarányú ipari unionista ifjumunkásmozgalomnak, amely a magyarországi ipari unio- nisták által kezdeményezve eddig is végezte a pionér munkát. A , cikk 100 százalékig fedi az ipari unionisták felfogását és ha a magyarországi ifjúmunkások a cikk szellemétől áthatva az osztályharc bátor harcosaivá akarnak, minden pártmaszlag kikapcsolásával — lenni, úgy az ipari unionisták szervezetéhez vezető utat előbb vagy utóbb meg kell találniok és ipari unionista alapra helyezkedve, — mint egyenrangú harcosok a felnőttekkel küzdeni együttes erővel a kizsákmányolás ellen. Más helyes ut nincs. Ha ezt az utat választják, úgy valósággá válik az, hogy az ifjúságé a Jövő. Cs. R. 2. ———--o--------J. McDonaldnak hiányzott egy kereke . SAN FRANCISCO, Cal. — Dr. Howard Neffsiger agyspecialista, ki a californiai University ptofesszora, a minap tett nyilatkozatában kjelentette, hogy a Mooney-Bilüngs per egyik korona tanúja ,kit csak nemrégiben kutatott fel a védelem, hogy a főtárgyaláson tett vallomását hivatalosan is visszavonja, nem volt tökéletes, amikor Mooney-ék ellen vallott. Dr. Neffsingernek felügyelete alatt volt röviddel azelőtt, hogy koronatanúként szerepelt és mint kijelentette, szavatol megállapításának hitelességéért. Egyébként is jelentkezett már, hogy hivatalos körökben is megtegye vallomását. Hogy ez nem történt meg, nem rajta mullott. A Supreme Court bírái hirtelen hagyták abba az ügyben a kihallgatásokat s igy már nem kerülhetett reá a sor. Oxmannról hasonló véleményük volt az agyspecialistáknak, így hát nem meglepő az sen?, — hogy Me Donald bolond volt, mikor eszköznek odaadta magát két ártatlan munkás frame uppolásá- hoz. Akik ilyesmire képesek, nem is lehetnek mások, csak gyönge- elméjüek vagy gonosztevők. Több cikk érkezett be magyar- országi tudósitónktól, melyek mindegyike a legújabb magyarországi eseményeket bírálja ipari unionista szemszögből. Hivd fel ismerősöd, vagy szomszédod figyelmét a Bérmunkásra, az egyedüli munkáslapra, mely eredeti munkástudósitásokat közöl Magyarországról.
