Bérmunkás, 1930. január-június (18. évfolyam, 567-592. szám)
1930-05-29 / 588. szám
2-ik oldal. BÉRMUNKÁS Május 29. A SZINDIKALISTA INTERNACIONÁLE CSATLAKOZÁSRA SZÓLÍTOTTA FEL A MAGYARORSZÁGI IPARI UNIONISTÁKAT A Magyar Általános Munkás Szövetség, mely az IWW elvi nyilatkozatát magáévá tette, központi adminisztrációja utján a Bérmunkás Lapbizottságához utalta a berlini átiratot, hogy azzal kapcsolatosan mi is nyilvánítsuk véleményünket, álláspontunkat. Tekintettel arra, hogy az IWW mozgalmát általánosan érintő és érdeklő kérdések tárgyalásáról van szó, a Lapbizottság úgy döntött, hogy úgy a levelet, mint a választ közzétesszük a Bérmunkásban. Amint látjuk testvérlapunkból, az Industrial Solidarityból, a nemzetközi kapcsolatokkal foglalkozó vita újból felmerült és úgy gondoltuk, hogy a két levél közlésével, az IWW és az Európai Szindikalista mozgalmak közötti külömbségek megvilágitásával hozzájárulunk mi is az elméletek és fogalmak tisztázásához. Múlt heti lapszámunkban közöltük Souchy munkástárs illetve a Szindikalista Internacionálé átiratát Magyarországra és alant közöljük a mi véleményünket, mely kissé hosszú ugyan, de a tárgy, melyet felölel, megérdemli, hogy vele bőven foglalkozzunk. Az (IAA) megnevezéssel gyakran fognak a cikkek keretében találkozni az olvasók, ami tulajdonképpen rövidített neve a Szindikalista Internacionálénak és Nemzetközi Munkás Szövetséget jelent. Szerk. az IWW-t az Európával való egyesülésben.” Ez minden alapot nélkülöz, mert hiszen az IWW mindenkor és ma is bir annyi integritással, hogy ilyen nagy horderejű kérdésekben, minden külső befolyásoktól mentesen saját maga döntsön. A tény ezzel szemben az, hogy a kommunisták éppen azért kezdték támadni az IWW-t, — legalább is azzal próbálták az IWW-t kikezdeni, — hogy szervezetünk nem volt hajlandó a Moszkvában alakított Internacionálék egyikéhez sem csatlakozni, a fentebb említett okok miatt. Belső harcok dúltak az IWW- ban, de a kommunisták és sejtjeik nem jutottak el odáig, hogy szakadást idézzenek elő, mert az IWW kivetette magából a nem kívánatos elemeket és tette azt anélkül, hogy alkalmat adott volna nekik nagyobb darabot lehasitani a szervezet testéből. Tehát az IAA titkárának ezen beállítása is téves és tájékozatlanságot árul el. Souchy munkástárs arról is beszél, hogy a kommunisták ipari szervezeteket állítottak fel Amerikában. Hogy honnan veszi ezen információit , azt mi nagyon szeretnénk tudni, mert hiszen mi, — kik Amerikában élünk, ilyesmiről nem tudunk. S ha már ilyenek volnának, akkor elsősorban nekünk kellene róluk tudomással bírni, akik minden amerikai esemény központjában vagyunk. Az am. kommunisták Moszkva utasítására tiz esztendeig fúrták az itteni szakszervezeteket — mint ők mondják — abból a célból, — hogy azokat forradalmositsák. A belülről való fúrásnak az lett az eredménye, hogy a szakszervezetek meggyöngültek, — számos helyen, ahol kontrollal rendelkeztek, azt elveszítették, — de ugyanakkor megtisztították magukat a belülről fúróktól is. Mi nem keressük, hogy bosszúból vagy más okoktól indittatva-e állítottak fel a kommunisták dual szakszervezeteket, mert ez esetben ez nem játszik fontosabb szerepet. De egyeneseen tagadjuk, hogy az IWW-val, vagy a szak- szervezetekkel szemben a kommunisták ipari szervezeteket állítottak volna fel. Amint látszik, az európai szindikalisták fogalom- zavarban vannak és nem tudják, még ma sem megkülönböztetni a szakszervezeteket az ipari szervezetektől és éppen ezért képtelenek megérteni az IWW állásfoglalását úgy a belföldön, mint a nemzetközi téren. Pedig a fogalmak tisztázása nélkül üres beszéd marad az erők összevonására tett minden kísérlet. Az marad a kommunisták kísérletezése is, mely amellett, hogy minden őszinte szándékot mellőz, elméleti és fogalomzavarban fuldoklik. A szak- szervezetek kora különösen Amerikában már letűnt és dual szak- szervezetek alakítása még ha sikerülne, akkor sem jöhet számításba a koncentrált amerikai tőkével, a fejlett iparral szemben. S hogy ezt a kísérletezést Németországban már készpénznek veszik, hogy ott már elfogadták a kommunisták házisajtójukban felfújt bombasz- tokat, arról mi nem tehetünk: de ez és a tényleges amerikai állapotok ismerésének hiánya, a Németországban székelő Szindikalista Internacionálét és ügyvivőit nem juttathatja abba helyzetbe, hogy amerikai szakértőknek csapjanak fel. Mosolyognunk kell azon, hogy Wagner munkástárs személye körül és a vele folytatott nyilvános vitával akarja Souchy munkástárs önöknek megmagyarázni, — hogy az IAA és az IWW együttműködésére tett kísérletek WagNew York, 1930 május hó TISZTELT MUNKÁSTÁRSAK! Nagy elfoglaltságunk miatt . — csak most nyílt alkalmunk arra, hogy az IAA-től önökhöz intézett levélre véleményt mondjunk, illetve válaszoljunk. Amikor ezt tesszük, nem szeretnők hogy magyarországi munkástársaink úgy vegyék, mintha mink beleavatkozni óhajtanánk ügyeikbe, avagy, hogy azt kivánnók, hogy parancsnak vegyék ezen sorokat. Csupán arra törekszünk, hogy paragrafusonként, ipari unionista szempontból állítsuk be a felvetett kérdésekre a választ és rámutassunk, hogy mennyire téves és darabos még mindig a szindikalisták álláspontja, hogy mennyire nem értik meg, az IWW-t és magát az Ipari Unionista elméletet. Rátérve magára az ügyre, konstatáljuk, hogy az 1920-as idők eseményeinek felelevenítése, az IWW európai küldötteivel kapcsolatosan fedi a tényeket. Megfelel a valóságnak az, hogy George Hardy, mint az IWW első kiküldöttje, nem képviselte a szervezetet, hanem behódolt Moszkvában a politikusoknak és naiv Ígéretet is tett arra, hogy Amerikába visz- szatérve, az IWW-t is befogja hó- doltatni. Hogy ez mennyire nem sikerült, bizonyítéka Hardy elmozdítása és Williams kiküldetése, ki tényleg résztvett a szakszervezeti Internacionálé megalakító kongresszusán és Németországban a szindikalista Internacionálé alakuló illetve előkészítő értekezletén. Williams ama kijelentése, hogy Moszkva politikai irányításban sohasem respektálhatja az IWW- isták és a szindikalisták álláspontját, megfelel a tényeknek. Ez az álláspont domborodott ki az Ipari Unionistáknál, mikor a nemzetközi munkásmozgalomnak ukázsze- rü parancsokat kezdtek osztogatni Moszkvából. A háború ideje alatt szinte lehetetlen volt az érintkezés Európával. Mint számos esetben azelőtt, úgy közvetlen a háború befejezése után is történtek megkeresések az európai szindikalisták és a szakszervezetek részéről ; jóakara- tu közeledések az IWW-hoz, mely közeledéseket az IWW is éppen olyan jóakarattal kezelt, de ennél tovább, még mind a mai napig sem mehetettt. Elismerésről, egyesülésről, vagy csatlakozásról szó sem lehetett s mint az önökhöz intézett levélből is igazolni fogjuk még bizonytalan ideig nem is lesz szó a jövőben sem. Souchy levelének azon része téves beállítás, mely úgy szól: “a kommunisták akadályozták meg ner és a chicagói csoport csökönyössége miatt váltak lehetetlenné. Hiszen elsősorban tudni kellene Souchy munkástársnak, hogy abban az időben, mikor a közeledés kezdődött, Wagner még csak Végrehajtó Bizottsági tagja sem volt az IWW-nak. Tudni kellene azt, hogy nem a chicagói IWW csoport, hanem az egész IWW mozgalom szokott ilyen kérdésekben állást foglalni s Chicago tulajdonképpen csak az IWW központi SZÉKHELYE. A Wagner-Souehy vita különben eleven eszmecsere volt, melyet élvezettel olvastak az IWW tagjai és a két fél meghallgatása után egyhangúlag Wagner véleményét osztották. Nem tudjuk, hogy miért vádolja Souchy az angol csoportot csökönyösséggel, — mint amely ellene van az egyesülésnek. Ebből arra lehetne következtetni, mintha Amerikában más csoportok is volnának az angolokén kívül. Ez világosan bizonyítja, hogy az IWW szerves összetételével nincsenek Souchyék tisztában. Hiszen Amerikában CSAK ANGOL CSOPORTJAI VANNAK AZ IWW-nak. Vannak különböző nyelven megjelenő lapjai és propaganda bizottságai. De mint szervezet, mint ipari szervezet, a munka szinterén, a gyárakban, bányákban toborozza tagjait az Amerikában dolgozó munkásokból, mitsem törődve azok anyanyelvével. Az IWW nem osztályozza a munkásokat aszerint, hogy milyen nyelvet beszélnek, nem ismer el nyelvi csoportosulásokat, hanem az amerikai bérmunkások szervezete s mint ilyen, csak angol csoportjai IPARI SZERVEZETEI vannak Amerikában. Az IWW az összes Európában működő forradalmi gazdasági szervezetekkel hajlandó fenntartani a baráti, testvéries viszonyt, de az 1928-as évben tartott konvenció hivatalos állásfoglalása értelmében, mindaddig, amig az európai helyzet nem tisztázódik, amig a politikai pártoktól mentes forradalmi gazdasági szervezeteknek nem lesz egy egységes álláspontja, — hogy önbékéjük megbontását elkerülje — az IWW egyikkel sem egyesülhet. Azonban hogy az IAA “csak egy-két sarkalatos pontban különbözik-e az In- dusztriálizmus álláspontjától ”11 erről a továbbiakban fogunk majd csevegni. Nem akarunk önmagunknak elébe vágni és arra törekszünk, hogy pontonként válaszoljunk. Az eddigiekben a német- országi átirat bevezetésével kimerítően foglalkoztunk és rátérünk az elvi deelaráció tárgyalására, mely tagadhatatlanul különbözik a kommunista pártokétól — amint Uj olvasók szerzésével építsük a One Big Uniont
