Ung, 1907. július-december (45. évfolyam, 27-50. szám)
1907-11-10 / 45. szám
4. oldal. “CT 2ST 345. szám. Elnök : Ezekre nézve el van rendelve a tanuk kihallgatása. Tanú megesketését nem kívánják. Sirokai Albert tanú. Általános kérdésekre előadja, hogy 53 éves, r. kath. vallásu, nős, ungvári lakos, főgimnáziumi tanár, érdektelen. Elnök : Van-e tudomása arról, hogy a Fejérváry- kormány által a „Közlöny“ szubvencióban és pausalóban részesült volna? Sirokai: Közvetlen tudomásom nincs. Hanem egy hiv. iratból olvastam, hogy előnyös szubvenciót és hirdetési átalányt kap. De hogy ki vette fel a pénzt, nem tudom. Az iratot a vármegyeház egyik fiókjában találták s egy megyei tisztviselő mutogatta. Elnök: És ki volt az a megyei tisztviselő ? Sirokai: Bánóczy Béla. Elnök: A „Közlöny“ belső viszonyairól van-e tudomása ? Sirokai: Nincs. Dr Reisman Simon : Ismeri Pataki Pál református lelkészt. ? Sirokai: Ismerem. Dr. Reisman Simon: Igaz-e, hogy régi kipróbált tagja a függetlenségi pártnak ? Igaz-e, hogy Reisman tevékeny szerepet vitt a függetlenségi párt megteremtésében és a párt életében ? Igaz-e, hogy a híresztelésekkel szemben védelmébe vette? Sirokai: Becsületszavára fogadta, hogy hű függetlenségi párti marad s nem engedtem a kirekesztését. Dr. Reisman Simon : Igaz-e, hogy mikor Zom- bory a „Közlöny “-bői kilépett, uj lapot akart alapitani ? Sirokai: Igaz. Vádlott: Meggyőződése szerint ön, mint a függetlenségi párt volt elnöke, függetlenséginek tartotta Reisinant ? Sirokai: Számos tény vallotta, hogy függetlenségi pard és csakis annak a pártnak szolgálatában állott. Ebben az időben azonban nem tartottam hűséges függetlenséginek. Vádlott: Tud-e ön arról, hogy Roismannak a jegyzői tisztségről is le kellett mondani és a pártból is ki kellett lépnie? Sirokai: Én védelmembe vettem, mert becsületszavára kijelentette, hogy hűséges függetlenségi párti. Nem jelent meg a pártgyűlósen, nem lépett ki, csak nem jött el a gyűlésre. Vádlott: Reisman levelet irt a párt elnökéhez a gyűlés után vagy tartama alatt, hogy kilép a párt kötelékéből, mert tudta, hogy a párt kizárta volna. Sirokai: Erre nem emlékszem.* Dr. Reisman Henrik: Igenis Írtam ily irányú levelet. Reisman Simon: Van-e tanú úrnak tudomása arról, hogy a vádlott Zombory Dezső által alapítandó uj lapnak a kormány által való szubvenciónálása érdekében eljárt volna? Sirokai: Erre nem emlékszem. Vádlott: E lap alapítási ügyéből annyi igaz, hogy az ungvári függetlenségi párt lapot szándékozott indítani s a párt engem jelölt ki szerkesztőnek. Dr. Reisman Arnold tanú. Az általános kérdésekre előadja, hogy 38 éves, izraelita vallásu, nős, ungvári lakos, városi alorvos, érdektelen. Elnök : Van-e tudomása arról, hogy a Fejérváry kormány által az „Ungvári Közlöny“-nek engedélyezett hirdetési pansauléban részesült a lap szerkesztője is ? Dr Reisman Arnold : Nídcs róla tudomásom. Csak mikor az „Ung“ hozta a dolgot, akkor vettem róla tudomást. Elnök: Előbb is tudta, mert előbb jelent meg a „Közlöny“-ben. Arról tud-e, hogy ki volt a kiadója a „Közlöny “-nek ? Dr. Reisman Arnold : Schillinger. Tulajdonosai Schillinger, Reisman és Mocsári voltak. Ok közösen vették meg a lapot. És a kiadója csak Schillinger volt. Minthogy öcsém volt a szerkesztő, tudtam, hogy valami megállapodás történt, hogy a szerkesztőknek semmi anyagi dolguk nincs, hanem csakis a szerkesztésért kapnak bizonyos összeget a kiadótól. A szerkesztők Reisman és Mocsári voltak. Elnök: A szerkesztésért kapták és nem mint társtulajdonosok? így tudja ezt? Dr. Reisman Arnold’: Igenis. Tudom, hogy Schil- lingerék fizettek valamit. Elnök: Micsoda cél vezette a tulajdonosokat, hogy a lap tulajdonjogát Lévai Mórtól megszerezzék? Dr Reisman Arnold : Nem tudom biztosan. Ok lapot akartak szerkeszteni és a függetlenségi zászlót lobogtatni. Elnök: Körülbelül mikor történt ez ? Dr. Reisman Arnold: 1905. december havában. Elnök : Azelőtt ki volt a szerkesztője ? Dr Reisman Arnold : Lévai Mór. Elnök: Micsoda politikai irányt követett a lap megvétel előtt? Dr. Reisman Arnold: A 48-as eszméket hirdette. Dr. Reisman Simon: Van-e tudomása arról, hogy Tamasy kapacitálta a szerkesztőt, hogy a lap a haladó-párti kormányt támogassa ? Dr. Reisman Arnold : Igen. Egyszer véletlenül betoppantam az irodába. És ott találtam Tamásyt és a két Schillinger testvért és akkor hallottam, hogy * Igenis az 1906. évi április hó 15-én a Széchenyi-ligetben tartott pártgyülésen maga Sirokai Albert pártelnök olvasta fel Reis- mannak hozzá, mint a párt elnökéhez intézett levelét, melylyel a pártból való kilépését bejelenti. Erről lapunk 1906. évi április hó 22-iki száma referál. Szerk. Tamásy bizonyítgatta, hogy a 48-as eszmék ugyanazok, mint a haladópárti eszmék és a mikor az öcsém részéről azt a határozott kijelentést kapta, hogy erről szó sem lehet, mert óriási a különbség a két Programm között, akkor Tamásy azt mondta, hogy megveszi a lapot a haladópárt. Erre az öcsém kijelentette, hogy erről sincs szó. Tamásy azzal állott elő, hogy lépjen vissza a lap szerkesztésétől és ő lesz a szerkesztő. Ezt szintén visszaulasitotta. Tamá«y azt kívánta, hogy közölje cikkét. Erre azt felelte, hogy társadalmi cikkét közli, de politikai cikkét, a mennyiben különbség van véleményük között, nem közölheti. Dr. Reisman Simon: Igaz-e, hogy Reisman Henrik azért volt olyan baráti összeköttetésben Tamá- syval, mert együtt szerkesztették a „Közélet“ ciraü lapot ? Dr. Reisman Arnold : Akkor nagyon intim viszonyban voltak egymással, a szerkesztést közösen csinálták. Vádlott: Tud-e arról, hogy a nyomdában a lapszámokat, minden egyes megjelenés után fizették ? Dr. Reisman Arnold : Nem tudom. Vádlott: Reisman Henrik azt a pénzt, a melyet előfizetésekből beszedett, mikor szolgáltatta be? Dr. Reisman Arnold : Nem tudom. Vádlott: Van-e tudomása arról, hogy Tamásy József haladópárti ember és vármegyei tőjegyzó akart Ungban lenni ? Dr. Reisman Simon : Nem tudom. Elnök: Kivanják-e a tanú megesketését? Dr Reisman Simon : Nem. Vádlott: Igen. A bíróság a tanú megesketését elrendeli. A tanú az esküt leteszi. Dr. Mocsári Miklós tanú. Az általános kérdésekre előadja, hogy 29 éves, r. kath. vallásu, nős, ungvári lakos, városi tanácsos, érdektelen. Elnök: Mondja meg, hogy a „Közlöny“-nek ki most a tulajdonosa ? Dr. Mocsári Miklós: (hallgat.) Elnök: 1906 bau tulajdonosa volt a lapnak? Dr. Mocsári Miklós : Igen. Elnök: Kikkel volt tulajdonos? Dr Mocsári: részben én, 1U részben Reisman Henrik és 2/4 részben Schillingerók. Elnök: Kitől vették meg a lapot és mennyiért ? Di\ Mocsári: Lévai Mórtól 6200 K-ért. Elnök: Azelőtt, mielőtt megvették volna a lapot, ki volt a s.erkesztője? Dr. Mocsári: Közvetlenül Lévai, közvetve Mihalkovich József. Elnök. Politikai lap volt azelőtt? Dr Mocsári: Politikai lap volt, de nem sok politika volt benne. Elnök: És miiven irányú volt ez a politika? Dr. Mocsári: 48-as Elnök: Micsoda céljuk volt azzal, hogy megvették a lapot? Dr. Mocsári: Az a célom volt, hogy miután nekem volt már lapom s Debrecenben is újságíró voltam, ambícióm volt a lapszerkesztéshez. Elnök: A többiek részéről? Dr Mocsári: Azt nem tudom, mi. Schillingen értem. Reisman ugyanis szintén volt lapszerkesztő. Elnök : Azután ügyesség volt-e az, hogy a lapot 6200 K-ért vették meg, hozott-e olyan jövedelmet? Dr. Mocsári: A politikai lapoknál nem a jövedelem a fő, hanem a cél, a mit el akar érni. Elnök: Milyen anvagi viszonyok közt van Ön? Dr. Mocsári: Meglehetős anyagi viszonyok között. Ha pártcélokról van szó, nagyobb anyagi áldozatot is hozhatnék.* Reisman Henrik még jobb anyagi viszonyok között van. Elnök: És politikai elvhüségből csinálták? Dr Mocsári: Azt hiszem. Elnök: Financiális hasznuk volt Önöknek? Meghozta a lap a befektetett tőkének a kamatjai? Dr. Mocsári: Feltétlenül, mert a bér, a mit kaptunk ketten a kiadótól, többnek felelt meg. Elnök: Mi volt a dija? Dr. Mocsári: Részemre 150 K. Reismannak is annyi. Elnök: Szerkesztői tiszteletdij, vagy csak mint tulajdonosok jutalma? Dr. Mocsári: Ez a bizonyos összeg bér volt, a melyet a kiadók fizettek. Külön dij volt kikötve a szerkesztésért, nem emlékszem, hogy mennyi. Elnök : A szerződés nincs becsatolva? Dr. Reisman Simon: Becsatolom a szerződést. (Bemutatja.) Elnök : Ez az a szerződés, a mire Ön hivatkozik ? Dr. Mocsári: Igen. ez 1 Elnök: Tessék felolvasni a szerződést. (Megtörténik). Szóval a szerződésből meg lehet állapítani, hogy Ön a szerkesztésben részt vett? Részt vett Ön? Dr. Mocsári: Én szépiró vagyok. írtam egy regényt, melyet folytatásokban közöltek. S napi híreket is Írtam. Elnök: A lapon nem szerepel mint társszerkesztő? Dr. Mocsári: A lapnak csak egy felelős szerkesztője lehet. (Derültség) Elnök: A lapon miért nem volt kitüntetve, hogy ki a kiadója? Dr. Mocsári: (Hallgat.) Elnök: Tehát ki a lapnak a kiadója ? Nem tudja, * Lapunknak 1906. évi április 22-iki száma részére beküldött és leközölt nyílttéri nyilatkozat szerint tanú a lapot „egyik helybeli pénzintézettől szerzett pénzen“ vette 11 Szerk. hogy miért nem tüntették ki, hogy ki a kiadója a lapnak ? Dr. Mocsári: (Nem felel.) Elnök: 1906. január 4-iki példányban az „Uj évben“ cimü vezércikkben ki van jelentve, hogy a szerkesztést és kiadást Reisman Henrik vette át ? Ez ellenkezik az önök állításával. Miért van ez ellenkezésben ? Dr. Mocsári: (Hallgat.) Elnök: Tessék megmagyarázni, miért állt ez ellenkezésben ? Dr. Mocsári: (Újra hallgat.) Elnök: Hát mire való az Önök bérbeadási szerződése ? Dr. Mocsári: (Nem felel.) Elnök: Pedig a szerződés bizonyítja, hogy más volt a kiadó a külvilágban, mint a valóságban. Úgy gondolom, a szerződést 7-én keltezték. Három nap előtt még más volt a helyzet ? Hát még nem tudták, hogy ilyen következés fog bekövetkezni ? Hát nem tudja megmondani,? Ne gondolkozzék, vagy tudja, vagy nem tudja! Dr. Mocsári: Nem is olvastam azt a lapszámot, a melyben erről a kiadás átvételről szó van. (Derültség.) Elnök: Itt van, olvashatja 1 (Felolvassa.) Volt annak valami oka, hogy elhallgatták, hogy a lapnak a Schillinger Testvérek voltak a kiadói ? Dr. Mocsári: Én nem tudom. Elnök : A bevételek kezelése hogyan történt? Dr. Mocsári: A bevételeket Reisman Henrik vette át, az előfizetési pénzeket is, és átadta Schillinger Testvéreknek. Elnök: Miért nem vették át a Sohillinger Testvérek ? Dr. Mocsári: Azért, mert óvatosságra volt szükség, zsíróban voltunk. Ezenkívül volt a lapnak kauoiója, melyet készpénzben kellett törlesztenie. Elnök: Tud e arról valamit, hogy 1906. január havában a kiadóhivatalnak egy 250 koronás utalvány jött és a feladó nem volt megnevezve? Eskü alatt kell vallania I Dr. Mocsári: Erről nem tudok. Erre bátran megesküszöm. Elnök: Tud-e arról, hogy a „Közlöny" a Fejór- váry kormánytól szubvenciót és pausalét kapott. Dr. Mocsári: Olvastam az „Ung“-ban az aktakivonatot. Elnök : Hiszen előbb is szó volt erről, ön osak április 15-én tudta? Dr. Mocsári: Bocsánatot kérek, de előbb nem tudhattam. Elnök: Emlitettók-e Schillingerók, hogy szubvenciót kapnak ? Dr. Mocsári: Azt nem tudom. Elnök: Már decemberben egy „Rágalom“ cimü cikk jelent meg Önök lapjában. Ön tudott róla, hogy ilyen hírek vannak forgalomban? Tett-e kérdést Schtl- lingerhez vagy szerkesztőtársához, hogy kapnak-e állami támogatást ? Dr Mocsári: Reisman tiltakozott. Schillingerók azt mondottak, hogy ha Hirdetéseket szereznek, az az ő dolguk. Mondták, hogy ezt ők szerezték. Elnök: A részletek iránt nem érdeklődött, hiszen tulajdonos volt Ön ? Dr. Mocsári: Elsősorban őket érdekelte, hogy monnyit tudnak szerezni, mert az ő ügyességüktől függ. Elnök: Mondták, hogy mennyit kaptak ? Dr. Mocsári: Nem tudom, hogy mondták, mert a hirdetések ára a nagyságtól függ. Elnök: Igen, de a pausaio az más. Tudja mi a pausale ? A pausale nem befolyásolja, ellenben a szubvenció befolyásolja a lapot. És Ön városi tanácsos és jogvégzett ! S nem tudja, mi a szubvenció ? Dr. Mocsári: Segély. Elnök: S mit gondol, miért segélyez a kormány egy újságot? Dr. Mocsári: Hogy meg ne bukjék. (Általános derültség.) Elnök: Mi? A kormány? Vagy az újság? Dr. Mocsári: Az újság! (Zajos derültség.) Elnök: És mit gondol, mi érdeke volt a Fejérváry kormánynak abban, hogy a függetlenségi „Ungvári Közlöny“ meg ne bukjék. Dr. Mocsári: (Hallgat) Elnök: Mikor megjelent a közlemény az Ungban, hogy kapott a Közlöny szubvenciót, azután sem kérdezte a Schillinger Testvéreket? Dr. Mocsári: Kérdeztem és azt mondták, hogy utána jártak, hogy megkapják az állami hirdetéseket. Elnök: Hiszen most a szubvenció kérdéséről van szó. Megkapták-e ? Dr Mocsári: Nem tudom, de nem tagadták, nogy megkapták. Elnök: Önnek nem tűnt fel, hogy a kiadók szubvenciót kaphatnak ? Egyáltalán nem tűnt fel önnek ez a dolog? Dr. Mocsári: Hát kérem nem tűnt fel nekem . .. Meszlényi biró: Törődött azzal Ön, hogy kap-e Schillinger szubvenciót vagy sem? Dr Mocsári: Nekem nem állott érdekemben. Meszlényi biró : Törődött-e azzal, hogy a szubvencióból fizetnek-e? Di. Mocsári: Nekem az mindegy volt. Dr. Reisman &imon : Tettek-e lépéseket a szubvenció megszerzése iránt? Dr. Mocsári: Tudomásom szerint nem. Dr. Reisman Simon: Mily irányú cikket irt Ön a lapba, politikai természetűeket-e vagy nem ? A Fehérváry kormány támogatására Írattak azok meg? Dr. Mocsári: Ha felolvastatnak, akkor meggyő-
