Ung, 1905. január-június (43. évfolyam, 1-26. szám)
1905-01-01 / 1. szám
1. szám. TTv 3ST Gr 3. oldal. mételten körvonalozott, az igaz szólásszabadságot nem korlátozó actiót, és ennek folytán a f. évi november hó 18 án hozott, a kényszerhelyzet által teljesen indokolt parlamenti határozatot helyesli, úgy másrészről a f. évi deczember hó 13-án a kisebbség részéről végrehajtatott tettleges erőszakot helyteleníti; egyben gróf Tisza István kormányelnököt, a valódi parlamentáris- mus helyreállításáért hazafiui önfeláldozással, igaz férfiúi erély, nyílt és őszinte elszántsággal nemesen viselt küzdelmében, kormánytársaival egyetemben, tántoríthatatlan bizalma és támogatásáról biztosítja, s őt erről táviratilag is értesíteni rendeli.“ Ungvárt, 1904. deczember hó 28-án. Bradács Gyula és táisai. Bradács Gyula: Élénken emlékezünk, az 1903. májusi közgyűlésen hasonló tárgy fölötti indítványról tár- nyaltunk, hogy a békés kiegyenlítés a haza közjavát mozdítja elő. Azóta sajnosán kell konstatálni, hogy a parlamenti kisebbség miatt bonyolódottabbak lettek közállapotaink. Mi történt, mindnyájan tudjuk ; a házszabályok fogyatékossága miatt folytatta romboló munkáját az obstrukczió, nagy anyagi és erkölcsi károkat okozva, Széli Kálmánt sem kímélték. Az országos közvéleményben lassan megérlelődött a házszabályok reformálásának kívánalma.t Gr. Tisza István a legsúlyosabb viszonyok közölt a kormányt átvéve és az óhaj által sarkalva, a házszabályok revisióját felvette programmjába. Tisza alkut, sem késedelmet nem ismerve, bár teljes jóhiszeműséggel, majd egy évig várakozott. Tudjuk, hogy fél évig exlexben türelem és önfeláldozással küzdött. Már- czius közepétől megindult az obstrukczió gr. Tisza ellen ; ilyen körülmények között a huszonegyes bizottság kiküldésének proponálásával akart véget vetni. Ez a békés kiegyenlítést czélozta, de a propoziczió az ellenzék részéről minden kihallgatás nélkül visszautasittatott. Erre helyes és kielégítő magyarázatot nem találunk. Azon meggyőződésre kellett jutni, hogy az ellenzék Tisza fejét reklamálja. Ennek magyarázata az, hogy az emberi gyarlóság az okos fejű embert, ki saját lábán jár, rossz szemmel szokta nézni. Alkotmányos okok és következmények idézték tehát elő Tisza propoziczióját., Ily előzmények után nem csoda, hogy a többségi akarat elementáris akarattal tört ki és ezen áldatlan állapotnak véget vetett. Nincs más mód tehát, mint a nemzetre apellálni. (Csuha: De tiszta választással!) A nemzet ítélni fog A nemzet ezen ítélete Tiszának ad igazat. (Felkiáltások : majd meglátjuk !) Ezen forrongó viszonyok mellett kötelességünk állást foglalni, hazafiui kötelesség ez, mert a haza minden előtt. Ezek alapján kérem az indítvány elfogadását. (Zajos helyeslés.) Fejér Emanuel: Elfogadom az indítványt, mert mindnyájan hazafiui aggodalommal szemléljük, hogy a parlamentárizraus elvét az ellenzék aláaknázta; a kisebbség ellenállásba helyezte magat, a szemelyeskedések, viszálykodások vannak napirenden. Erről sajnos, a külföldiek is tudomást szereznek, gunynyal és örömmel szemlélik. Az ellenzék a maga agyonbeszólésével az országot az exlex állapotba hajtotta. Mi történt a legutóbbi exlexben, tudjuk; a magyar nemzet 33 millió frt adóveszteséget szenvedett. Szomorú dolog, hogy mikor az országgyűlésre óvenkint milliókat áldoznak, ott haszontalan szófecsérléssel töltik el az időt. A költségvetési sem akarják megszavazni akkor, mikor a hivatalnokok az állam pénzéből élnek, az adózók véres verejtékén szerzett pénzén. Ha a kincstárban a múltkor többletpénzek nincsenek, az állam nem tudott volna fizetni. Ezen szomorú állapot kell, hogy magunkat azon ítéletre hozzon, hogy a kisebbség joga csak az ellenőrzés, szóval a békés megállapítása mindannak, ami az ország jólétére szolgál Másfél éve tapasztaljuk pedig ennek ellenkezőjét; kell, hogy egy gondviselósszerü férfiú akadjon, ki ezen veszélyes állapotok megszüntetésére fordítsa figyelmét. A 21-es bizottság ellen megkezdték a technikai obstrukcziót. Mi a technikai obstrukczió? Az ország tönkretétele. (Ellentmondások) A nemzetet az egyenetlenség tette tönkre. Sajó mellett ott emelkednek a sir- halmok, Mohács mezején (meghatottan beszél) kell, hogy egyetértőleg beszéljünk . . . (Zaj.) Főispán: Ne zavarják kérem a szónokot. Fejér: Az egész ország felizgattatik. Mi abban a meggyőződésben vagyunk, hogy a magyar állam felvirágozzon. Miután Tisza ezen zavarokat meg akarja szüntetni, teljes bizalommal viseltetem iránta. Tisza nem lehet hazafiatian, amivel vádolják, hazafiasán nevelték. Bradács indítványát magamévá teszem és kérem ezen indítványt elfogadni. (Éljenzés.) (Az ellenzék szónoka.) Patay András: Látva a többség hangulatát . . . (Zaj.) Főispán: Az ülés ugyan nyilvános, de azért a karzat nincs jogösitva beleavatkozni a szólásszabadságba; ha újabb zavargás előfordul, kiürittetem a karzatot. Patay: Nehéz helyzetem van, az indítvány ellen kell foglalnom állást. Higgadtan szándékozom tárgyalni, a személyeskedést kerülöm és ha szenvedélyem mégis elragadna, előre is bocsánatot kérek. (Éljenzés.) Nehéz szívvel szólalok fel, mert jogfosztás vádjával kell élnem. A jogfosztást a fanatikus vezérrel élén a többség követte el. (Halljuk !) Végighallgattam az előző szónokokat nyugodtan, ezt kérem önöktől is, és én a szólásszabadság védelmét teljes bizalommal helyezem az elnök köztisztelt kezébe. Elvakultan rohan egy utón a kormánypárt, erőszakkal tett egy (Igaz!) lépést, melynek végét nem látja sem a párt, sem vezére. Koczkázatos ut Tisza szerint is, aki Hamletként töpreng hazája sorsa felett, s mégis a jogfolytonosság erőszakos megsértését követte el. Tisza nov. 18-iki lépésével lehet, hogy megmentette a hazát, de egyúttal megrendítette a népnek a törvényben való erős hitét. A csel és nyers erőszak legvisszataszitóbb formáját használja. A kormányelnök hevessége most állított fejtetőre mindent, amidőn a lakosság legfontosabb érdekeiről van szó, értem a kereskedelmi szerződéseket. Jól számítottak az irányzatok, mert nem tudom elhinni, hogy tisztán a házszabályok módosítását czélozta ez az akczió, mert ez a kérdés megoldása szerintem nem elégíti ki Tisza becsvágyát. A nemzeti törekvések tiportassanak el, mert a birodalommal nem quadrálnak, ezért kell béna parlament, mely a nemzeti érdekeket nem dédelgeti, mert az osztrák törekvéseknek nem 40 millió magyarral álmodozó magyar birodalom, hanem anyagiakban szegény, erkölcsiekben gyenge magyar nemzet kell, mely elvesztette hitét, mert a jogszabály sem szent már többé előtte. Tisza elég erősnek hiszi magát, hogy nagygyá tegye a hazát. Tiszát ő is jó hazafiunak tartja, de a jogszabály a jövőre is szól; vájjon nem-e fogja Tisza egyik lelkiismeretlen utódja a nemzetet megrontani. Az állam annyi vész után fennáll p, jogfolytonosság elve folytán. De hogy a miniszterelnök ideális czélt követ, ebben is kételkedik az Andrássv-párt békekisérlete után. A bizalmat nagy többséggel megszavazhatják önök uraim, de ez egy tégla lesz az erőszak kapujához. A kormány egy tekintélyes tagja újévkor azt mondotta : Ha az összbirodalrai törekvések újra életre kelnek, ezúton fognak megkiséreltetni. (Éljenzés.) (Dr. Sajó Elek.) Dr. Sajó Elek: Tárgyilagos kritikát akar gyakorolni a saját, nem az ellenzéki lapok szemüvegén keresztül ; jó hazafiak a kormánypártiak, gr. Tisza nem hazaáruló. (Gaar: Nem is mondja senki!) Beszéde további folyamán ismételi az előbbi szónokok által az obstruk- czióról felhozottakat. Jólesett neki hallania Pataytól, hogy ő Tisza idealizmusában nem kételkedik, ő is ebben a véleményben van. Az ellenzék személyi harczot követ és az országot nagy megrázkódtatásnak teszi ki. A kormányelnök megkerülte nov. 18-án az akadályokat, és bár nehezebb utón, odajut., hova az ellenzék is akar. Pártolja Bradács indítványát. (Tetszés.) (Csuha István.) Csuha István: (Halljuk!) Egy indítványt nyújtottak itt be, ő is aktiv részt akar venni a bírálatban szives engedelmükkel. A megfontolás tudvalevőleg időt kíván és komoly emberek megkövetelik, hogy az indítvány tevők ezen propozicziója komoly megfontolás eredménye legyen, ő kételkedik az indítványozók komolyságában, csodálja, hogy csak az utolsó napon tört ki belőlük a vágy a kormányelnöknek bizalmat szavazni. 0 Kecskemét városa átiratához csatlakozik, (Ellenmondás- sok), elég jó társaság, csatlakozhatom hozzá. (Derültség.) A javaslat elitéli az obstrukcziót és bizalmat szavaz Tiszának, kérdi, minek a bizalom ? 0 ezt az általános sablont el nem fogadja, mert a nyugalmat Tisza zavarta fel az ugrai harczi riadóval, melyet a parlamenti szünet, a teljes békesség idején intézett a neinzethöz. Betetőzte eljárását a november 18-iki kvalifikálhatatlan merénylet. (Thuránszky: drabantok.) Köszönöm, hogy figyelmeztetett rá, erről is lesz szó 1 (Derültség.) Törvényeink tiltó rendelkezései Tiszának könnyű akadályok. Ha ez indította Önöket az indítvány benyújtására, akkor csak sajnálatomat fejezhetem ki. Most, mikor bekövetkezett az idő, hogy a polgárok szivében megrendült a hit az eskü, jog, törvény iránt, akkor ez az eljárásuk csak ámítás lehet. Kétféle liberálizmus van, a meghamisított liberalizmus zászlójába az aranyszögeket az uj bárók verték be. ( Tóth Lajos : Klerikális liberálizmus) Az én liberálizmusom a jog, törvény és igazság s ennek zászlóját követem. (Tóth Lajos: a klerikálizmusót! Thuránszky: a drabautokról beszéljen !) Ezért tagadja meg a bizalmát. (Éljenzés.) (Komjáthy Gábor beszéde.) Most általános élénk érdeklődés közben Komjáthy Gábor, városunk köztiszteletben és szeretetben álló református lelkésze állott fel és gyönyörű kidolgozású, fenkölt gondolatokkal telitett, remek beszédben bontott zászlót az álliberálizmus és egyes katolikus néppárti politikai törekvésekkel szemben, a tevékeny minister- elnök, Tisza István gr. mellett A beszédet feszült figyelemmel hallgatták végig és beszéde közben is a szónokot lelkesen éljenezték. Beszéde igy hangzik : Csak rövid időre kéri a bizottság figyelmét, hogy adandó szavazatát megindokolja. Nehéz helyzetbe jut ezáltal, fizikailag úgy, mint erkölcsileg, mert fizikailag — betegsége következtében — gyenge a hangja, erkölcsileg pedig ellentétben látszik lenni az ellenzékkel, melylyel pedig a sírig együtt akar tartani, ha ez a párt a mostani veszélyes útjáról letér. A másik párt ellenfele volt eddig és lesz ezentúl is, most pártja ellenére foglal ugyan álláspontot, de ezt indokolni fogja A társadalom olyan állásában foglal helyet, amelyben a bibliát is szabadon magyarázhatja, ezért emberi cselekedeteket is bírálhat, erre jogot is követel. Visszapillant a politikai életre; a múlt májusi közgyűlésen ő is ellenezte a bizalmat, meg is bukott tavaly a kormány, nem az ő ellenzése miatt, de mert a függetlenségi párt vívott harczot ellene, gyönyörű harczot. Az egész ország közvéleménye akkor a függetlenségi pártnak adott igazat, akkor mondta Komjáthy Béla azt a 4 órás beszédet, melyben Fehérvárynak szemébe vágta: Szolga- lélek! (Tetszés.) A másik kormány egyenesen Kossuth, Thaly, Tóth Jánosnál jelentkezett, ezek vele az ujonczlétszám javaslatának levétele fejében kiegyeztek. Ezt a határozatot oly törpe kisebbség dezavuálta, minek folytán ' Kossuth 29 vezérczikket irt az Egyetértésben, melyben a függetlenségi párt hitelének megrontásáról panaszkodott. Héderváryt saját pártja leszavazta, Tisza már az obstrukczió kiáradt tengerével találta magát szemben. A 21 tagú bizottságról beszél ezután. A néppárt, Ug- ron-párt, Apponyi-párt, egyszóval a klerikálisok obstruáltak. Helyteleníti, hogy a függetlenségi párt belement a koalícióba. Szerinte 2 párt jogosult, az egyik a 67-es alapon álló szabadelvű párt, a másik a függetlenségi párt, ez is szabadelvű, mert a lelkiismeretes meggyőződést tiszteli. A függetlenségi párt szellemi rokonságban áll a kormánypárttal, ezért a néppárttal nem volt szabad szövetkeznie. Veszedelmes következménye lesz ezen koalíciónak. Egy példát hoz fel. 1901- ben a bodrogközi függetlenségi párt felléptette őt és 916 ember szavazott le a függetlenségi pártra. (Felkiáltások : próbálja most meg.) Br. Sennyeit óriási vesztegetéssel választották meg akkor, most a koalíció folytán ez a 916 ember tűrni lesz Sennyeit kénytelen. Hol van itt a ráczió ? (Helyeslés.) Ezen három okból nem helyesli a függetlenségi párt eljárását, ezért sajnálattal megbízik Tiszában és a bizalmi indítványt fájó szívvel megszavazza. (Éljenzés, zaj, taps.) (Thuránszky Tivadar.) Thuránszky Tivadar: Deák Ferencz volt az, (Eláll, Halljuk !), ki a kiegyezést létrehozta. 1867-nél fogva ki van zárva az, hogy Magyarország alkotmányos utón Ausztriába beolvadjon, maga az osztrák nem akar minket. Ha katonasággal akarnak valamit bevezetni, az más, de ő jelenleg nem lát semmi veszélyt a magyar alkotmányra, ő tudta, hogy bizalmi szavazat lesz és ő pártolja Tiszát (Éljenzés, ellenmondások). Semmi erőszak nem téríti el ezen meggyőződését, ezt Komjáthy- nak feleli, tessék tiszta bort önteni a pohárba.^Komjáthy függetlenségi és mégis Tiszára szavaz. Ő nem találja rendkívülinek a mai helyzetet, már 98 tói nincs rendes parlament. Széli Kálmán czukkerlikkel akarta és pasziv reszistencziával az ellenzéket megszeliditeni (Derültség), és ezzel pedig csak elmérgesitette a helyzetet, az ellenzék dominál azóta, minden csak paktá- lással jött létre, kérdem hol van a többség? A többség uralma megszűnt, és ha az ellenzék továbbra is dominál, a többség széthull. De szerencsés kéz jött, mely összetartja a többséget. Ennek következtében mikor Tisza kormányra jött és látta, hogy nem fog kibontakozni, (Szavazzunk. Eláll, eláll), nyúlt az erős kézhez. Teljesen megnyugszik benne. (Ellenmondások.) A- ki ma forradalmat akar, azt ágyú elé akarja állítani, ő békés ember s nem kétli, hogy Tisza állítja a békés állapotot vissz. (Éljenzés) (Tóth Lajos.) Tóth Lajos: Mélyen t. főispán ur! Tekintetes közgyűlés! (A közbeszóló-Kerekesnek :) Doktor ur ez nem recept! (Folytatja): A ki mint politikus gondolkodik, annak be kell látnia, hogy a szólás és sajtó szabadságot azok szennyezik be, kik azt megmenteni akarják. A Zoltánok és Gézák a szólásszabadságot tönkre teszik. Bizonyos ellenzéki pártoknak titkos rugói vannak, miknek más ellenzéki pártok is beugrottak. Előre kijelentem hogy 48-as voltam (Gaar: de idővel 67-es), de sohasem leszek Papp Zoltánnal, Kossuth Ferencz és Lengyel Zoltánnal 48-as, (Gaar: Hisz ezek mind reformátusok), csak Komjáthyval. Ennek az egész koalicziónak Andrássy Gyula gr. a tervezője, melybe Tiszát akarja beédesgetni. Andrássy közvetítő gyanánt lépett fel, mert miniszterelnök . akar lenni, ő ezt ugyan nem ellenzi, de nem ezen az utón. (Derültség.) Ha a 48-as párt, mely a függetlenséget van hívatva keresztül vinni, kívánja az önálló bankot, a vámterületet, a nemzeti hadsereget, akkor ott áh a talpán 48, akkor helyes az ő obstrukcziója, de mikor, más párt szolgálatába áll (Gaar: A hazáért. Komjáthy: Igaz), ő azt a 48-as pártot elitéli. \ Az obstrukczió a néppárt kezdeményezése folytán kezdődött. Fejér nyilatkozatából látja, hogy a szabadelvű katholikusok a protestánsoknak is segítettek (Gaar: Hát ezért ?) és a szabadelvű katholikusokat ma is velünk látjuk. Ebben néppárti akcziót lát (Gaar : Nekik semmi sem szabad? Halljuk! Szavazzunk!) ez nem felekezeti kérdés. (Halljuk !) A tények bizonyítanak, ezeket meg- czáfolni nem lehet, ha fáj, hogy felemlítik a néppártot, (Hangok: Dehogy fáj!) élén áll Apponyi, Bánffy, Kossuth az akcziónak. Az ugrai levél az ellenzék szempontjából bűn, Tisza részéről udvariasság, ő szerinte hiba volt, nem volt szükséges ez, ez taktikai hiba. Ha Tisza hibázott, az ellenzék jobban hibázott, hogy a 21-es bizottságba bele nem ment, ennek is a néppárt az oka és a 48-as párt bevette a maszlagot. (Gaar: Most meg beadják a maszlagot!) A november 18. rossz precedens, de a deczember 13-át is el kell ítélni akkor, mert az sem volt a szabadság munkája, törvénybe ütköző dolgot követtek el. A békekisérletek megtörténtek, abban vannak a békeföltétetek, hogy miniszteri fejeket cseréljünk, nem látja ebben az ország jólétének előmozdítását, ebben személyes bosszút lát. A szövetkezett ellenzék néppártja oly gödörbe vezet, mely sár és piszokkal van tele és melyből szabadulás nincs. (A közbeszóló Kerekeshez : Ha beteg leszek, elmegyek a doktor úrhoz.) Sajnos, a 48-as párt megszűnt, nehány ember van csak és az a gemischt valami megbosszulja magát és a mandátumok megoszlanak, kis rósz jut csak a 48-as pártnak. A néppárt titkos ügynökei szétrobbantották a 48-as pártot, ő a koaliczióval nem tart. Minthogy Kecskemét csak az egyik bűnöst Ítélte el, Kecskemét város átiratát nem fogadja el. (Éljenzés.) Főispán: A vitát bezárja, a vita előrehaladottsága folytán . . . Egry Ferencz fel akar szólalni. (Eláll!) Főispán: A vita be van zárva. Egry nem iratkozott fel, igy nincs is joga beszélni. Amennyiben névszerinti szavazást kérő 20 aláírással ellátott iv adatott
