Ung, 1880. január-június (18. évfolyam, 1-26. szám)

1880-03-28 / 13. szám

IVIIl. évfolyam.

Ungvár 1880, vasárnap, martins 28.

III. szám.

Az „UNG“ megjeleli minden vasárnap.

A szerkesztőhöz intézendő minden közlemény, mely a lap irodalmi részét illeti. Levelek csak bérmentesen fogadtatnak el. Semmit sem közlünk, ha nem tudjuk, kitől jön. Kéziratok vissza nem adatnak.

Kiadó hivatal:

Pollac8ek Miksa könyvnyomdája

TÁRSADALMI ÉS VEGYESTARTALMU LAP.

A KÖZMIVELÖDÉSI TÁRSULAT, S AZ UNGMEGYEI GAZDASÁGI-EGYLET KÖZLÖNYE.

Előfizetési feltétele* :

egy évre G forint, félévre 3 forint negyed évre 1 forint 30 krajczár. Egyes szám ára 12 krajezár.

Hirdetések:

ezintugy mint előfizetések az Ung kiadóhivatalába Ungvár, Pollaesek Miksa könyvnyomdájába küldendők.

Nyílttéri

soronként 20 kr.

\

Ungvár, mártius 27.

Lesz-e törvényszékünk?^

Tfa. a. toliunk alá.

midőn eszünkbe jut, hogy a törvényszéki területek végleges arrondirozása, s a törvényszékek székhelyeinek megállapítása iránti törvényjavaslat rövid idő múlva be lesz mutatva a képviselőháznak.

Ez a kérdés jött önkénytelenül toliunk alá, midőn mérlegeljük azon szives fogadtatást, melyben a törvényszék ügyében annak idején a fővárosban járt küldöttségek részesültek, midőn mérlegeljük azon válaszokat, melyeket a küldöttségek beható érveikre intéző körökben kaptak.

Mindezek mellettünk szóllanak, s mi kezdettől fogva, támaszkodva a megye helyzetére, szemben az országos érdekekkel, meggyőződést meritve a statisztikai adatokból, melyek kétségtelenné teszik törvényszékünk visszaállításának szükségét, végre figyelemre méltatva Ungvár város szellemi és anyagi érdekeit, erős reményt táplálunk, hogy az országos s helyi érdekek a kormány részéről megérdemlett figyelemben fognak részesülni, s az ungvári törvényszék vissza fog állíttatni.

Avagy nem mellettünk szóllanak-e az igazságügyi ministerium által legújabban a törvényszékek ügyforgalmáról közzétett kimutatások, melyek szerint az egyesitett beregszászi törvényszék polgári ügyforgalmának kétharmad részét Ungmegye szolgáltatja.

I)e ha ettől eltekintünk is, Ungmegye s Ungvár város helyi viszonyai olyanok, hogy a kormánynak, e megye anyagi jövője érdekében a törvényszéket vissza kell állítani.

Első sorban Ungvár kereskedelmi város, forgalma nagy és élénk, már pedig egy ily város épen a kereskedelmi érdekek szempontjából nélkülözhetlenül igényel törvényszéket.

A lakosság zömét iparosok képezik, kik bizonyára a többiekkel együtt keserűen érzik a veszteséget, mely a törvényszék áttétele folytán ezreket vitt ki a forgalomból, miáltal a lakosság egy nagy contingense, kereskedők, iparosok és háztulajdonosok adófizető képessége az állam hátrányára sokat vesztett.

Az ügyvédi kar pedig — melynek anyagi existentiája lett megsemmisítve, keserűen érzi azon hátrányokat, melyeket a törvényszék áttételével szenvednie kellett, mely testület kiél- hetésének eszközeiről gondoskodni, avagy azt a meglevőtől elvonni azt hiszszük, nem tartozik a másod vagy harmadrendű dolgok közé, hanem igen is íontos és elsőrendű kérdés.

Az atyáskodó kormánytól kérünk tehát, kérünk olyat, mely nem uj, mely már megvolt, s a melynek visszaadása nézetünk szerint akadályokba nem is ütközik. Hogy hasonlattal éljünk: ez a kérés csak akként és úgy magyarázható meg, hogy például némely szülő nem ad gyermekének enni, mig nem kér. De már hogy a

hasonlatot tovább fűzzük, s a kormányt atyának és. Ungmegyét gyermeknek nézzük, a kormánynak kötelessége meg- és kitudni, ha e megye s város lakosait az anyagi romlásba taszítani nem akarja, hogy nem-e szükséges táplálék a megye jövő életéhez a törvényszék.

Maga a jog, maga a politikai eszélyesség oldalunk mellett harczol, és bizonyára — ha az állameszme megengedné, saját erőnkből és saját pénzünkön is csinálnánk törvényszéket. De liát ez nem megy, és Ungvár városának és Ungmogyének, telve a törvényszék visszaállitási jogosságának minden atributumával, kérni kell, kérni a kormányt, hogy a fizetett magas adóból nehány ezeret adjon vissza az egészséges vérforgás fenntartására. Ez a megye az osztozkodás boldog éveiben sem kapott semmit, most se kér alamizsnát, de visszakéri jogos, százados tulajdonát, a helyi igazságszolgáltatás lehetővé tételét.

A törvényszék visszaállításának akadályai nem lehetnek. A tágas megyeházi épület, mely a bírósági szervezéskor is ott találta a volt megyei törvényszéket, a birósági szervezésről szólló törvény ide vonatkozó §-a, és egy utóbbi megye bizottsági határozat szerint is a törvényszék részére minden perczben átadható lesz, ezenfelül Ungvár város képviselete az átszálitási költségek részbeni fedezéséhez is hajlandó lesz hozzájárulni. A törvényszéki hivatalnokoknak s ezek családjainak is igen lényeges előny nyuj- tatnék. Ungváron van nyolcz osztályú gymnasium, leánytanoda, miáltal a törvényszéki bírák és tisztviselők gyermekeik neveltetését a legkedvezőbb módon s kevés költséggel eszközöltethetik. Ungvár olcsó piacza a szegényebb tisztviselők kiélhetését biztosítja, egészséges és olcsó lakások kellemessé teszik az életet ebben a városban.

E hó 31-én a vármegye rendes közgyűlést tart, e gyűlésen a napirenden kivül indítvány tehető bármely közkormányzati kérdésre vonatkozólag.

Ily közkormányzati és közérdekű kérdés a törvényszék visszahelyezésének ügye.

E gyűlésből kifolyólag a kormányt a törvényhatóság figyelmeztesse, miszerint igazságszolgáltatásunk érdekei, a helyi ipar-kereskedelmi — és forgalmi érdekek hangosan kívánják a törvényszék visszahozatalát.

A legújabban kiadott birósági ügyforgalmi kimutatásokba felvett rideg számok is jogossá teszik kérésünket, s az igazságügyi miniszter ur e saját adataival kell felvilágosítást adni s kérni a törvényszék visszaállítását.

Adjanak még adatokat a megye községei, a város hatósága, intézetei és egyletei. Minden község, minden intézet, s Ungvár városa érzik a törvényszék hiányát, mindegyik le tudja festeni a hátrányt, mi a törvényszék idegen területen való székhelyéből reá háramlik.

Felterjesztést kell tehát intézni a kormányhoz, adatokkal kell felvilágosítást nyújtani s kimutatni a törvényszék visszaállításához való jogosultságunkat; a cselekvés terére kell lépni s addig nem pihenni, mig jogos kérelmünk meg nem halgattatik, mig kérelmünk orvosolva — s az ungvári törvényszék visszaállítva nem lesz.

Meghívás.

Az uugmegyei gazdasági egylet f. évi mártius hó 31-én délutáni 3 órakor a megyeháza temében több az egyletet közelről érdeklő s halasztást nem tűrő ügy elintézése végett ülést tart. Ez ülésre az egylet tagjait van szerencsém tisztelettel meghívni.

Ungváron, 1880. mártius 24-én.

Thuránszky Tivadar, alslnök.

Ungmegye házi pénztárának zárszámadása

1879. évről.

1. A házi pénztár bevétele: • Különféle cimen bevétetett összesen 52583 frt 33% kr. Kiadás :

I. A megyei tisztviselők fizetésére

s mellék járulékaira 40094 frt — kr.

II. A megyei közb. személyzet s

szolgák fizetésére s azok mellékjár. 11600 frt — kr.

III. Ezek mellékjárulékaira 3461 frt 88 kr.

IV. Irodai költségekre 4204 frt 79 kr.

V. Utazási költség s napi-dijakra 120 frt 28 kr.

VI. Megyei épületek fentartására 753 frt 29 kr.

VII. . Rendszeresített vegyes költségekre 1502 frt 21 kr.

VIII. Előre nem látható kiadásokra 1329 frt 21 kr.

Összesen 63065 frt 76 kr.

A bevétel tészen 62583 frt 32V, kr.

Kiadás összesen 63065 frt 76 kr.

Kiadási többlet 482 frt 43% kr.

II. Az úti alap bevétele.

Különféle cimen bevétetett összesen 20526 frt 73% kr. Az úti alap kiadása:

1. Megyei utbiztosok s utkaparók

fizetésére 7605 frt — kr.

2. Megyei országos utak és hidak]

építésére ' 7988 frt 39 kr.

3. Építkezési szerelvényekre 422 frt 76 kr.

4. Különfélékre 768 frt 87 kr.

Összesen 16785 frt 02 kr.

1 va mnrarlvá/nv 37J.1 f»»f 711' ln»

A fogyasztási adó ügyben mint említettük volt, a kassai pénzügyi igazgatóság leírt a városhoz, hogy azt házilag kezeljék, Lelioczky polgármester azt válaszolta — hogy a jelenlegi kezelési rendszer a házi kezelésnek mindenekben megfelel. A kassai pénzügyi igazgatóság áttekintvén a szerződést s az iratokat, abból azon meggyőződésre jutott, hogy a fogyasztási adó nem házilag kezeltetik s f. hó 24-ón újabban megkapta a város az átiratot, melyben utoljára 8 nap tűzetik ki a házi kezelés behozatalára, ellen esetben a város és a pénzügyi igazgatóság közötti szerződés semmisnek fog nyilváníttatni. Az ügy tehát a képviselet elhatározása alá fog kerülni. így állván a dolgok figyelmébe ajánljuk a képviseletnek, hogy ez ügyet oly módon intézze el. hogy az a házi kezelésnek egészen megfelelő legyen, nehogy a város kitétessék azon esélynek, hogy a regale kezelése tölle elvonassék s hegy elvégre ezen ügy az egyes magán érdekek és személyekre való tekintet nélkül valahára a város jól felfogott érdekében s a szabályzatoknak megfelelöleg oldassák meg.

Holmi.

A tavasz közeledtével — mert hogy már be is köszönteti volna, azt csak a kalendárium állítja — még egyszer, s azt hiszem nem utoljára jut eszembe abc-