Békésmegyei közlöny, 1928 (55. évfolyam) október-december • 223-294. szám

1928-10-26 / 244. szám

Békéscsaba, 1928 október 26. Péntek 55-ik évfolyam, 244-ik szám POLITIKAI ÜAPIL AP Előfizetési dijak: Helyben és vidékre postán küldve negyedévre 6 pengő, egy hónapra 2 pengő. Példánvonkint 10 fillér. . Főszerkesztő : Dr. Gyöngyösi János Felelős szerkesztő : Filippirayi Sámuel Telefonszám : 7 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsaba, II. ker. Ferenc József-tér 20. szám alatt. Hirdetés dijszabás szerint. Ujabb Alig hogy vége szakadt a három hónapos szünetnek s még hozzá sem fogtak a tulajdonképpeni munkához, a parlament máris ujabb vakációt kapott. A házszabályrevizió bizonyára nem a legégetőbb kérdése az országnak. Ezt a munkát tehát a parlamenten kivül álló közönség közömbösnek tekinti, hacsak azt nem fájlalja, hogy most már a parlamentben is mind erősebb lesz az a hurok, amely idekint már évek óta egyre szűkebb teret szab az ellenzéki véleménynyilvánításnak. De vájjon ez a feltűnő sok megszakítása a törvényhozás munkájának mit bizonyít ? Azt, hogy az ellenzék nem engedi a kormányt dolgozni ? Vájjon micsoda üdvös törvényjavaslatnak vetett gáncsot az ellenzék, amely egyébként is olyan maroknyi, hogy fáradság nélkül átléphetni rajta ? Nem inkább a törvényelőkészités tehetetlenségének kell betudni, hogy az alig megnyílt parlamentet máris be kell zárni, mert nincs javaslat, amivel foglalkozzanak ? Óh, pedig mennyi baj, mennyi égető seb, mennyi óhaj, kívánság vár sürgős megoldást! Hiszen a gazdasági nyomor és nyomában az elégedetlenség egyre nő. A polgárság szomjazva várja a segítséget. A télnek olyan bizonytalanul tekintünk elébe, hogy még belegondolni is alig merünk. A parlament azonban ráér és a kormánynak semmi sem sürgős, csak a házszabályrevizió ! Igazuk van. Még egy kis javítás a házszabályon s akkor nyugodtan lehet vakációzni, akár állandóan is. Felosztottak a szerbek egy Széchenyi-birtokot Belgrád, okt. 25. Újvidékről jelentik, hogy a szilvási Széchenyi grófi birtokot, amelyet telepeseknek oszt szét az agrárreform minisztériuma, 206 családnak összesen 1800 holdat osztottak ki. Több száz családot az igényével elutasítottak, mire ezek felvonultak Újvidéken, az agrárhivatal előtt, ahol követeléseiket hangoztatták. Holnap pedig küldöttséget menesztenek a miniszterelnökhöz és a szkupstina elnökéhez, hogy jogaikat követeljék. A Kovacsics-Major perben a szegedi tábla megsemmisítette a törvényszék ítéletét A védelem által kivánt irányban elrendelte a valódiság bizonyítását -- Csak a védelem áStal felajánlott valamennyi bizonyíték megvizsgálása után hozható megnyugtató itélet Szeged, okt. 25. (A Békésmegyei Közlöny eredeti tudósítása.) Ma került a szegedi kir. tábla elé az a rágalmazási per, amelyet dr. Kovacsics Dezső, Békésvármegye főispánja indított dr. Major Simon gyulai ügyvéd, törvényhatósági bizottsági tag ellen. Major Simon afeletti elkeseredésében, hogy a megyegyűlésen súlyos szóbeli inzultus érte, amelyért a sértegető nem részesült az elnöklő főispán részéről rendreutasitásban, nyilt levelet intézett a főispánhoz, amelyet az. összes megyebizottsági i tagoknak megküldött. Ebben a | levélben a rajta esett sérelmet • előadva, súlyos vádakkal illette a főispánt, igy többek között azzal, hogy a félügyeleti hatásköre alatt álló vármegyei tisztviselői segélyalapból a maga számára segélyt utaltatott ki, hogy Csete József polgármestertől csirkét és szalonnát kért és kapott ajándékba és hogy Oroszlány Gábor gyulai lapszerkesztőt megfosztotta kenyerétől A vádak rendkívül feltűnést keltettek az egész megyében. A törvényhatóság is foglalkozott vele és elitélte Major Simon dr. levelének durva hangját, bizalmáról biztosította a főispánt. Kovacsics Dezső dr. főispán pedig rágalmazásért pert 'indított Major Simon dr. ellen, akit a gyulai törvényszék 3 ezer pengő pénzbüntetésre ítélt. Felebbezés folytán most az ügy a szegedi táblához került. Csütörtökön délelőtt 9 óra után néhány perccel nyitotta még a szegedi tábla ülését Kovács Rókus dr., a büntetőtanács elnöke. Az ügy előadója Hubay László dr. volt, szavazóbíró pedig Juhász István dr. Hubay dr. ismerteti az iratokat, majd a hosszú felolvasás után az elnök 10 perc szünetet rendelt el. A tárgyalást háromnegyed 12 órakor folytatták, amikor is Juhász dr. hivatkozással a sajtótörvénynek 54. §-ra, kéri, hogy a valódiság bizonyításában csupán csak az elsőfokú biróság által már bizonyítás alá vett pontokra reflektáljanak. Boross Dezső dr. főügyész látja el a vád képviseletét, ki azzal kezdi el beszédét, hogy Kovacsics Dezső dr. főispán joggal tarthat igényt a legmesszebbmenő elégtételre, amint azt már Békésvármegye törvényhatósági bizottsága is annak idején fényesen dokumentálta. Nem ellenzi elbírálását az inkriminált körlevélnek, amelyet Kovacsics Dezső dr. főispán 22 pontban talál magára nézve sértőnek. Szerinte Major Simon dr.-nak nem volt sem joga, sem oka a diffamáló levél megírására, melyet nem is közérdekből irt, hanem sértett önérzetből és azért, hogy Csete József dr. ügyében kedvezőbb helyzetet teremtsen. Legsúlyosabb sértésnek azt véli, hogy Major Simon dr. nyilt levele szerint a főispán állására alkalmatlan és abból kimozdítandó. Miután vádlottnak a bizonyítás teljességgel nem sikerült, kéri az elsőfokon hozott itélet helybenhagyását. Az ügyész után a Hatvany védelméről ismert Medvigy Gábor dr. állott fel szólásra- és Major Simon dr. védelmében elmondotta nagyszabású beszédét. A másfél órás beszédben kimerítően adta elő argumentumait. Többek között bejelenti, hogy a nyilt levél, a vádirat és az itélet között lényegesebb eltérések vannak. Major Simon dr. részére több a tilalmas, a főispán részére több a megengedett. Azt kívánja, hogy Majornak kevesebb legyen a tilalmas és a főispánnak is kevesebb legyen a megengedett. Ezek után rátér a főispánnak Csige-Varga Antal dr.-al szemben tanúsított magatartására, azzal a Csige-Vargával, aki mint vörös könyvtárőr az összes könyvtárakat szocializálni akarta a kommün alatt. Mikor ugyanis Csige-Varga az emlékezetes ülésen Majornak azt mondotta, hogy „Kuss!", a durva kifejezést hallotta a főispán mellett ülő Daimel Sándor dr. alispán és Márky Barna dr. főjegyző, csak a főispán nem. Major Simon dr. az utolsó szó jogán reflektál Boross főügyész beszédére. Tiltakozik az ellen, hogy a főügyész őt hamis színben j tüntesse fel a királyi tábla előtt. • Aztán felolvassa azt a beszédet, | amelyet ő Daimel Sándor dr. alispán érdekében mondott azon a közgyűlésen, melyen visszatartását határozták el. Az ő működése csendes, de mindig közérdekű volt. 0 nem változott, legfeljebb az idők s ennek tudja be, hogy Daimel dr. alispán álláspontja azóta megváltozott, amikor az 1200 pengős három részletben kiutalt segélyt legális keretek közé igyekszik szorítani. Ezt kell látnia az alispán szavaiból, melyekkel a kiutalást magyarázta, amikoi azt: „Hálatelt szívvel ajánlotta fel a törvényhatósági bizottság nevében." Végül megállapítja, hogy annak, aki, mint a kormány képviselője a vármegye élén áll, makulátlannak kell lennie. Nyilt levelének megírásánál éppen azért nem boszszu, vagy gyűlölet, hanem kizárólag a közérdek vezette. Major beszédét háromnegyed 2 órakor fejezte be, amikoris a biróság tanácskozásra vonult vissza. Fél 5 órakor nyitotta meg újra Kovács Rókus dr. tanácselnök a tábla ülését s a következő végzést hirdette ki: A kir. ítélőtábla az elsőfokú biróság ítéletét megsemmisíti s ujabb tárgyalásra utasítja a törvényszéket. A végzés indokolásában négy körülményre hivja fel a törvényszék figyelmét, miután a védelem által felajánlottaknak csak egy részét vette az elsőfokú itélet meghozatala alkalmával bizonyítás alá. Már pedig az ügy csak a védelem által felajánlott összes bizonyítékok megvizsgálása után dönthető el. Ennélfogva a Btk. 384. §., 404. §. és 423. §-nak 2. szakasza alapján a Tábla a következő négy ügyben utasítja a törvényszéket ujabb tanúkihallgatásokra: 1. Csige-Varga közbeszólására vonatkozólag kihallgatandók Szeberényi Zs. Lajos dr. Telegdi Lajos dr., Korniss Géza dr., Sztojanovits Gyula, Mandel József és Kohn Dávid. a) Ugyanezen ügyben a rendreutasitás tényének tisztázása céljából Ur György hirlapiró.