Békésmegyei közlöny, 1927 (54. évfolyam) október-december • 222-296. szám

1927-12-06 / 277. szám

Egyes szám ára 10 fillér Békésesaha, 1827 december 6 Kedd 54-H évfolyam, 277-ife mm MfNMMNWMM^^ POLITIKAI NAPILAP ^eiefonsssteí: 7 PfaMfkositf: FcMSi tserktsstő t SftttftMSiőítéft 6* kiadóhivatal: fi&fticc*t-tr Dr. &?8*igy8cl JA ami FlHpplnyí Sámuel II, kMÜleí Petenci Jónaei-ti* ZC. utáss Hiidetín dljasabás giwrtní. H55íl8»téoi AljsJs : H«ljrben 6* vidékié poxtáa kUdvs: negvedÜvr« 6 pengi, sgy hónapi* 2 pengő- Példányonként 10 fjllér megkezdődött a népszövetség 48-ik ütésszaka Genf, dec. 5. A népszövelségi tanács ma kezdte meg 48. ülésszakát. A tanács tagjai már napokkal ezelőtt megérkeztek Genfbe Az ülést 11 órakor nyitották meg. Az elnöki tisztet ezidőszerint Cseng-Lo párizsi kinai követ tölti be. Először zárt ülést tartottak, amelyen határoztak az ülések napirendje felett. Az ezt követő nyilvános ülésen most csak kisebb jelentőségű ügyek szerepelnek. Korányt báró Genfbe érkezeti Genf, dec. 5. Korányi Frigyes báró párizsi megyar követ tegnap szintén Genfbe érkezett és itt akerja szokásos jelentését megtenni. Ki akarja használni ugyanis ez alkalmat, amikor itt a megyar miniszterelnököt, pénzügyminisztert és külügyminisztert együtt találja, mert a kötvényhamisitások ügye most annyira lefoglalja, hogy aligha szakithatott volna anr.yi időt megének, hogy jelentése megtétele céljából Budapestre utazzék. 71 bankok is hibásak a íjomiskölvények értékesítése körül Párizs, dec. 5. (Wollf) A Jour nal tudni véli, hogy a jogtalanul lebélyegzett magyar értékpapírok ügyévei megbízott vizsgálóbíró egy ujabb kérdéssel foglalkozik, melyre a vizsgálat során bukkant rá. Hir szerint ugyancsak szabálytalanul értékesített papírokról van szó. Tegnap este ugy hírlett, hogy ebben az ügyben ma kihallgatások történtek. Titulescu mégis elmegy Genfbe ? Genf, dec. 5. Népszövetségi körökben még mindig nem tudják, hogy Titulescu vájjon el megy-e Genfbe vagy sem. Vasárnap délután azt táviratozta Titulescu a Népszövelség titkárának, hogy noha beteg, pénteken mégis Genfbe aker utazni és kéiL hogy a tanács a magyar—román vitás kérdés tárgyalását halassza az ülésszak utolsó napjaira. fl béKésmegyei iparosok,egyöntetűen kjtartanaK Pálffy bániéi és az IPOSz mellett Nem ismerik el az uj Kézműves Testületet — Hegalakjtják a BéKésmegyei Ipartestületek Szövetségét (A Közlöny eredeti tudósítása.) A békesmegyei Ipartestületek kiküldöttei tanácskozásra ültek őszsze vasárnap a békéscsai ipartestület helyiségében, amelyen foglalkoztak az ország ipercsséga között mesterségesen szított vél sággal és a megyei ipaitestületeknek egy megyei szövetségbe való tömörülésével. A csabai ipertesiület részéről me8 indított kezdeményezés a legkedvezőbb fogediatésra talált. Az értekezlet, amelyen a megye ipa ros testületei szép számban képviseltették magukat, egyhangúlag kimondotta, hogy a köinyék iparosainak tömörítésére megalakítja a békési,legyei ipartestületek kerü leti szövetségét. Ugyancsak kimondottak. hogy az Ipartestületek Országos Szövetségének e hó 13-én tartendó rendkívüli közgyűlésén indítványt tesznek az alapszabályok olyan módosítására, hogy a Szövetségen belül alakíttassanak körzetek s a szövetségi közgyűléseken csakis ezeknek a körzeteknek megfelelő számú igazolt ki küldöttei gyakorolhassák jogaikat. Az értekezlet egyhangúan állást foglalt az IPOSz és Pálffy Dániel személye mellett s kimondotta, hogy a Becsey Antal féle Kézműves Testületet az iparosság ügyeiben illetékesnek el nem ismeri s azzal mindenféle közösséget megtagad. A bekésmegyei iparosság lamorithetatlan bizalommal áll Paiffy Dániel mellé s követeli az IPOSz ból Dobsa kirekesztését. A kerületi szövetség székhelyét illetőleg később fognak határozni. fl magyar K°

r™ány beadványa a Népszövetség előtt fi magyar kormány határozottan nyilatkozott az erdélyi birtokperekben — Nem hajlandó megengedni a trianoni szerződés olyan módosítását, mely /Magyarországra hátrányos Genf, dec. 5. (MTI) A népszó vetségi palota folyosóján ma osz totlék szét azt a beadványt, melyet a magyar kormány ez eidélyi birlokper ügyében a Népszövetséghez intézett. A beadványban a megyer kormány megállapítja, hogy újból beható megfontolás után arra a belátásra jutott, hogy lehetetlenség elfogadnia a hármas bizottság ismeretes jelentését, különösen pedig a jogászok által megállapított három alapelvet. A beadvány részletesen fejtegeti azokat az okokat, melyek a magyar kormányt erre az elhatározásra bírták. Hangsúlyozza, hoyy a békeszerződés rendelkezései semmiféle alepot nem nyújtanak a hármas bizottság élial kidolgozott három léteire. Ez a három alap| elv ellentétben áll azzal az értei mezessel, melyet ugy a vegyes döntő bíróság, mint a hágai állandó bíróság edtak a trianoni szerződés rendelkezéseinek. A magyar kormór. y nem hajlandó hozzájárulni a trianoni szerződés semmiféle olyan módosításához, mely egyoldalúan az ő hátrányára történik s nem játul hozzá olyan gyászos precedensek megteremtéséhez, melyek módot nyújtanának arra, hogy ez az áliam, mely maga veszélyezteti a nemzetek közötti jó viszonyt, ebből tőrt kovácsoljon a maga érdekében. Még gyászosabb precedenshez nyújtana segédkezet a magyer kormány, ha hozzájárulna valamely nemzetközi bitóság határozatának hatálytalanításához ez által, hogy a sértett fél a biróság hatáskörének túllépésére hivatkozik, Ezek után természetesen minden sértett állam a hetésköri túllépés kifogását igyekezne érvényesíteni. A beadvány megállapítja, hogy a trianoni szerződés 239. cikke értelmében a Népszövetség tanácsának kötelessége az, hogy a pótbiróságot kinevezze, a tanácsnak azonban nem áll jogában, hogy önmaga lépjen a vegyes döntőbíróság helyébe s az sem áll jogában, hogy ő irja elő a biróság számára, miként ítélkezzen. A beadvány rámutat arra, hogy a magyar kormány annál kevésbbé fogadhatja el a jogászok által kidolgozott három alapelvet, mert maguk a jogászok is kénytelenek annak bevezetésében elismerni a vegyes döntőbíróság hatáskörének határait. A beadvány megemlíti, hogy Románia Erdélyben nem közönséges agrárreformot hajtott végre, miután nemcsak a nagy, de a közép, sőt kisbortokokat is elvette, másrészt a valóságban semmiféle tényleges kártérítést nem adott a kisajátított birtokok után. Erdély számára más agrártörvényt hoztak, mint a királyság területére s ezt négy nappal a trianoni szerződés kihirdetése után hozták nyilvánosságra. A beadvány szól arról is, hogy a magyar kormány sohasem vallotta azt az álláspontoi, hogy lehetetlenség volna az ügyet békés uton megoldani, sőt nemrégiben is javaslattal fordult közvetlenül Romániához az egyesaeg megkötésének érdekében. A beadvány függelékben közli a kérdéses javaslatot, melyet báró Villan i Frigyes, a bukaiesti magyar követ november 15.-én nyújtott ót Titulescu külügyminiszternek. A felajánlott megegyezés lényege, hogy a magyar panaszosok nem követelik a szántóföldek és rétek, csupán az e;dők, szőlők, gyümölcsösök, házak és egyéb épületek visszaadását, ezeket ugyanis csupán Erdélyben sajátították ki, másrészt pedig ezeket nem osztották ki a parasztok között, hanem nagyrészüket visszatartották a romén állam számét a. A vissza nem adott területek után kártérítés jár, ennek összegét a teljes kártérítési összegnél alacsonyabban szabnák meg. Zürichbe

r! a rmfjsr pengőt 90.75 0-el ie&y esték. Eggzh^indejyjfe vörös Misi ciganyls irály teijes zenekara operaestélyei a IPréfétóttasi Kedden nincs záróra!! Püspöki ka ro o a Püspöki fajborok Olcsó árok TELEFON 3218Z.