Békésmegyei közlöny, 1926 (53. évfolyam) április-június • 74-144

1926-05-18 / 110. szám

EOTE8 BZAH ABA IVUW KORONA Békéscsaba, 1926 májas 18 Kedd 53-ik évfolyam, UO-lk siám / r •• •• POLITIKAI NAPILAP Békéscsaba képviselőtestületi ülése A gazdák érdekeik ellen szavaztak a vágóhíd ügyében Apponyit 80-ik születési évfordulóján üdvözli a város (A Közlöny eredeti tudósítása.) A szokottnál kisebb érdeklődés mellett nyitotta meg dr. Berthóty István polgármester a május havi közgyűlést. A polgármesteri jelen­tés szerint közegészségünk rosz­szabbcdott, mert a szüleiések szá­ma csökkent, a halálozásoké nőtt. A közbiztonsági helyzet javult és kielégítő a mezőgazdasági helyzet is. A munkásviszonyok némi ja­vulást mutatnak, különösen az építőiparral kapcsolatos szakmák­ban, tekintettel a tavasszal meg­indult építkezésekre. A hivatalok munkájában sehol fennakadás nem volt tapasztal­ható. Gróf Apponyi üdvözlése Indítványozza a polgármesler, hogy a város díszpolgárát, Magyar­ország legkiválóbb ősz politilAisát, Apponyi Albert grófot 80 ik szü­letésnapja alkalmából üdvözlője. A polgármesteri jelentéshez való hozzászolésok előtt Korossy László indítványt tesz arra nézve, hogy a város tegnapelőtt elhunyt s a közélet teren kiváló érdemeket szerzett fiának, dr. Lipták Pálnak emlékét jegyzőkönyvben örökítse meg, amelyről a hozzátartozókat is éitesitse. Ugyancsak e célból Nóvák György kívánja, hogy a város a temetésen is küldöttséggel vegyen részt. A közgyűlés egyhangúlag hoz­zájárul az indítványokhoz. Hozzászólások a polgármesteri jelentéshez Varga E. András az iránt ér­deklődik, hogy a város felmondta e már a Kun-féle fadepó telekbér­letét, vagy ha ez nem lehetséges, miért nem emelik fel a bért meg­felelő mértékben ? Liplák Lukácsik kifogásolja azt, hogy a Luther­ucca kövezésével kapcsolatban, most az otllakókra 40% os hozzá­járulást vetettek ki, holott a Lut­her-ucca az Andrássy-útiak érde­keit is szolgálja, mert annak for­galmát csökkenti. Pollák Arnold a villanyvilágítás kiterjesztését sür­geti, mert a világítással ellátandó uccákon még mindig nem szerelik a világításhoz szükséges beren­dezéseket. Sürgeti a locsolóautókat és közkutakat is. Hankó Mihály az AEGV sináthelyezésével kap­csolatban megfelelő intézkedést sürget a sinek végleges és a jogos érdekeket nem sértő elhelyezése céljából. Mayerhoffer József az Orosházi-ut rossz kövezését teszi szóvá. A polgármester Lipták Luká­csiknak válaszolva kijelenti, hogy a 40%-os hozzájérulást a közgyű­lés mondta ki s ez alapon az ilyen formában vétetett fel már a költ­ségelőirányzatba is. A többi hoz­zászólásra is megadván a kielé­gítő feleleteket a polgármesteri je­lentést a közgyűlés elfogadja. Ezután felolvassák a jóváha­gyott kö2gyülési határozatokat. Interpellációk Nóvák György a szanálási ren­deletre való hivatkozással kérdezi, hogy mi az oka annak, hogy az eddigi 2 mérnökkel szemben a szanálási rendelet után 4 mérnöke van a városnak, sőt a hivatal lét­száma ezidőszerint 6. A polgármester válaszéban ki­fejti, hogy a sok városi munka ellenőrzése olyan nagy mértékben igénybe venné a két mérnököt, hogy ha annak eleget akarnának tenni, nem maradna idejük a hi­vatal egyéb munkáira. Különben is ideiglenes alkalmazásról van. szó, mely a munkatorlódással együtt megszűnik. ! Pollák Arnold kifogásolja azt, hogy a fürdőigazgatóság fizetett ügyvezetőigazgatói és egyéb állá­sokat kreál és azt állítja, hogy azck, akik előzőleg jó drágán el­adták részvényeiket a városnak, most még a fizetések révén külön hasznot húznak. Kéri a polgár­mestert, mint az igazgatóság el­nökét, hogy a város károsodását akadályozza meg. A polgármester felvilágosítja Pol­lákot tévedéséről és kijelentette, hogy az a 3 millió, amennyiért a Városfejlesztő az igazgatást, vil­lanyt, helyiséget slb. ad, olyan csekélység, amennyiből a város semmiesetre sem lenne képes az igazgatást eszközölni. Egyébként is a szerződés csak egy eszten­dőre szól. A válaszokat tudomásul veszik. Az árvaházat felépitik. Az árvaház ügyében két javas­latot tett az állandó választmány; az egyik szerint uj épületben, — mely a régi vásártéren épülne — helyeznék el az árvaházat, a másik szerint a jelenlegi polgár­mesteri lakást alakítanák át a célnak megfelelően. A polgármes­ter a miniszter utasításai alapján megfelelően előkészítette az árva­ház ügyét, melyben nemcsak a létesítés, banem a fönntartás mi­kéntjére, a költségek előteremté­sére szolgáltat irányelveket. A közgyűlés az állandó választmány javaslatát fogadta el, mely szerint uj épületet tart szükségesnek fel­építeni a régi vásártéren 1000 négyszögölön s az Urszinyi-féle ház ennek ellenében a város tu­lajdonába megy ét. A javaslathoz Hankó Mihály oly értelemben szólt hozzá, hogy tekintettel azon körülményre, mely szerint egy kisebb üzem admi­nisztrálása aránylag sokba kerül, létesíttessék ugyanezen adminisz­trációban egy Népszélló is. javaslalát a közgyűlés meggon­dolás tárgyévá teszi. [A közvágóhíd ügye Sajátságos és érthetetlen ellen­szenvvei fogadták a gazdák Pol­lák Arnolddal élükön a vágóhíd ügyét. A vágóhídi igazgató egy minden részletében alaposan meg­indokolt javaslatot adott a létesí­tendő uj vágóhíd fontos gazdasági szükségességéről. Pollák Arnold a költségekre való hivatkozással a régi rozoga vágóhídnak átalakítá­sát követeli és a gazdák, akik a Pollák által hangoztatott 150 mil­liárdtól megijedtek, hozzácsatla­koztak. Hiába érvelt igen alapo­san dr. Láng Frigyes, Lepény Má­tyás és Hankó Mihály, kifejtvén az uj vágóhídnak, különösen a gazdaközönség szempontjából való fontosságát, valamint azt is, hogy az üzem önmagát amortizálja, te­hát végeredményben nem fog szá­mottevő megterhelést okozni, sem Pollák és Kraszkó sem agazdáknem tágítottak álláspontjuktól és még abba sem akartak belemenni, hogy a kiküldendő bizottság ugy az uj, mint a régi vágóhidra készitsen tervezetet. A polgármester alapos magyarázatait sem akarták meg­ér'eni, szerencsére azonban a sza­vazásnál kisebbségben maradtak, igy még mindig meg van a re­mény arra, hogy a lateinerek és szociálisták fogják megvédeni a gazdák legsajátabb érdekeit. Lesz kereskedelmi iskolánk Zahorán Pál és Belanka Pál­nak a füidőigazgatóságba való megválasztásuk után dr. Gyön­gyösi János kéri a póttárgysoro­zat első pontjának előre hozását, amit a közgyűlés elhatároz és vita nélkül megszavazta a keres­kedelmi iskolát. Nem lesz négy kéményseprő kerület A kéményseprők — vesztükre — kéréssel fordultak a képviselő­testülethez, melynek értelmében Csabának négy kerületre való felosztását kívánták. A kérel­met a képviselőtestület elutasította. Ugyanakkor azonban panaszt tett Kovács Sz. Mihály azért, hogy a kéményseprési dijakat a tanyákon is behajtják, holott arra ott joguk nem lenne a kéményseprőknek. Ezentúl csak akkor fognak fizetni a városban is a keményseprők­nek, ha tarifájukat felmutatják. Nem telepitik ki a gyepmesteri telepet Több kisebb jelentőségű ügy letárgyalása után került a sor a gyepmesleri telep kihelyezésére, melyhez igen alaposan szólt hozzá Nóvák György és Hankó Mihály, előbbi annak városrendezési szem­pontból, utóbbi higiénikus szem­pontból való kihelyezését sür­getve. Miután azonban a képvi­selőtestület többségének más volt a véleménye, a felsővég lakossá­gát még beláthatatlan ideig fogja gyötörni a szörnyű dögtelep kö­zelségének minden förtelmessége. Taxiautók rendszeresitése A képviselőtestület határozata értelmében Csabán a jövőben 14 egyforma, Ízléses taxiautó fog ál­lani a Fiume előtti standon. Egy pár ügy letárgyalása után, melyek során a közgyűlés 20 mil­lió koronát szavazóit meg a kiál­lítás előzetes költségének fedezé­sére elszámolási kötelezettséggel, az indítványokra került a sor. A három indítványról holnap számolunk be. Üt alispán jelölt Válasz a Sárréti Hírlap cikkére A Szeghalmon megjelenő „Sár­réti Hírlap" legutóbbi számában ismeretlen egyén toliából érdekes kombinációkat közöl a vármegyei alispáni szék betöltéséről. S mint­hogy ebbe a kombinációkba sze­mélyem is bevonatott, szükségét érzem annak, hogy erről a olog­ról a magam véleményét nyilvá­nosságra hozzam. A vérmegyei tisztviselők orszá­gos egyesületének a folyó évi február hó 2 án Agorasztó Tiva­dar Pestvármegye alispánjának elnöklete alatt tartott igazgató ta­nácsi ülésen annak a vélemé­nyemnek adtam kifejezést, hogy az államháztartás egyensúlyának helyreállításáról szóló törvény vég­rehajtása tárgyéban kiadott ren­delet alapján kényszernyugdija­zott tisztviselőkkel szemben, ha azok még munkaképesek és mint ilyenek a vármegye szolgálatában nélkülözhetetlennek bizonyulnak és ezt a vármegye törvényható­sági bizottsága az illetőkkel szem­ben megállapítja, mindaddig, míg a kérdéses vármegyei tisztviselők kényszernyugdijaztatásának kér­dése a legfelsőbb fokon végérvé­nyesen el nem intéztetik, nem tar­tom ildomosnak a nyilvánosságra hozatalát annak, hogy az ekként megüresedő magasabb állásra pá­lyázom-e avagy nem. Ezidőszerint Békésvármegyének alispánja, dr. Daimel Sándor, aki mellett a vármegye törvényható­sági bizottsága a folyó évi január hó 16-án tartott rendkívüli köz­gyűlésében a vármegye bizottsági tagok számának kétharmad rész­vétele mellett egyhangú nagy lel­kesedéssel nyilatkozott meg és mondta ki, hogy a vármegye ezidőszerinti alispánját szolgálatá­ban bizonytalan ideig továbbra is visszakívánja tartani- Ennek a határozatnak sorsa végérvényesen

Next

/
Thumbnails
Contents