Békésmegyei közlöny, 1925 (52. évfolyam) július-szeptember • 146-220. szám

1925-07-30 / 170. szám

EGTE8 SZÁM ARA ÍOOO KORONA Békéscsaba, 1925 jnlins 30 Csütörtök 52-ik évfolyam, 170-ik szám BEKESMEGTEI SOZLONT POLITIKAI NáPILAP Elöfiaetesl dijak : rielyben és vidékre postán küldve : negyedévre 6.000 korona. Egy hónapra 25000 korona, éldányonként 1000 korona; Főswkesztó ; Dr. Ctyöngyösi János. F*l«lő» iwrk«iatő i P.-Horváth Reaső. Telofonca&o. : 7 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsabái II. kei. Fsreccz József-tét 20. ti. — Hixdetfs díjszabás szerint. JTlagláj és Tez Mikor Bosznia okkupációját a monarkia elhatározta s mikor a hatalmak végzését a korona­tanáccsal, persze Bécsben, a francia követ közölte, az oszt­rákkülügyminiszter, aki a miénk is volt egyúttal, nevetve vágta ki a nagy szót: — Egy katonabandával vé­gig masírozok az egész Bal­kánon ! Ferencz József nem hitt egé­szen a külügyminiszternek, te­hát leküldött néhány ezredet Boszniába. Persze, nem a cse­lák ment elől. Mert az egy­általában nem ment sem elől, sem hátul, lévén a cseh év­századok óta a legellenségesebb viszonyban mindennel, ami emberi erény. Tehát a vitéz­séggel is. Nem is a rác, még csak az oláh sem, hanem a magyar. A negyvenhatos. S a negyvenhatosok közt sok jó vásárhelyi magyar vitéz. A ban­dából azután az lett, hogy csak Maglájnál 150 magyar huszár lett véres áldozata az osztrák hadvezéri klasszikus butaság­nak és egész hadtestnek kellett keresztülgázolnia ezen a szeny­nyes tűzfészken, mikorra rend lett. De az a nóta, hogy „Bosz­niának hegyein, a kősziklák te­tején, ott lesz az én sirom!" nem volt tréfa s nem a masí­rozó katonák komisz életének virágos költészete, hanem ko­moly, véres valóság. Igen. De Bosznia az egész nem nagyobb, mint Marokkónak egyötödrés^e és most ilyen mértékben hatvá­nyozottan ott ismétlődik meg az a véres tömegdráma, mely az egész Franciaországot rázni kez­di s mely már rendszeres harc­téri jelentésekben kér szót a világsajtóban. Először azt hitte mindenki, hogy egy kis parázs felkelésről van szó, melyet pár nap alatt rendbehoz egy francia zászlóalj vagy csak talán az idegenlégió. Hogy néhány ve­zért ágyú elé kötnek, mert ott divat ez az úgynevezett ember­löveg, néhány rifkabilnak pedig megnyújtják a nyakát s a többi egyszerűen kezetcsókol Pain­levének. De nem ez történt, hanem az, hogy először visszanyomták a franciákat. Aztán mikor erő­sítés érkezett, akkor azokat is megverték. Majd egy nagy cso­portot bekerítettek s azt az ujabb százezer embert is visz­szanyomték, akik legutóbb erő­sítésként mentek a frontra. Frontra. S ebben a szóban je­lentkezik a francia nemzet igazi katasztrófája. Hogy milyen lehet a méret, annak jellemzésére csak annyit, hogy a nagy há­borúban nem volt ekkora frontja a franciának, mert most annyi embere áll tűzvonalban, hogy ha minden lépésre egy fegy­verest tennének, Budapesten keresztül Bécsig elnyúlna a katonák vonala. És mégis ke­vés. A francia nemzetnek nem hazája Marokkó és mégis a vérével öntözi ilyen pazarul, mi lehet ennek az oka? Az, hogy gyarmata nélkül nem él­het. Most tehát általános moz­gósításról beszélnek. De mi lesz akkor, ha a hadsereg Afri­kába megy s a német egy­szerre észretér ? Vagy hát még ezt is érdemes megreszkirozni egy gyarmati földért!... Iste­nem, ha csak egy kicsit is be­látná uj szenvedései alatt a francia, hogy mi lehet nekünk a mi elszakított ősi földünk, ha neki az idegen is ilyen drága. Talán rájön erre. De talán kissé későn . .. Több munkát végzett a Ház az uj házszabályok bevezetése óta Budapest, julius 29. Érdekes összeállítás forog közkézen a po­litikusok között, a nemzetgyűlés­nek az uj házszabályok életbelép­tetése óta történt munkásságáról. Ezzel kapcsolatosan számos olyan képviselő, akik annak idején eleve elhibázottnak tartották a házsza­bályok szigorúságát, ma már a szomszéd államok parlament­jeinek munkateljesítményével való összehasonlítás után maguk is megállapítják, hogy a házszabály­revizió az ország egyetemes ér­dekei szempontjából kétségtelen előnnyel jár. A szóbanforgó ösz­szeállitás megállapítja, hogy az uj házszabályok érvénye alatt 60 törvényjavaslatot terjesztettek elő, amelyből 47 et le is tárgyaltak, Ez a szám megfelelt a benyújtott ja­vaslatok 68 százalékának. Az ugyanott feltüntetett többi adatok szerint a cseh parlament ugyan­ezen idő alatt a benyújtott javas­latoknak csak 42 százalékával foglalkozik. Hasonló nivón mozog a szerb és román parlament mun­kássága, ha ugyan a rendelke­zésre álló adatok megbízhatóan tüntetik fel a kisántánt-államok parlamenti viszonyait. A házszabályrevizió vitája során az egyik legsérelmesebb pontnak az interpellácios jog korlátozását tartotta az ellenzék. A valóban elmondott interpellációk száma olyan nagy volt, hogy azokra a miniszterek képtelenek voltak vá­laszolni, minek következménye viszont az volt, hogy a mult év végén az akkori adatok szerint mintegy 300 interpelláció maradt válasz nélkül. A régi házsza­bályok interpellácios lehetősé­gei között nem tartozott a rit­ka esetek közé, hogy egy-egy interpellácios napra 25— 30—35 képviselő jegyzett be interpellációt. Ezek elmondására ugyan nem igen került a sor Az uj házsza­bályok életbelépése óta 92 inter­pelláció hangzott el a nemzetgyű­lésen és azok közül 73 interpel­lációra választ adtak az illető mi­niszterek. Az elhangzott interpel­lációnak tehát 79%-ára válaszol­tak, ami az elmúlt viszonyokhoz képest szembeszökő haladás. Meg kell azonban jegyezni, hogy a vá­lasz nélkül maradt interpellációk legnagyobb részére még nem is volt válasz adható, mert azokat a nemzetgyűlés legutolsó napjain terjesztették be. Magát a célt tartva szemelőtt, tehát meg kell állapítani, hogy bármennyire is sérelmesnek tartja az ellenzék az interpellácios jog korlátozását, lényegileg a házsza­bályrevizió a célját legjobban megközeliti, jobban mint a régi házszabály, mert az interpellácios jog célját senki sem foghatja fel ugy, hogy minél több interpellá­ciót mondjanak el a képviselők, mely interpellációkra azok tömege miatt válaszolni szinte lehetetlen, azokkal foglalkozni is alig jut idő. Az interpelláció akkor éri el célját, ha legalább is nagyobb rétegeket érdekel és ha a miniszter foglal­kozni tud vele és válaszolni is tud rá. Zürichben a magyar koronát 72*45.al jegyezték. 7J belgrádi csel) követ ünnepli Principet Berlin, julius 29. A Deutsch A1I­gemeine Zeitung írja : Csak most vált ismeretessé, hogy Ján Seba belgrádi cseh követ junius 28-án, Ferenc Ferdinánd trónörökös meg­gyilkolásának évfordulóján a trón­örökös gyilkosának, Principnek sírjára hatalmas koszorút tett le. Ján Seba, aki állandóan azon fá­radozik, hogy a csehek és szer­bek barátságát előmozdítsa, saját maga helyezte el a koszorút a sirra, amely kegyeletes aktus a legnagyobb csendben folyt le. Kí­váncsiak vagyunk, mit mond prágai kormány belgrádi képvise­lőjének ezen eljárásához, annál is inkább, miután a legutóbbi le­leplezések beigazolták, hogy a szerb kormány előzetesen tudott a merényletről. Az alispán a leventeoktatásért Nem szigorral, hanem tapin­tatos eljárással kell testedzésre szoktatni az ifjúságot (A Közlöny eredeti tudósítása.) Daimel Sándor dr. alispán ma ter­jedelmes leiratot intézett a várme­gye területén működő testnevelési oktatókhoz. A leirat részletes, gon­dos és mindenre figyelemmel lévő utasításokat tartalmaz, olyan sze­retetteljes érdeklődésről és haza­fias aggodalomról téve bizonysá­got, amely csak azok lelkében visszhangozhatik, akik a nemze­ties irányú testnevelés messzefek­vő céljait tökéletesen megértik és. átérzik. Az alispán leirata megállapítja, hogy az iskolánkivüli kötelező testnevelési oktatás nem mindig felel meg az egyes érdekeltségek (a mezőgazdaság, kereskedelem és ipar) érdekeinek. Ebben a tekintet­ben fontosnak tartja az alispán a, helyi viszonyok gondos és körül­tekintő figyelembevételét, mert az iskolánkivüli testnevelés egyébként is igen szűkre szabott keretei meg. nem rövídithetők, a testgyakorlás alól pedig egyéni felmentés egy­általában nem adható. Megengedi az alispán, hogy az. érdekek kölcsönös összeegyezte­tése céljából az időhöz kötött gazdasági foglalkozások, család­fenntartók és egyéb indokolt kö­telezettségek miatt a testgyakorlást ideiglenesen, legfeljebb 14 napra­az ifjúsági oktató felfüggesztheti. Az igy elmaradó órákat később okvetlenül pótolni kell. A kötelező foglalkozási időt feltétlenül be kell tartani, aminek maximuma éven­ként 84, minimuma 64 óra. Az egyes testgyakorlatokat ta­vasztól őszig a szabadban lehet

Next

/
Thumbnails
Contents