Békésmegyei közlöny, 1924 (51. évfolyam) október-december • 213-287. szám

1924-11-20 / 255. szám

E«YES §ZAM AMI J.UWW KOMOM Békéscsaba, 1924 november 20 Csütörtök 51-ik évfolyam, 255-ik szám Politikai napilap EXaflaetéBi dijak : Helyben és vidékre postán küldve : negyedévre 75.000 korona. Egy hónapra 25000 korona, i cldányonként 1000 korona. Főszerkesztő ; Dr. Gyöngyösi János. Felelős szerkesztő i P-Horváth Besső. Telefonszám • 7 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsabán, II. ker. Ferencz József-tét 20. sz. •— Hirdetés díjszabás szerint. Egyik bombamerénylö sem érzi magát bűnösnek A Márffy per tárgyalásának második napja Budapest, nov. 19. A budapesti bombamerénylet ügyében a mai folytatólagos főtárgyalást negyed 10 kor nyitotta meg Langer Jenő elnök. A tárgyalás megnyitása után feláll Ulain Ferenc védő és a vádlottak nevében kéri a bíró­ságot, hogy a tegnap történteket nézze el. Hivatkozik a vedelem nehéz helyzetére és kijelenti, hogy a védelem minden él nélkül csele­kedett tegnap. Az elnök a felszólalást figyelem­be veszi, majd az elhunyt Chriasti Istvánnak a rendőrségen tett val­lomását ismerteti. Ebben Chriasti tagadja bűnösségét es vallomasá­ban beszél arról, hogy a rendőr­ségen szembesítettek Radóval, aki sírva jelentette ki, hogy az Erzsébetvárosi Körben történt me­rénylethez nem tud hozzászólani. Chriasti azt is vallja, hogy Radót sohasem ismerte és Radó, dacára ennek, megmaradt terhelő aliitása mellett. Chriasti a rendőrségen tett vallomásából eyyes részeket vissza­vont a vizsgálóbíró előtt. Az elnök kerdésére Márffy meg­jegyzi, hogy nem tudja, honnan vette Chriasti azt, hogy ő morfi­nista lett volna. Kéri Chriasti ap­jának kihallgatását arra vonatko­zóan, hogy Chriasti mit vallott halálos ágyán. Szász József vádlott megjegyzi, hogy Chriasti nem ismerte Radót, ezt az ismeretlen embert felbérel­ték. Herceg portást sem ismerte, a takarító munkások beszélték, hogy Herceg elmesélte nekik azt, hogy a rendőrségen összeverték. Hogy Herceg miben halt meg, azt nem tudja. Marosi vádlott kije­lenti, hogy ugy a Márffy, mint Szász vallomása megfelel a való­ságnak. Ezután az elnök elrendeli Radó József vádlott elővezetését. A vád lott a hozzáintézett kérdésre ki jelenti, hogy nem érzi magát bű­nösnek, sem pedig Márffyt, sem Szászt A rendőrségen kinozták őt és azért tett terhelő vallomást. Elnök: Miért telt teihető vallo­mást a vizsgálóbírónál ? Vádlott: Azért, mert a rendőr­ségen megfenyegettek, hogyha a vizsgálóbírónál visszavonom vád­jaimat, visszavisznek a rendőr­ségre és újra megkezdik a valla­tást. Elnök : A törvényszéki orvosnak is elmondotta a dolgokat, miért mondotta el neki ? Vádlott: Azért mondottam, ne­hogy visszavigyenek a rendőr­segre. Ezután az elnök a vádlott elé tár egy rajzot és kérdezi, ő raj­zolta-e. Vádlott: Igen én rajzol­tam. Az egyik éjjelen Schweinitzer rendőrkapitány kérdezte, hogy mi­lyen volt a bomba, erre én az előadás után képzeletből lerajzol­tam a bombát. A haíósági tanuk akkor jöttek, amikor készen vol­tak a rajzok. Ezután felolvassák a vádlottnak a rendőrségen tett vallomását, melyben terhelő val­lomást tett Marosira, Márffyra és a többi vádlottakra. A vallomás felolvasása egynegyed 11 óra után még tart. Szállítási vetéíykedés a posta és a vasút között A posta csomag forgalma megtízszereződött — Jóval olcsób­ban szállít a posta, mint a vasút (A Közlöny eredeti tudósitásaj Hála a szanálás következménye­képpen behozott aranytarifának, az államvasutak a világ egyik legdrágább fuvarozó vállalatává lépett elő. A tekintélyesen felsró­folt viteldijak és teherszállítási tarifák miatt ma tízszeresen és százszorosan meggondolja min­denki, aki vonatra ül, hogy utaz­zék-e vagy másképp bonyolítsa le az ügyes-bajos dolga elintézését; de ugyanígy alaposan meggondolja az is, akinek küldeni, szállítani valója van, feladja-e vagy se a más városba továbbítandó holmit. Mert ma ott tartunk, hogy a vasút díjtételei megdöbbentően, sőt elriasztóan horribilisek, de határozottan méregdrágák. Sőt nem is méregdrágák, hanem tel­jességgel — megfizethetlenek. Hogy ez az állitásunk mennyire szín­igazság, annak igazolásául fel­hozzuk a székesfehérvári gazdák esetét. Ezek a gazdák már az aranytarifa életbeléptetése óta ten­gelyen, vagyis a szekereiken fuva­rozzák Budapestre a piacra szánt gabonát, fát és burgonyát, még pedig azért, mert sokkal olcsóbb igy a fuvar, mintha a magasra taksált vasúti dijakat kellene meg­fizetniük. Ez a való élet felett megszabott díjszabás természetesen igen sok kárt okoz a vasútnak. Egyrészt megkevesbedett az utasok és a fuvaroztatók száma, másrészt pe­dig más fuvarozók utón néznek azok, akik nem sajnálják a fárad" ságot akkor, ha takarékoskodnak a zsebeik javára. S ezek hama­rosan rájöltek arra, hogy például a magyar posta, mint szállitó­intézmény, jóval olcsóbb és igény­telenebb, mint az államvasutak. Ennek tulajdonitható, hogy az ujabb idők folyamán a posta cso­magforgalma szédületes mérvben megnövekedett. Hatalmas csomag­barrikádokat hoz egy-egy vonat a jelentékenyebb állomásokra s ugyanilyen hegyek kerülnek fel az állomások porondjáról a mozgó­postahivatal egy-egy kocsijába. A posta ugyanis jóval kisebb dijak­ért vállalja a csomagok szállitá­tását, mint a vasút, úgyhogy a dijak között néha 50—75 száza­lékos külömbözet is észlelhető. Ezenkívül a posta lelkiismerete­sebben és „gyengédebben" kezeli a gondjaira bízott csomagokat. Mig ugyanis a vasút által szállí­tott áruk legnagyobb részben meg­sérült, sőt néha törött s hiányos állapotban érkeznek meg a cím­zetthez, a posta gondosan ügyel arra, hogy a csomagok tartalmát hiba ne érje a szállítás tartama alatt. Az is nagy előny, hogy a posta a csomagokat házhozszál­litja, a vasút ellenben nem, hanem fekbért vasal be a címzetten, amit a posta nem tesz. A közönség tehát feltűnő nagy tömegű csomagot biz ujabban a postára. Es ezeknek a csomagok­nak tartalma annyira különböző, amennyire elüt egyik ember a má­siktól. A szokásos, békebeli tarta­lom mellett 15—20 kilót nyomó játékáruk — gyermekautók, moz­donyok, konyhajátékok stb. — könyvtárak, székek, vas- és zo­máncedények, Írógépek, üvegek stb. utaznak postacsomagként azo­kon a vonatokon, amelyeket a kö­zönség direkt nem, csak igy — indirekt — mer felnasználni szál­lítások lebonyolítására. A poata munkája ezzel termé­szetesen alaposan megnövekedett r de nem növekedett meg a kezelő­személyzetének száma. A kitűnő hírnevű magyar posta ma is az­zal az alaposan létszámcsökken­tett személyzettel dolgozik, amely azelőtt, a csomaginvázió megin­dulása előtt, állt a rendelkezésére. Ennek dacára azonban zökkenők és fennakadás nélkül folyik a gi­gászi munka, ami a jó hirnév mel­lett csak természetesnek látszik a magyar postánál. Pedig a csoma­gok száma az egy-két hónappal ezelőttinek a kétszeres, sőt há­romszorosóra szökött fel s erős a lehetősége annak, hogy ez a szám csak növekedni fog. Békéscsabára nem kevesebb, mint 800—1000 da­rab csomag érkezik naponta s ezeknek 30—40 százaléka olyan csomag, amely a térfogatánál és a jellegénél fogva azelőtt a vas­úton utazott teher- vagy gyorsáru­ként. Mindezt a nem egészen egész­séges ösztönnel és a közönség teherbiróképességének teljes figyel­menkivülhagyásával megállapított magas vasúti díjszabás okozza és a helyzet méginkább fog rosszab­bodni a korona romlásával. En­nek azonban csak örülni lehet a posta szempontjából: végre ez a magyar intézmény is virágozni fog az utolsó évek tengődése, passzi­vitása után. Halál az ingoványban Egy békéscsabai vasúti kalauz szörnyű szerencsétlensége Éjjel, hazafelé menet, beleesett a Tompa-ucca mocsarába és reggelre megfagyott az ingoványban — A tutajozó rendőri bizottság (A Közlöny eredeti tudósítása.) Megrázó, szomorú szerencsétlen­seg történt ma éjjel, a keddről szerdára hajló éjszakán Békés­csabán. Mialatt a zord hideg vadul tombolt az uccákon, szünettelenül pillézeít a hó és metsző szél sü­völtözött a házak között, azalatt egy szegény vasutas a végső haláltusáját vívta a városszéli ingó­ványok egyikében. S mert a kihalt éjszakában, a forgalmon kivül eső tájékon senki sem mehetett a oegitségére, a szerencsétlenül járt vasutas ott veszett a bűzhödt mocsárlében, ahová a vad sötét­ben valahogy belezuhant. A megdöbbentő szerencsétlenség részletei a következők: Jajveszékelés az éjszakában Szerdán hajnaltájban, amikor még teljes volt az éjszakai sötét­ség, az erzsébethelyi rendőrségi őrszoba pihenő személyzete arra figyelt fel, hogy valahol a hideg téli hajnalban kétségbeesett sírás, velőttépő jajveszékelés hallatszik. A rendőrök a borzalmas, sikolto­zásokkal tarkított jajgatásra már ki akartak menni az őrszobából, hogy megkeressék a siránkozás okozóját, ámde ekkor két egy­szerű asszony rontott az őrszo­bába. A korai látogatók voltak azok, akik annyira sirtak és jaj­veszékeltek és az őrszoba embe­reinek csak alig-alig sikerült vala­hogy megnyugtatni és lecsillapí­tani őket. Ekkor a két asszony elmon­dotta, hogy az éjszakóban segély­kiáltásokat hallottak a tompauccai tó nádas partja felől, a korom­sötét miatt azonban, amikor a partra szaladtak, semmit sem tud­tak meglátni. Es akkorra a viz felől hallatszó jajgatás is elült. Az asszonyok szerint valami nagy szerencsétlenség történhetett a tóban és kérték a rendőröket, menjenek ki a tóhoz szemle tar­tására. Az úszkáló vasutassapka Öt óra tájt lehetett ekkor. Az őrszobáról a rendőrök kimentek a mocsárhoz, de akkor még olyan sötét volt, hogy a magas nád és egyéb vizinövényzet miatt a rend­őrök semmit sem láthattak. Magán a víztükrön semmi gyanús sem látszott. Zürichben a magyar koronát 69y 2-el jegyezték.

Next

/
Thumbnails
Contents