Békésmegyei közlöny, 1913 (40. évfolyam) január-június • 4-51. szám

1913-05-04 / 35. szám

2 BÉKÉSMEGTEI KÖZLÖNY Békéscsaba, 1913 április 20 rétik a természete miatt. Dr. Simonká­nak tudniillik nem eleme a nyugodtság. Szeret veszekedni, gúnyolódni, valakit nevetségessé tenni. Ezt a természetét nem tudja leküzdeni a tárgyalások al­kalmával sem. Bizonyosan ennek lehet tulajdoní­tani, hogy nem rég dr. Simonka is ka­pott csődöt. De még milyen csődöt! Az egész csődtömeg nem tett ki többet 600 koronánál. Nos, tessék ilyen cső­dön keresni. Még ha az egészet zsebre vágja, se ér sokat. Dr. Simonka na­gyon dühös lett, mikor ezt a fényes csődöt ki adták neki. Kategórikusan kijelentette, hogy neki nem kell, tartsák j meg maguknak a bírák. A törvényszék azonban nem fogadta el a visszaulasi­tást. Simonka ezzel se törődött. Egysze­rűen meg se jelent a tárgyalásokon, mi­kor megidézték. A törvényszók ekkor mást nem tehetvén, följelentette Simon­kát az aradi ügyvédi kamaránál, mely nemsokára összeül és Ítélkezni fog a gyulai törvényszók és dr. Simonka ér­dekes konfliktusában. A munkásbiztositó pénztár évi jelentése. Nagy a hátralék. Nagy alakú ós elég terjedelmes fü­zet fekszik előttünk, a gyulai kerületi munkásbiztositó pénztár 1912. évi je­lentése, zárszámadása ós vagyonmér­lege. Most, mikor a kerületi pénztár különös nevezetességre jutott az áthe­lyezési harc folytán, amely körülötta megindult: nagyon is érdekelheti a kö­zönséget az, hogy a mult évben milyen eredményeket ért el a pénztár, mennyi a vagyona. Ennélfogva szükségesnek tartjuk az évi jelentós kivonatos ismer­tetését. Azzal már mindenki tisztában van, hogy a munkásbiztositási törvény a törvényhozásnak nagyon is elhibázott alkotása. Egyedül az intenciója szép és tiszteletreméltó, a többi tekintetben a hibák egész légióját tartalmazza. Ezek a hibák nem teszik a munkáspénztárt egyáltalán rokonszenves intézménnyé. A munkáltatók csak a harag ós átok hangján emlékeznek meg róla, a mun­kások pedig, akiknek érdekében alkot­tak, örökösen panaszkodnak reá. És nemcsak Bókésmegyóben van ez igy, hanem az egész országban. Nem jelent ez mást, mint azt, hogy a törvény az életben nem vált be és hogy. reformá­lására égelő szükség van. Dacára annak, hogy a kerületi pénztár igazgatósága túlságosan szigo­rúan jár el a nem fizető pénztári ta­gokkal szemben, mert gyakran minden előzetes felszólítás nélkül végrehajtót küld a nyakukra: mégis örökösén anyagi zavarokkal kell küzdenie a nagy hátralékok miatt. A gyulai pénztár mult évi jelentéséből kitűnik, hogy betegse­gélyezósi járulókokban csekély 115,918 korona 92 fillér háíralóka van a pénz­tárnak. A rossz gazdasági viszonyok miatt agyonterhelt munkáltatók tehát még a végrehajtás mellett is ilyen hor­ribilis summát nem tudtak kifizetni. A jelentést egyébként az alábbiak­ban ismertetjük: Az igazgatóság mindenekelőtt visz­szapillantást vett a pénztár három éves működésére. A pénztárakat ugyanis há­rom évvel ezelőtt szervezték azt végle­gesen, aminek a fáradtságos munkája a törvény óletbeléptesót követő munká­latok után az önkormányzat vállaira nehezedett. Panaszkodik az igazgatóság amiatt, hogy a munkásbiztositási tisztviselők anyagi ós szolgálali viszonyainak a ren­dezése még mindig a levegőben lóg, már pedig a pénztár adminisztrációjá­nak helyes irányát C3ak ugy lehet el­érni, ha a temérdek ós felelősségteljes munkát megelégedett és független tiszt­viselői kar látja el. Panaszkodik továbbá a pénztárral szemben megnyilvánuló ós 1 cikkünk bevezetésében emiitett ellen- ! szenv miatt is, amely azonban az igaz­gatóság munkakedvét nem veszi el. A pénztári tagok száma az 1912­évben 12,065 volt az 1911. évi 11,336 átlagos taglétszámmal szemben. A sza- ; porodás tehát a mult évben 725 volt. Ez a lótszámszaporodás a törvény in­tenzivebb végrehajtásának, de legfőké­pen az üzemellenőrzósnek tudható be. A tagok száma legnagyobb természete­tesen Békéscsabán volt. Gyula va'óság- 1 gal eltörpül Csaba mellett, hiszen Gyu­lát Orosháza, sőt még Gyoma is meg­előzi az ellenőrzött ipari üzemek ós az azokban alkalmazott munkások száma tekintetében. Már c;ak ez a letagadha­tatlan tény is amellett szó), hogy a ke- ! rületi pénztárt át kell helyezni Csabára,; mert annak legtermészetesebb közép-* ' pontja csak ez a város lehet. A vár­megyében összesen 365 ellenőrzött üzem van, amelyből 94 Csabára esik. Gyulán az ilyen üzemek száma mindössze 20. Ez üzemekben összesen 2692 munkás dolgozott, Csabán 697, Gyulán csák 253 Csabán dolgozik tehát a megye­beli összes munkások egynegyedrósze. A pénztár kivetett tagdíj járuléka az 1912. évben 260001 koronát tett ki az előző évi 228,914 koronával szemben. Egy tagra tehát évi 2229 korona esik. Djcára az emelkedésnek a járulék jö­vedelme a taglétszám nagyságának nem megfelelő, aminek oka részben a mun­kabérek eltitkolásában, részben a pénz­tár területen uralkodó sivár kereseti viszonyokban és alacsony munkabérek­ben keresendő. Az igazgatóság főfeladatát képezte a mult évben is az, hogy a pénztári ta­gok segélyezése körültekintő gondos­sággal és szabályossággal bonyolittas­sék le. Énnek a feladatnak azonban nem mindenki megelégedésére tett ele­get a pénztár, mert rengeteg sok pa­nasz merült fel a mult évben is amiatt, hogy a betegek késedelmesen kapják a nekik járó segélyt. Ennek okául a je­lentés az oi vosi harcot jelöli meg, amely­nek a hatását még nem lehetett egé­szen kiküszöbölni. A mult évben a mun­kásbiztositásból származó perek száma 27 volt. A pénztár segélyezésekben az 1912. évre a következő összegeket fizet'e ki: ! Táppénz 57584, gyermekágyi 950, szülésznői dij 3924, gyógyászati ellátás 48017, fürdők, szanatóriumok 2640, te­metkezési segély 4430, összesen 117546 ; Kórházi költségek 22750, orvosi költ­ségek 211305 korona. Az egyes segé­lyezési számlánkon felmerült költsége­ket — a kórházi költségek kivételével — normálisaknak mondhatjuk. Vagyonmérleg. A székház kérdés. Az 1912. évi vagyonmérleg szerint a pénztárnak 189802 K 09 fillér va­gyonnal szemben 172606 K 51 fillér terhe volt, a felesleg tehát 17195 K 58 fillért tesz ki. A hitelezők követelése 45541 K 02 fillér, az Országos pénztár követelése 87680 K 02 fillér, mig a pénztárnak az Ors?ágos pénztárral szemben 5325 K 68 fiilór követelése van. Az eredmón.y­számla szerint elért felesleg kótharmeda a közgyűlés elé terjesztendő javaslat sz irint az Országos Pó .ztár számlájára lesz irandó, a fennmaradt egyharmad­rósz 10 százaléka a pénztári alkalma­zottak jutalmazására, a többi pedig kü­lön segélyalapra lesz fordítandó. A pénztár a baleseti kártalanítások ügyében, mint az Országos pénztár helyi szerve, közvetítői teendőket lát el. Azonban az itieiglenes jiradókok megállapításánál, a szerencsétlenül járt sérült hátrányára, a rendőrhatóságok, valamint a munkaadók hibíijáb51 sok akadállyal kellett, megkü deni. A mult évben 169 baleset fordu't elő. Az év folyamán 12 rendes és 2 rendkívüli igazgatósági ülés tartatott, mely üléseken 272 ügyben hozatott ha tározat. Jóleső tudattal állapítja meg a beszámoló, hogy az adminisztráció tö kéletesitése, az ügymenet pontos „és szabatos működése körül tett intézke­dések, a pénztár teljesítő képességét — Hát megmondta neked, hogy öngyilkos akar lenni, kedves Módéricem, akkor légy nyugodt. Ilyen elhatározást nem mondunk el a barátainknak, csak az esetben, ha a beavatkozásukra szá­mítunk 1 — ő csak annyit igórt meg nekem, hogy elhatározásának kivitelét elha­lasztja. Ha déli tizenkét óráig nem tu­dom a dolgot kielégítő módon elintézni, öt perccel később meghal. A dologban az a nagy baj, hogy magam is az ő véleményén vagyok. — Miről van tulajdonképen szó? Mond el kétségbeesésének okát - van még három óra időnk a cselekvésre, ha kell. — Az ok egy nagy szamárság. Hi­szen tudod, hogy Lachainette nagyon szeret kártyázni. Nagyobb összeget ve­szített becsületszóra Ós most az a fontos, hogy partnerét a fizetési idő meghosz­szabbitására tudjuk rábírni. A partnere az orosz Tr.. .. herceg volt. Neked, amint tudom, összeköttetéseid vannak az orosz koloniához és azt remélem, hogy nem tagadod meg tőlen közre­működésedet. A herceg nagyon kedve­sen és előzékenyen egy nagyobb ösz szeget kitevő kölcsönt ajánlott fel La­chainettenek, aki tegnap szörnyű pech­ben játszott. A barátunk ellenben meg­ígérte, hogy ma délig 3Z » Epatória"­szállodában visszafizeti az összeget. Ha most nem tudja betartani szavát a her­ceggel szemben, aki tagja egy velünk szövetkezett nemzetnek, akkor Párisban lehetetlenné tette magát ós nem tehet egyebet, el kell tűnnie a tett szín­helyéről. — Hja, ugy van, minél inkább meg­szűnik a valódi becsületórzós, annál nagyobb súlyt fektetnek a látszatára Allons, Módéric, elkísérlek az Epatória- I szállóba. Egy autótaxiba szálltunk. A szálló­ban megtudtuk, hogy a herceg kora reggel eltávozott a szállodából, titkára kíséretében és nem tudják, mikor jön vissza. Haszontalan időfecsérlés lenne őt itt megvárni. A herceg talán az orosz nagykövetségre, vagy pedig a bankár­jához látogatott el. Siessünk utána. A követségi palotában nagy meg­lepetést keltett a hir, hogy a herceg Párisban tartózkodik. A bankár se tu­dott a herceg ittlétéről. Iiyen magas­rangu urak — főleg ha gáláns kalan­dok t keresnek — mélységes titokza­tosságba szeretnek burkolózni, de ily esetben nem igen szokás, hogy maguk­kal viszik a titkárjukat is . . . — A klubba menjünk, talán meg­tudhatjuk ott, hogy hol tartózkodik a herceg. A k ubszolga jól ismerte a herceget. 0 fensége tegnap távozott el onnan az elnök társaságában, azóta nem látta. Az elnök sem tudta, hogy hol időzik ez idő szerint a herceg. Az ördögbe! Az idő ijesztően múlik! Vissza hát az „Epatória"-szállodába 1 A herceg még mindig nem órkezett vissza. — Hallgass reám Médóric. Féltizen­kettő, már nincsen veszíteni való időnk... Siessünk Lachainettehez ós mondjuk el neki, hogy a herceget nein találjuk sehol, ami már magában is feloldja őt kötelezettsége alól. Meghagyjuk a szál­loda portásának Lachainette telefon­számát, hogy értesíthessen bennünket, amikor a visszajön a herceg. Újra felszállotlunk az autótaxira, minden toronyórát megfigyeltünk, féle­lemmel vizsgáltuk zsebóráink mutató­ját ós borzalommal konstatáltuk, hogy abban a pillanatban, amikor a két mutató egymás fölé kerül, egy ember­I élet megszűnik létezni. Végre megérkeztünk! . . . Még csak néhány másodperc hiányzott. . . Egy toronyóra már ütésre készült.. . Fel­rohantunk a lépcsőn, felrelöktük a szobalányt, berohantunk a szobába. Lachainette — dehogy, agg kísértet — a tükör előtt ült, mellette hevert az órája, kezében revolvert fogott, szemei az óra mutatóit követték, amelyek sze­rencsére kissé késtek. Alig tudtuk kinyögni : „Megállj!" Mindketten egy székre rogytunk, az idegeink felmondták a szolgálatot. Miután kissé megnyugodtunk, meg­magyaráztuk a barátunknak, hogy fára­dozásaink sikertelensége egyelőre fel­oldja őt becsületszavának pontos be­tartásától. Ujabb nehézség! Lachainette nem osztja véleményünket! Vitatkozásba ele­gyedtünk. Médóric kötni való bolond­nak minősítette barátját, Én arra töre­kedtem, hogy meggyőzzem Lachainettet, hogy életbenmarcdása ez esetben egy parányi csorbát nem ejt a becsületén. E percben csenget a telefon. — Itt az Epatória-szálló portása. Azon személyek, akiket önök kerestek, épp most érkeztek vissza egy rendőr­kapitány és több rendőr kíséretében, akik eljöttek, hogy házkutatást eszkö­zöljenek. Arról értesíthetem önöket, hogy az állítólagos herceg és a titkára két nemzetközi szélhámos ós hamis­kártyás, akiket a rendőrség már régeb­ben keres! — Köszönjük! — És ilyen emberekórt golyót akar­tál röpíteni magadba! — mondta dühö­sen Médóric a barátunknak, Lachainette­nek, aki mélységes megkönnyebbülés­sel ejtette földre a revolvert! fokozzák s az intézménnyel határozottan ellenszenves közvélemény ellenkező megnyilvánulását eredményezték. A pénztár közigazgatásában előfor­dult fontosabb esemény, hogy az 1912. évi VIII. törvény kivonta a pénztár ha­tálya alól s az Orsz. gazdasági munkás és cselédsegóiy pénztárhoz utalia a vizi társulatok ós vízszabályozási munkála­tok alkalmazottait (kubikosokat) a cséplő­gép munkásokat, a vizsgázott gépészek kivételével. Ezzel nagy károsodás éri a kerületi pénztárakat. A pénztár életében jelentős, kiemel­kedő esemény alapját képezi az a ha­tározati javaslat, mely a pénztár részére emelendő székház ügyében, a május 12-iki közgyűlés elé kerül. A pénztár rohamos fejlődése, a rendelő intézetnek szük és a fokozódott igényeknek meg nem felelő volta egyfelől, másfelől a kedvezőtlenlakásviszonyok érlelték meg, hogy a pénztár egyeteme által óhajtott kívánság végre teljesedésbe menjen. Az Országos Pénztárral folytatott tárgyalásoknak eredménye, hogy a mos­tani közgyü ésen hozandó határozata után, mi sem állja útját annak, hogy 80000 korona költség keretében, a pénz­tár igényeinek megfelelő szókház az Országos Pénztár számlájára felépít­tessék. Mint már mult számunkban is irtuk, a szókházért Gyula és Csaba versenge­nek. Csabának határozottan nagyobb igénye lehet a pénztári székházra, mint Gyulának, mert ő a vármegye gazda­sági középpontja. A mult számban ki­fejtettük a többi okokat is, amelyek a pénztár áthelyezése mellett szólanak. Cikkünkben többek között említést tet­tünk arról, hogy a pénztár igazgatója és elnöke beutazzák a vármegyét a köz­gyűlési kiküldötteknek az áthelyezés ellen való hangolása céljából. Martos Manó igazgató lapunk szerkesztője előtt kijelentette, hogy jártak az elnökkel ugyan a megye több községében, de egészen más, hivatalos ügyekben. Nem a Gyula melletti korteskedés volt az ut célja, mert a pénztár igazgatójának ós tisztviselői karának mindegy, akár Gyulán lesz a székház, akár Csabán. Szívesen közöljük az igazgatónak ezt a nyilatkozatát már csak a feliz­gatott csabai közvélemény megnyug­tatása szempontjából is. A békési kaszinó és a húsvéti kivilágítás. Felebbezések a vármegyéhez. Annak idején megemlékeztünk arról a nagy felekezeti türelmetlenségre valló kinos jelenettől, mely a békési kaszinó­ban játs ódott le húsvét szombatján. Az oitani róm. katb. egyház, mint min­den évben, akkor is ünnepi körmenetet rendezett és a plébános, mint minden évben, akkor is elküldött néhány szál gyertyát a kaszinóba azzal a kérelem­mel, hogy azokat helyezzék el meg­gyújtva a kaszinó ablakaiban. A kör­menetek alkalmával ugyanis az útvona­lon minden ablakot ki szoktak világí­tani és mivel a kaszinó helyiségei a bérházban vannak, a plébános azt sze­rette volna, hogy a kaszinó ablakai se tátongjanak sötéten a körmenetben résztvevő vallásos hivek megbotránko­zására. A gyertyák azonban nem jelen­tek meg az ablakban, mert Szügyi József református kántor, aki akkor a kaszinóban tartózkodott, fenyegetőleg megtiltotta a szolgának a gyertyák ki­tevését. Hiába hivatkozott a szolga, hogy az elnök távollétében az alelnök, L i p ó c z y járásbiró hagyta meg a gyertyák kitevését, Szügyi azt semmibe se vette és igy a kaszinó ablakai a körmenet alkalmával sötéten maradtak. E körül aztán nagy kavarodás tá­madt másnap, mikor a hir szétterjedt a városban. Az alelnök lemondott állásá­ról, a katholikus vallású tagok kilépést emlegettek. K ö r b e r Tivadar ref. fő­gimnáziumi igazgató, a kaszinó elnöke, aki az ünnepek alatt nem tartózkodott Békésen, hazaérkezése után azonnal összehívta a választmányt ós az elé vitte a kinos ügyet. A választmány hosszas ős szenvedélyes vita után a felekezeli türelmesség egyedül helyes álláspont-

Next

/
Thumbnails
Contents