Békésmegyei közlöny, 1910 (37. évfolyam) július-december • 53-104. szám

1910-07-21 / 58. szám

2 Békéscsaba, 1910 julius 10. BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY Egy pénzintézet tőkeemelése. A Békésmegyei Általános Takarék­pénztár rendkívüli közgyűlése. Békésmegye egyik fiatal pénzinté­zete éppen a helyes és céltudatos veze­tés folytán, mint már irtuk, hogy a hi­teligényeket még fokozottabb mérvben kielégíthesse és mobilitását fokozhassa, elhatározta, hogy 300 ezer koronás alap­tőkéjét, ujabb 1500 uj részvény kibo­csájtásával 600 ezer koronára emeli fel. A takarékpénztár igazgatósága, e határozatának sankcionálására mult va­sárnap délelőtt rendkívüli közgyűlésre hívta egybe a részvényeseket. A tőkeemelést elhatározó közgyű­lésen a részvényesek szép számban je­lentek meg. F á b r y Károly elnökigazgató üd­vözölte a megjelenteket és tudatta, hogy 35 részvényes jelent meg, akik 659 részvényt képviseltek. Az elnök rövid beszédben vázolta a rendkívüli köz­gyűlés célját, a tőkeemelés szükséges­ségét. Majd B o h n e r t József ügyvezető­igazgató hosszabb előterjesztésben vá­zolta a takarékpénztár hat havi tevé­kenységét s a következőket mondotta : Intézetünk alapításakor hirdetett el­veink, melyek üzletfeleink jogos hitel­igényeit és azok előzékeny kiszol­gálását, továbbá alapítási tervezetünk­ben kitűzött azon irány megvalósításán, mely pénzügyi mobilitásunk és kihe­lyezéseink biztonságát, valamint a reánk bizott idegen tőkék lelkiismeretes keze­lését célozza, a nagyközönség részéről reményen felüli rokonszenvre és álta­lános támogatásra talált. Bár alapitásunk létjogosultságában és annak prosperálásában erősen bíz­tunk, — nem akartuk erőnket túlbe­csülni, egészen szerény 300 ezer korona alaptőkével kezdvén működésünkhöz. Intézetünk irányában támasztott foko­zott hiteligények azonban e csekély részvénytőkét és a reánk bizott betéti összegeket egy-két hónap alatt felemész­tették, amiért egyhamar leszámítolási hitelünk igénybevételére szorultunk s üzleti forgalmunk oly mérvet öltött, hogy a fokozatos továbbterjeszkedés lehetőségét magunknak biztosítandó, saját tőkénk megerősítése múlhatatlanul szükségessé vált. Működésünk kezdete, alig hat hónap óta, 2.251,662 kor-t kitevő kölcsönügy terjesztetett az igazgatóság bírálata elé, amelyből körültekintő rigorózitás foly­tán í 593,468 kor. kölcsön megszavazást és 1.100,000 kor. folyósítást nyert. Szük­ségesnek véljük megemlíteni, hogy zsenge intézetünk félévi pénztári for­galma 15.529,116 kor-t tett ki. E szám­adatok minden egyes tétele beszédes tanúsága egyrészt azon elismerésnek, melylyel a közönség az intézet üzleti Bobette : Ah ! ... azt Phakard de Monettes tábornok küldte. Bretilly : Vén bolond ! Bobette (kacagva) : No no, nem is olyan vén! Bretilly: Talán bizony elakarja kí­sérni ? Bobette : Természetesen. Bertilly : Hallatlan: S maga el­megy vele ? Bobette : O, felségesen fogok mu­latni ! A tábornok mind ösmeri az ar­tistákat. S a vacsorarendetéshez is pom­pásan ért! Bertilly : Ahoz én is értek ! — Hát nézze drágám ... ne menjen ei erre a bálra. Tegye meg ezt a maga öreg Bertillyjének, aki magát annyira szereti. Bobette : Csak nem kívánja azt az óriási áldozatot. Bertilly : Óriási . . . óriási! Igenis kívánom. Bobette : És mit kapok kárpótlásul ? Bertilly : Amit akar. Tudom már — egy autót . . . Bobette : Nem, az már van Inkább egy pár fülbevalót, — két szép gyön­gyöt, — de gyönyörűt, — akkor leírok a tábornoknak . . . Bertilly (megöleli): Még ma meg­kapja ! Bobette : Most pedig szökjön, ideje, hogy felkeljek. Pá, édes! (Negyedik jelenet.) Bobette egyedül: Ah ! belefárad­tam ! — Francié, add ide az irómappá­mat. S a következőket írja: — Kis Zizim, — elrendeztem a dol­got. Jöjj értem, holnap éjiéikor, hogy xz Elysée-Palace báljára menjünk. Meg­átod, milyen szép leszek. A szádat, ki­jsike! Bobette. elveit és eljárását méltatja, másrészt azon bizalomnak, melylyel mindegyre fokozódó mértékben ajándékozta meg. E bizalom nyomatékos kifejezésének tartjuk betétének ily aránylag rövid idő alatt majd 400 ezer koronára való sza­porodását. Rátér itt az ügyvezető-igazgató még arra is, hogy Vésztőn fiókintézetet lé­tesítettek amely rövid két hó alatt közel 100 ezer korona kölc3önt helyezett már ki. A fentiek előrebocsájtása után a közgyűlés egyhangúlag elhatározta a részvénytőkének, ujabb 1500 drb rész­vény kibocsájtása által 600,000 koronára való felemelését a következő feltételek mellett: A kibocsájtandó részvények első­sorban, részvényeik arányában, a régi részvényeseknek darabonkint 200 kor. átvételi árban ajánltatnak fel. Az igazgatóságnak jogában áll a régi részvényesek által át nem vett részvényeket 200 korona kibocsájtási árban az arra jelentkezőknél elhelyezni. Részvényjegyzéskor rószvónyenkint 10 korona fizetendő, a részvényjegyzés zárideje pedig julius 27-ben állapítta­tott meg. A befizetés négy részletben telje­síthető és pedig darabonkint 40 korona julius 31-ig, 50 korona október 15-ig, 50 korona január 15-ig, 50 korona áp­rilis 15 ig. Részvénykiállitási dij és ille­tékekre darabonkint 3 kor. fizetendő. Az uj részvények az 1911-ik évi üzleti haszonban részesülnek. A közgyűlés hozzájárult az alapsza­bályok módosításához és megbízta az igazgatóságota tőkefelemelési munkála­tok végrehajtásával s őrömmel vette tu­domásul, hogy az uj részvények legna­gyobb része már jegyezve is van. 1 „Hunéi Közlöm" távirat A Ház szerdai ülése. A képviselőházban folyó felirati vita során szerdán délelőtt felszólalt Justh Gyula is. a függetlenségi párt egyik frakciójának vezére, hasonlóan a többi ellenzéki képviselőkhöz szintén a válasz­tási visszaéléseket fejtegette és hányta szemére a kormánynak. Különösen a nagyiklódi kerülettel foglalkozott és olyan rikító színekkel, olyan túlozva ismertette az ottani állapotokat, hogy egy-egy kijelentése nyomán valósággal tombolt a Ház. Sürün is hangzott fel : — Eláll! Nem igaz ! Hazudik ! Végre sikerült Justh Gyulának is befejezni a beszédet két óra tájban. Utána még gróf Batthyány inter­pellálta meg gróf Serényi földmive­lésügyi minisztert s ezzel vége lett az ülésnek. A felirati vita vége. A felirati vita utolsó ellenzéki szó­noka Justh Gyula volt. Csütörtökön még felszólal Khuen-Héderváry, minisz­terelnök és válaszol a vádakra. Pénte­ken már az indemnitás tárgyalására kerül a sor. A betegpénztári orvosok ;mozgalma. Lipunk olvasói előtt ismeretes már az a konfliktus, mely a munkásbizto­sitó pénztárak ós a pénztári orvosok között támadt. Az orvosok ugyanis nin­csenek megelégedve a most fennálló állapotokkal, különösen a díjazás szem­pontjából, a kerületi pénztárak pedig még ezeket az állapotokat is kedvezőt­lenebbekké akarják lenni. A békésmegyei Orvosszövetség is foglalkozott már e meglehetősen tarthatatlan helyzettel, most pedig megszólalt az országos or­vosszövetség is. 3 Az Országos Pénztár ugyanis ki­dolgoztatott „A kerületi pénztárak or­vosainak szolgálati és fegyelmi szabály­zata", meg „A. kerületi pénztárak orvo­sainak illetményszabályzata" cimmel két tervezetet, melyet a folyó évi május kezdetén Budapestre egybehívott pénz­tár-főorvosi értekezlet elé terjesztett megvitatás céljából. Az Országos Pénztár e szolgálati pragmatika alkotásával az állam, a tör­vényhatóságok és a vasutak mintájára véglegesen rendezni kívánja a közte és az orvosok közt fennálló ideiglenes vi­szonyt És míg eddigelé csak szerződé­ses viszonyban állott az orvosokkal, I — mely természetszerűen időközönkint megújítást és azt megelőző izgalmas tárgyalásokat, nyugtalanságot feltétele­zett, — addig jövőben a tisztviselő-or­vosi szervezetet kívánja meghonosítani azzal a szembetűnő kedvezménnyel, hogy az állandó köteléket a pénztár csak fe­gyelmi uton, az orvos azonban bármi­kor megszüntetheti és hogy ezenfelül minden alkalmazott orvos nyugdíjjogo­sult legyen ! Végre pedig, nemcsak mél­tányos díjazást biztosit orvosainak, ha­nem ezenfelül jogszerűvé teszi az idő­múlás folytán elkövetkező fizetósjavi­tást, anélkül, hogy ezt munkanöveke­déshez vagy érdemszerzéshez kötné. A pénztári főorvosok emiitett érte­kezlete alapos vita után magáévá tette az illetmény és szolgálati szabályzatot, illetve kieszközölte, hogy az ily módon módosított tervezetek, a vidék 1900 pénztári orvosának is, megismerkedés és állásfoglalás céljából elküldessenek, Ugy látszik azonban, hogy az Or­szágos Pénztár ezt a lépését az Or vosszövetség előzetes engedelme nél­kül tette meg. Mert attól az időtől kezdve, hogy az illetmény és szolgá­lati tervezetek tartalma ismeretessé lett, rögtön megkezdődött egy, méreteiben és eszközeiben páratlanul heves ellen­akció, mely a Szövetség hivatalos köz­lönyén is tul, a napi- ós szaklapok ha­sábjaira is átcsapott és a távol állók­ban azt a hitet kelthette, hogy a két óv ellőtti küzdelmek az Országos Pénz­tár ós orvosai között ismét megujultak. Elsősorban el nem ismeri az Or­vosszövetsóg a Pénztár abbeli jogát, hogy orvosok részére szolgálati-, annál kevésbbé illetmény-szabályzatot léptes­sen életbe. Szerinte ugyanis az 1907 : XIX t.-c. 109. szakaszára ha hivatkoznék is az Országos Pénztár, csak rabulisz­tikus, hogy ne mondjuk rosszhiszemű fölfogásból indul ki, mivel az idézett szakasz szerint az Országos Pénztár csak a kezelési teendők végzésére al­kalmazott egyénekre vonatkozó prag­matikát létesíthet. Már pedig az orvo­sok az alkalmazottak eme fajtájához semmiképpen nem sorozhatók. A mi pedig az illetmónyszabályzatot illeti an­nak hozatalát már azért is helyteleníti az Orvosszövetség, mivel szerinte ez egyenes kijátszása az 1907: XIX t.-c, 133. szakaszának, amely szerint a pénz­tárak és az orvosok közötti viszony szabad megegyezés tárgya. Ezenfelül ragaszkodik az Orvosszövetség jogtu­dósa a törvény szószerinti szövegéhez, mely a kerüleii pénztárak közgyőlósei nek juttatja az illetékességet az orvos­rendszer megválasztásában és igy az Országos pénztárnak semmi joga nincs ahhoz, hogy csorbítsa a (még meg nem alakult) kerületi pénztárak közgyűlései­nek jogkörét. A folyosóról. A vig honatyák. (A címeres örmény). A folyosó pamla­gán egymás mellett ülnek Issekutz Győző és Kállay Tamás képviselők. Az előbbi örmény mivoltáról nevezetes. Beszél­getnek egyről-másról. A politikai élet ad elég tárgyalni valót. Többek között személyes ügyeikre kerül a sor. Isse­kutz, aki szívesen szeret ugratni; egy­szerre csak a legkomolyabb arcot vágja ós megkérdezi Kállayt: — Mond, öcsém, hogy van az, hogy még alig van vége megválasztatásodnak és máris ott hagytad a Justh-pártot ? Jól tudom, hogy ez az ut csak a munkapárt­hoz vezethet! Kállay nem reflektál az örmény­csipkedósekre, hanem egyenesen neki­rontott Issekutznak: — Győző bátyám! nemes ember vagy te? — Százhatvan éves a nemességem — vágta ki büszkén a kérdezett. — Hát aztán mi is van a cime­meredben ? — Hagyj nekem békét! — türel­metlenkedett Issekutz. Több sem kellett Kállaynak, aki kapva-kapott az örmény-honatya bosz­szankodáeán. Igy vágott vissza: — Értem, hogy mórt nem felelsz. Persze, röstelled a dolgot, mert a címe­redben áll egy örmény, aki folyton forgatja a köpönyegét, A jó kedélyű Issekutznak nagyon tetszett a válasz és jónak látta felhagyni az ugratással. * (Tiszta választás). A t. ház folyosó­ján még mindig élénken tárgyalják a választási visszaéléseket. Egy kihúzott Justh-párti képviselő beszéli el, hogy kerületében, egy mező­városban meghalt egy szavazója, aki a I világ minden kincséért sem adta volna | le voksát másra, mint reá. Asztalos j mester volt az a hü választó. Vissza­maradt egyetlen s árva fia, akit — te­kintettel árvaságára és az elhalt apa ki­válóságára — magához vett és embert csinált belőle. A fiu elérte a nagyko­rúságot. Jött a választás is. A fiatal ipa­ros azonban — csodák csodája — nem a jóltevőjóre, hanem az ellenjelöltre szavazott. — Hát nem hálátlanság ez ? — kérdi a jelenlevőktől az elbeszélő. — Persze, hogy nem ! — feleli egy cinikus képviselő. — Talán ez az egyet­len szavazó Magyarországon, aki nem rendelte alá szavazását semmiféle befo­lyásnak. Ez a tiszta választás! * (A népnyomor és az — aranyóra). Ez az anekdóta is a folyosón keletkezett: A szocialistáknak van egy szimpa­tikus népszónoka, aki majdnem minden vidéki városban tartott népgyűlésen, mint „a párt hivatalos szónoka" vesz részt. Különösen a népnyomort mdta hatásos szavakkal ecsetelni. Agitátor volt a javából! Egy vidéki városban volt népgyű­lés, amelyen persze ő is megjelent. Hévvel, lelkesedéssel beszélt . . . Szó­noklata közben eszébe jutott, hogy nemsokára indul a budapesti gyorsvo­nat. Hirtelen szünetet tartott, elővette az óráját, megnézte és igy folytatta be­szédét : — Pardon! — elvtársak, lekések a vonatról. Befejezem röviden. A csattanó dupla fedelű aranyóra elvtársak között is megér ötszáz ko­ronát. Sikkasztással vádolt iparos. Visszaélés a hatalommal. A hatalom birtokasai igen sok eset­ben nem tudnak kellőképpen élni tör­vónyadta jogaikkal. Elragadja őket a szenvedély és túlbuzgóságukban olyas­mire vetemednek, amit később ők bán­nak meg legjobban. Hogy ez a túlbuz­góság nagyon sok embert hoz kellemet­len helyzetbe, az természetes. Ilyen helyzetbe jutott néhány nap­pal ezelőtt Lipták-G aló Pál csabai épitővállalkozó is. Lipták vállalatainál már évek óta dolgozik az egyik Uhrin­család: Uhrin Pál ós hasonló nevű fia. A fiatal Uhrin mintegy másfél óv előtt kivándorolt Amerikába, ahol szorgalma révén sikerült neki egy summa pénzt megtakarítania. A magyar ember kül­földön olyan, mint a jó méh. Gyűjtöget szorgalmasan, de csak azért, hogy visz­szajuthasson az elhagyott hazába, amely nem adta meg ugyan a kellő megélhe­tést, de mégis csak szülőföld, takarója az ősöknek, fentartója a rokonságnak. Uhrin Pál 1200 koronát takarított meg Amerikában. A szép összeg pénzt el is küldötte az édesatyjának, aki Lip­ták-Galó Pálnak egyik szatmári válla­latánál dolgozik. Az öreg Uhrin a pénzt még Szatmáron átadta Lipták-Galónak azzal a kérelemmel, hogy helyezze el a fia nevére valamelyik csabai pénzinté­zetnél. Lipták szívesen vállalkozott erre és a pénzt az Aradi Ipar- és Népbank csabai fiókjánál helyezte el. Itt jön az­tán a csattanó. A pénz érkezéséről tu­domása volt a fiatal Uhrin Pál nőtest­vérének is és sehogysem tetszett neki, hogy a pénz takarékpénztárban fekszik; Szerette volna mindenáron a kezeihez kaparitani. Volt is Lipták-Galónál, aki azonban egyáltalában nem volt hajlandó kiadni neki sem a pénzt, sem a takarék­pénztári könyvet, mivel az öreg Uhrin csak arra kérte fel, hogy a pénzt he­lyezze el valamelyik ^ankban. Az asz­szony siránkozására mégis adott a sa­játjából 20 koronát. Azt azonban nem elégítette ki ez. Elment dr. Székely Lajos ügyvédhez, elmesélte neki a dol­got ós a tulbuzgó ügyvéd azonnal haj­landó lett sikkasztás címén eljárást in­díttatni Lipták-Galó ellen. Még ez magában nem lett volna nagy dolog. De dr. Székely sürgetésére a csendőrségre kisérték Lipták-Galót, meghurcolták nyilvánosan az utcán és csak kellő igazolás után bocsátották el. A jogtalanul meghurcolt ós Csabán; általános becsülésnek örvendő vállal­kozó megindította az eljárást ugy dr. Székely, mint megbízója ellen.

Next

/
Thumbnails
Contents