Békésmegyei közlöny, 1910 (37. évfolyam) július-december • 53-104. szám

1910-10-20 / 84. szám

2 BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY Békéscsaba, 1910 okt. 20. még mai nap is 3 koronát kereshetnek. A napszámbér 2 kor. és 3 kor. 60 fillér között váltakozott. Csorváson az üresedésbe jött segéd­jegyzői állásra Márk Simon, pénztári ellenőrré Sass István választatott. A Békéscsabán üresedésbe volt segédjegy­zői állásra Horváth István válasz­tatott. A vármegyei közkórháznál a vas­beton mennyezetek teherpróbái folya­matban vannak, az eredmény kielégítő­nek mutatkozik, amennyiben a mennye­zetek nemcsak az előirt 320 kilogram­mos?, hanem 360 kilogrammos négyszög­méterenkénti terhelést is jól bírják, egyes vasbeton-gerendáktól eltekintve, melyek a próbaterhelés eredménye alap­ján átvétetni nem fognak. A megyei állatorvos jelentésének meghallgatása után, a megyei képviselő­választások egy epilógusa került tárgya­lásra. Ugyanis K. Horváth Sándor orosházi lakos feljelentette Sümegi Kálmán, M ül 11 e r, Keller stb. ál­lami lanitókat, dr. V a n g y e 1 szolgabíró és M a nc s u Aurél kétegy házai segéd­jegyzőt, hogy a legutóbbi képviselővá­lasztás alkalmával Reck Géza munka­párti jelöltet koríesutjában Pusztaföld­várra és Tótkomlósra kisérték, sőt Mancsu azt is megcselekedte volna, hogy szavazókat gyűjtött, azokat Oros­házára szállította s a szavazóhelyiségbe is ő dirigáíta. A törvény tényleg tiltja ilyesmitől a megyei és községi köztisztviselőket. A beadott feljelentésre az ilispán azt java­solta a közigazgatási bizottságnak, hogy amennyiben az állami tanítók nem köz­hivatalnokok, hanem állami alkalmazot­tak, a törvény e szakasza rájuk nem vo­natkozik. A két közhivatalnok, Vangyel és Manc3u pedig eljárásuk igazolására hivassanak fel. Ehhez a közigazgatási bizottság is hozzájárult. A Kner-Jantyik, áltlaunk többször ismertetett ügyben Moldoványi János jegyző olvasta fel az összes inkri­minált vádpontokra vonatkozólag megej • tett vizsgálatról szóló jegyzŐKönyvet. A vizsgálat minden tekintetben igazolta Jantyikot s így a bizottság hozzájárult az alispáni határozathoz, elutasítva Kner ama kérelmét, hogy ő az iratokba te­kinthessen és az általa megnevezett ujabb tanukat hallgassák ki. Kivételes nősülési engedélyért 64-en folyamodtak a honvédelmi miniszterhez­E kérvények pártolólag terjesztetnek fel. Dr. Z ö 1 d y János tiszti főorvos a közegészségügyi állapotot kielégítőnek mondotta. A kolera-járványra az óvin­tézkedések megtétettek. Mikler Sándor kir. tanfelügyelő egész sereg tanító kérvényét terjesztette elő az államsegély ós korpótlék kiutal­ványozására vonatkozólag. A bizottság valamennyit pártolólag terjesztette fel, egyedül A r d e 1 e á n Emánuel gyulai gör. kel. tanítóét nem, mivel az egyház ]ó anyagi körülmények között van. Öcsöd és Gádoros községek ovoda­felállitás iránti kérelme ügyében felké­retett a tanfelügyelő, hogy e tekintet­ben a tárgyalásokat folytassa le. Az államépitészeti hivatal főnökének szelid szeme lázban égett. Egy nap az­tán ágynak is esett. Egy éjjel, amikor nála virasztot­tam, megfogta a kezemet és halkan, el­haló hangon mondofta: — Milyen jó őn, hogy útra bocsáj­tott. Már két hónapja megyek, megyek. ... a szülőföldem felé. Szeméből kilobban a láz, vonásai ismét a szokott bájosságot és kedves­séget vették fel, de azért éreztem, hogy a fiatal élet végleg kilobbanni készül. Megcirógadtam homlokát. — Ne beszélj Taton, az árt neked. Aludj fiackám ! De ő megint beszólni kezdett, mind­inkább elhaló hangon, oly gyöngéden és halkan, mint a nyári éjek virágot csókolgató szellője. — Ön oly jó . . . én önt nagyon szeretem . . . attól féltem már, |hogy sohasem érem el a célt. Oy fáradt vol­tam ! Képzelje csak, már két hónapja megyek éjjel nappal . . . Szülőföldem felé! De tegnap végre megláttam az én szép kazámat. Csak egy-két perc és célnál vagyok !.. . Felséges ország az, óh igen . . . Csupa fényesség . . . Es a végéig el se lát a szem. Mily jól érzem majd ott magam : Mintha szivem vasmarokkal össze­szorították volna : — Taton ! Taton ! — kiáltottam ­ne beszélj ilyeneket. — Cjupa égi fényesség ! — mon­dotta Taton. — Igen ... végre ott va­gyok . .. Igen ... Kis feje visszahanyatlott a párnára. Csöndesen, panaszkodás nélkül vált meg az élettől. Csak a keskeny keze, mely az enyémbe nyugodott, reszketett meg egy pillanatra. A halál suhant el mellette és érintette öt is. jelentésében a következő érdekesebb ügyek fordultak elő: Mint már megírtuk, az öcsödi hid restaurálási munkálatait a vármegye B a r t o n Vencel szarvasi vállalkozónak adta ki, mint legolcsóbbnak. E döntést Bányász és Andrási megfelebbezték arra való hivatkozással, hogy ők 20 cm. szé­les pallókra adtak be ajánlatot, Barton pedig 25 cm -re és ezért volt olcsóbb a Barton ajánlata A bizottság a felebbe­zést elutasította, tekintettel arra, hogy Barton hajlandó ugyanazért az árért 20 centiméteres pallókat is alkalmazni. Szebenvármegyének a kereskedelmi miniszterhez^intézett olyan értelmű fel­iratot, hogy az Erdély felől közlekedő két gyorsvonat ne a nyugati, hanem a keleti pályaudvaron álljon meg: nem fogadta el a bizottság, hanem a körirat fölött napirendre tért. Sárossy Gyula árvaszéki elnök jelentése szerint a megyei árvaszékhez 3/4-ed év alatt 11,704 ügy darab érkezett, amelyek közül 32 maradt elintézetlenül. Békéscsaba árvaszékének ugyanezen idő alatt 3881 darab volt a forgalma és elintézetlenül mindössze 45 maradt. A két árvaszék forgalmának ez örvende­tes eredményét megelégedéssel vette tudomásul a bizottság. Dr. Liszy Viktor kir. főügyész­helyettes je'entésében érdekes volt az az adat, hogy a gyulai törvényszék fog­házában a m'ult hónapban 60 férfi és 7 nő fogoly volt, akik az államnak 342 koronát, maguknak pedig 45 30 koronát kerestek. A jelentések meghallgatása után Ambrus Sándor alispán a bizottsági ülést berekesztette. A tankötelesek összeírása. Állítsák vissza a régi gyakorlatot. Felirat a miniszterhez. Csak három éve, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszter által alkotott és a törvényhozás által jóváhagyott népoktatási törvény életben van. A gya­korlati élet azonban már is kimutatta, hogy a zöldasztal mellett ülő tőrvény­tervező a régi és bevált gyakorlatot oly újításokkal bővítette ki, melyek nin­csenek a népoktBtás előnyére, sőt hatá­rozottan hátrányára van. Ilyen a népoktatási törvénynek sz az intézkedése, hogy a tankötelesek összeírását nem a községek közegei teljesitik, mint azelőtt, a tanév kezdetén, hanem a tanítók, a beiratás után és pedig akkor, midőn a tanév rég meg­kezdődött. Az ilyetén összeírás városok­ban még némiképpen kielégítő, de köz­ségekben, hol a lakosság elszórtan, ta­nyákon lakik, a beiratás október végé­vel nyer csak befejezést, az összeírást a tanító csak november vége felé telje­sítheti s mig az iskolakötelesek végre beirattatnak, akkor már a többiek az oktatásban jó előre haladtak. Ily hely­zettel szemben a tanulási eredmény sem lehet kielégítő és nem is köve­telhető. A vármegye közigazgatási bizottsági ülésén, a tanfelügyelő előadmánya kap­csán, Veres József tette szóvá az is­kolakötelesek összeírását. Mióta az uj összeíró intézkedés van életben, nagyon is megszaporodott az iskolamulasztók száma. Maguk az egyházak is oly hely­zetbe jutottak, hogy a hatóság által e tekintetben kért kimutatásokat nem ál­líthatják ki. Kéri a tanfelügyelőt, hogy az iskolakötelesek tekintetében a köze­gek járjanak el szigorúbban. Dombi Lajos szintén károsnak tartja a népoktatásra az uj gyakorlatot, sőt azt is, hogy az összeírást a tanítók a szorgalmi időben teljesitik, mikor pe­dig nem szabadna mulasztaniok Ör­vend, ha a tanítók némi mellékjövede­lemhez jutnak, de ez ne menjen a ta­nítás rovására. Az összeírást a vakáció­ban lehetne teljesíteni. Indítványozza, hogy írjon fel a vármegye a miaiszter­hez a sérelmes rendelkezés megváltoz­tatása céljából. Mikler kir. tanfelügyelő a ré­gebbi összeirási eljárást helyesebbnek tartotta, bár most sem mulasztottak a tanítók sokat, mert Gyulán hat tanító négy nap alatt elvégezte. Orosházán meg fog győződni, az összeírás helye­sen történt-e és oly nagy-e a mulasztók 1 száma. Ambrus alispán ugy véli, hogyha már a bizottság felír a tankötelesek uj | összeirási rendelkezésének megváltoz­tatása végett, azt adatokkal is támogatni kell, igy felkérendő a tanfelügyelő azok megszerzésére. - Ezt a bizottság he­lyeselte is. * A gyomai iskolaszék pályázatot hir­' detett a gazdasági ismétlőiskolai tanítói i állásra. A választás vezetésére a köz­igazgatási bizottság Mikler tanfel­ügyelőt küldötte ki. A tanfelügyelő két izben is kitűzte a tanitóválasztási gyű­lést, de az iskolaszéki tagok nem jelen­tek meg határozatképes számban. Pá­lyázó három akadt, de egynek nem volt ismétlőiskolai képesítése, egynek meg nincsen gyakorlata. Most utasítást kért a tanfelügyelő arra, hogy harmadszorra is tűzze e ki f a választást ? A gyomai iskolaszék pe­dig uj pályázat hirdetésére kór enge­[ délyt. A tanfelügyelő ellene van az uj pá­lyázat hirdetésének, mert igy decem­berig tanitó nélkül maradna az iskola. Ve r e s József csodálkozik a tan­felügyelő azon kitételén, hogy az egyik tanítónak nincsen gyakorlata. Hiszen a képezdókből kikerült tanítók mindegyi­| kére áll ez s ha nem választják meg, • hol tegyen gyakorlatra szert? Ambrus alispán ellene van az uj pályázatnak, a tanfelügyelő ejtse meg harmadszor is a választást. A közigazgatási bizottság szintén hozzájárult ehhez s a tanfelügyelő óha­jára, az iskolamulasztók összeíró sére­lem felirattal kapcsolatban utasítást kér a minisztertől arra nézve is, hogy a tanítói választóülés kétszeri eredmény­telensége esetén az elnök mihez tartsa magát. Erről ugyanis nem szól az uta­sítás. A Békésmegyei Gazdasági Egyesület köréből. Igazgató-választmányi ülés. A Békésvármegyei Gazdasági Egye­sület vasárnap délelőtt 9 órakor a Ka­szinó nagytermében igazgató-választ­mányi ülést tartott, melyen a tagok elég szép számban jelentek meg. Az ülés sok érdekes és fontos tárgya kö­zött legérdekesebbnek és legfontosabb nak lehet tekinteni a földmivelésügyi miniszternek az egyesület támogatása ügyében kelt leiratát. Ha a miniszter­nek a költségvetéshez való anyagi hoz­zájárulása ténnyé válik, mondhatni uj korszak nyilik meg az egyesülót életé­ben és nagy horderejű feladatainak sokkal inkább megfelelhet, mint a je­lenlegi körülmények között. Remélhe­tőleg el is fogadja a földmivelésügyi miniszter az összeállított és felterjesz­tendő normálköltségvetést, ugy hogy a jövő évtől kedve már megszaporodott és jobban díjazott személyzettel dolgoz­hatik az egyesület. Az igazgató-választ­mány üléséről tudósításunk a követ­kező: Jelen voltak B e 1 i c z e y Gáza el­nöklete „alatt: Gróf Széchenyi Antal, Kállay Ödön, Áchim Gusztáv, Morvay Mihály, Badics Elek, Galgóczy Géza, Neumann Manó, Wagner József, idősb és ifjú Kocziszky Mihály, Zsiros András, Reisz Simon, Bérezi Gábor, Kiss Albert, Bajcsy Gusztáv, Benedicty Kálmán, Sza­lay Lajos, Kohn Dávid, Seiler Elek igazgató-választmányi tagok, P f e i f f e r István titkár és Mázor Pál s. titkár. B e 1 i c z e y Géza igazgató-elnök megnyitván az ülést, jelentést tett a szeptember 18 án rendezett állatdijazás eredményéről. A választmány örvende­tesen vette tudomásul, hogy a díjazás kitűnően sikerült. Ezzel kapcsolatban az elnök bejelentette azt is, hogy az állat­dijazáson megjelent gazdáknak a föld­mivesiskolában bemutatták a Jurenák­féle ekét. A választmány megbízta a tit­kárt, hogy az ekéről ismertető érteke­zést irjon. Tudomásul szolgált az elnök­nek az a bejelentése is, hogy az uj egyesületi ház munkálatai két hót múlva befejezést nyernek, ugy hogy novem­ber közepén a helyiségek átadhatók lesznek rendeltetésüknek. Wagner József™ művezető előadása szerint az előirányzott költség elegendő, c aipán a kut és a fáskamara készítése okoz 5—600 korona tulkiadásí, amelyek nem voltak felvéve a költségelőirányzatba. A tenyészsertések kiosztása céljából közé tett felhívásra a vármegye községeiből 720 gazda jelentkezett. A 110 koronába kerülő tenyészsertések árának 30 száza­lékát a földmivelésügyi miniszter téríti meg a kisgazdákmk, ezáltal is előmoz­dítani akarván a sertéstenyésztést. A sertések kiosztása csak a jövő év tava­szán, március hónap végén fog meg­történni. Az elnöki jelentés tudomásul vétele után következett az alispán vélemény­kérő átirata a gyulai városi legelő fel­osztása ügyében, melyre vonatkozólag P f e i f f e r István titkár tett javaslatot. Pföiffer István titkár megjelent a hely­színén és ott szerzett tapasztalatai alap­ján javasolta, hogy mivel Gyulán a vá­rosi legelő mellett is elég lege ő van, ugy hogy a város saját legelőjét kény­telen idegen városbelieknek bérbe adni: fel kell osztani a legelőt. A választmány a titkári javaslathoz hozzájáru't. A mezőgazdasági terményeket mos­tanában sokan és igen sokszor hami« sitják, ugy hogy a földmivelésügyi mi­niszter szükségesnek látja egy szigorú rendelet kibocsátását. Ennek megtör­ténte előtt azonban megkérdezte a gaz­dasági egyesületeket is a kirovandó büntetésre vonatkozólag. Az igazgató­választmány Pfeiffer István titkárnak ide vonatkozó javaslatát elfogadta. Csu­pán Bajcsy Gusztáv szólalt fel abban az irányban, hogy a miniszteri leiratra adott tervezetnek a tejtermelékre is ki kellene terjeszkedni. Mivel azonban erre vonatkozólag sok közegészségügyi és rendőri intézkedés van, a választmány nem tartotta szükségesnek, hogy a ja­vaslatot ilyen értelemben kibővitse. Aföldmivelésügyi miniszter a megye területén a mintagazdaságokat szaporí­tani akarván, felkérte a gazdasági egye­sületet, hogy ajánljon egy Orosháza környékén lakó kisgazdát. Az egyesület által kiirt felhívásra jelentkezett is F e­k e t e József orosházai kisgazda. Ez azonban visszariadt a teendőktől, mi­kor megtudta, hogy csak 2000 korona évi támogatást kaphat. Le is mondott a vállalkozásról. Az igazgatóválasztmány­nak ennek következtében ujabb javas­latot kellett tenni. Pfeiffer István titkár indítvá­nyozta, hogy Morvay Károly nevü intelligens kisgazdát jelölje az egyesü­let. Morvay Károlynak a békési határ­ban, központi helyen van a birtoka s igy mindenképen alkalmas mintagaz­daságnak. Morvay Mihály ilyen értelemben szólalván fe), a választmány felkérte őt, hogy lépjen érintkezésbe Morvay Ká­rolylyal, közölje vele a feltételeket és eljárása eredményéről tegyen annak idején jelentést. Az aranka a gazdák egyik legna­gyobb ellensége, úgyhogy a földmive­lésügyi kormány büntetés terhe alatt tette kötelezővé irtását. Az irtásra ter­mészetszerűleg a mezőrendőrök ügyel­nek fel, akiknek kötelességük a hanyag gazdákat büntetés céljából a hatóság­nak bejelenteni. E nem valami kelle­mes funkció miatt a mezőrendőrök ál­landóan szálkák a gazdák szemében, úgyhogy az orosházi gazdák kérvényt nyújtottak be a miniszterhez, a mező­rendőrség intézményének megszünte­tése érdekében. A miniszter az orosházi gazdák e kérvényét leküldötte az alis­pánhoz azért, hogy kérje ki az egyes községek véleményét. Ez meg is tör­t. nt. Békés kivételével valamennyi köz­ség a mezőrendőrség eltörlése mellett nyilatkozott. Csupán az egy Békés volt az, amelyik azt az álláspontot tette magáévá, hogy a mezőr^ndőii intéz­ményre szükség van, hanem a mező­rendőrök fizetésének terhét n -m kell csak a községekre bízni. Járuljanak hozzá az érdekelt birtokosok is Ezáltal jobb javadalmazást lehet adni a mező­rendőröknek és lehet az állásra intelli­gens ós erélyes embereket kapni. Pfeif­fer István titkárnak ide vonatkozó ja­vaslata az volt, hogy a mezőrendőri in­tézmény az orosházi gazdák véleménye szerint eltörlendö, amennyiben nem fe­lel meg mai formájában a követeimé nyeknek. Sánta, béna és öreg embere­ketalkalmaznak nyomorúságos fizetésért legnagyobbrészt,'azoktól pedig nem le­het várni, hogy 15—20,000 holdra ter­jedő területükön eleget tudjanak tenni kötelezettségüknek. Elég volna egy-egy mezőrendőrnek legfeljebb 3000 holdnyi terület is. Ebben az értelemben szapo­rítani kellene a mezőrendőröket vagy pedig az egész intézményt eltörölni. K o h n Dávid gyulai példákra hi­vatkozva azt javasolta, hogy a mező-

Next

/
Thumbnails
Contents