Békésmegyei közlöny, 1909 (36. évfolyam) július-december • 52-104. szám

1909-12-30 / 104. szám

4 BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY Békéscsaba, 1909 dec. 16. Hiszen magánpraxist még az egyetemi orvos-tanárok is folytatnak, pedig azok­nak már igen tekintélyes fizetésük van s ezenkívül még a vizsgadijakból is meg­lehetősen nagy mellékjövedelemmel ren­delkeznek. Ugyanez áll az ügyészekre is, akik csekély néhány száz koronáért látják el a városok sokszor igen bonyo­dalmas jogügyleteit. Annyi fizetést, a mennyi tanultságukhoz és képességük­höz illik, ugy sem tudnak adni a váro­sok sem az ügyvédeknek, sem az orvo­soknak. Őket tehát a magánpraxistól még a fizetésrendezés után is, eltiltani méltánytalanságra és következetlenségre vall. Érthető ennélfogva, hogy a rende­zett tanácsú városok tisztviselői körében a miniszteri rendelet és a törvényterve­zet mindjárt megjelenése után élénk megbeszélés és vita tárgya lett. Az elé­gedetlenség általánossá vált különösen a fizetési osztályok miatt Hiszen nagyon sok rendezett tanácsú város van, amely saját tisztviselőiről a maga jószántából is méltányosabban gondoskodott eddig is, ahogyan ezt az állam most teszi. Hogy tovább ne menjünk, Gyulán is magasabb fizetése van a polgármesternek a VIII. fizetési osztálynál. Ennélfogva teljesen méltányos a városi tisztviselőknek az az óhaja, hogy ők a VII—XI. fizetési osz­tályokba soroztassanak. Az általános elégületlenség most már nyilt akcióvá feljlődött. Az akció élén Gyula város áll, melynek ambíció zus polgármestere : dr. L o v i c h Ödön, a következő körlevelet küldötte most szét az ország összes rendezett tanácsú városainak polgármestereihez: Tisztelt kartarsak! A városoknak az állami functiok teljesítéséért törvény­hozásilag megállapított 2 millió korona felohztása tárgyában kiadott 166000 B. M. számú rendelet és az ahhoz mellé­kelt törvénytervezet a rendezett tanácsú városok tisztviselőinek jogos igényeit nemcsak ki nem elégíti, de egyenesen útját vágja annak, hogy a tisztviselők fizetésének megfelelő állami támogatást várt és reményükben csalatkozott kép­viselőtestületek maguk gondoskodjanak kellő jó indulattal rólunk, mert hiszen a ministerium által megállapított fizetési osztályokba sorozással, a legkisebb tiszt­viselőket kivéve, ott vagyunk, ahol voltunk, sot egyes városok képviselő­testületei az állami támogatás előtt is méltányosabban gondoskodtak tisztvi­selőikről, mint azt most az állam elkö­vette. A közös sérelem súgja nekünk, hogy az igazságtalanságot ti órezitek. Ennél fogva talpra kell allanunk, nehogy hall­gatásunk megnyugvásnak lássók. Legsúlyosabb sérelem az, hogy a törvénytervezet szerint mi rendezett ta­nácsú városi tisztviselők a VIII—Xl-ik osztályba soroztatik. Nem ez volt a mi me Tállapodásunk előző évi kongressu­sainkon s tisztelgő küldöttségeink ille­tékes helyeken nem ilyen ^ígéreteket kaptak. Messze áll tőlünk az, mintha a tör­vényhatósági jogú városokkal egyenlő elbírálás alá akarnók magunkat vetni, de a VIII—Xl-iki fizetési osztályába so­rozás nehéz ós felelősség teljes mun­kánknál fogva nemcsak megillet, de meg­ígérve is lett. A VIII—Xl-iki fizetési osztály ke­retei szűkek és igazságtalanok. Négy s ük osztályba soro:ozni külőmböző ha­táskörű és egymástól óriási mérvben el­térő felelősségű tisztviselői kart az igaz­ságosság sérelme nélkül lehetetlen. Számvevőt, iktatót, stb. irodatiszttel egy sorba helyezni munkakedv és am­bitió rovására történik. Orvosaink, ügyészünk kirekesztése a fizetésrendezésböl kiáltó igazságtalan­ság. Mindezek csak a nagy általánosság szempontjából érzett kirívó lehetetlensé­gek, mennyit találunk azonban akkor, ha ezen igazságtalanságokat az egyes állások néző pontjából bíráljuk. Nehogy hallgatásunk megnyugvás­nak vétessék, feltétlenül kell, hogy né­zetünknek s csalódásunknak kifejezést adjunk, azért szándékunk a rendezett városok polgármestereinek országos egyesületének közgyűlését haladéktala­nul összehívni, hol sérelmeinket tárgya­lás alá vegyük s a törvényjavaslat ellen az uj kormánynál ügyünk ek jóakaratú s igazságos támogatását kikérjük. Szí­veskedjék tehát velünk közölni, hogy az országos egyesület rendkívüli köz­gyűlésre való összehívása iránti elha­tározásunkat támogatjátok-e ? Igenlő esetben kérjétek elnökünktől annak sür­gős összehívását a magatok részéről is. Elhatározástokat szíveskedjetek le­hető sürgősen közölni. Dr. Lovich Ödön polgármester. Hogy ez egyértelmű és határozott fellépésnek meg is lesz a kivánt ered­ménye, az kétségtelen. « Békésvármegye közgyűlése. Megszavazták a pótadót. Közigazgatási bizottsági tag­választások. Békésvármegye törvényhatósági bi­zottsága tegnap, szerdán délelőtt 9 óra­kor kezdette meg decemberi közgyűlé­sét. A megyebizottsági tagok elég szép számmal jelentek meg, bár általános volt a vélemény, hogy most kisebb fokú volt íaz érdeklődés, mint 'máskor szokott lenni. Különösen a megye tá­volabbi részén lakók — például a szarva­siak tündököltek távollétükkel. Pedig a nagyobb érdeklődést ez a közgyűlés mindenképpen megérdemelte. Sok olyan fontos tárgy szerepelt a szőnyegen, me­lyek számot larthatnak nemcsak a tör­vényhatósági bizottság, de a megye egész közönségének érdeklődésére. Ilyen volt elsősorban az az 1 százalékos pót­adó megszavazása. Minden intelligensebb gondolkodású megyebizottsági tagnak be kell látnia, hogy ez a pótadó elke­rülhetettlen s hogy megszavazása elől kitérni nem lehet. S mivel a csabai, szájaskodó parasztpártiakra hallgatók meglehetős szép számmal vonultak fel, félni lehetetett attól, hogy a pótadó ügye megint kútba esik. Hála azonban a je­lenlevő intelligenciának és a józan gon dolkozású tisztes polgárságnak : a pót­adó ugyancsak nagy diadallal keresztül ment.. üEgy szerdán délelőtt elvégzett másik fontos tárgyról, a vármegyei föld­adó bizottsági tagok választásáról külön cikkben emlékezünk meg. Zugó éljenzés kisórte a lemondott főispán, D ő r y Pál emelkedett hangú búcsúlevelét is, me­lyet alább fogunk közölni. A közgyűlésnek szerdán délelőtti lefolyásáról tudósításunk a következő : Ambrus Sándor alispán 9 óra után egynéhány jperczczel nyitotta meg a megjelentek szives üdvözlése után a közgyűlést ós felkérte az előadó jegyzőket a közgyűlési tárgyak előadá­sára. Elsőnek dr. D a i m e 1 Sándor fő­jegyző terjesztette elő az alispáni jelen­tést a vármegye közállapotairól s az októberi közgyűlés óta tett nevezetesebb intézkedésekről. Mivel a jelentés a vár­megye hivatalos lapjában egész terje­delmében megjelent, ugy hogy minden megyebizottsági tag olvashatta: a köz­gyűlés nem kívánta a jelentós szóról­szóra való felolvasását, csak egyszerűen tudomásul vette. Dőry Pál búcsúja. Dr. Daimel Sándor főjegyző felol­vassa a belügyminiszternek a várme­gyéhez intézett leiratát, melyben arról értesíti a törvényhatóságot, hogy a ki­rály Dőry Pál főispánt saját kérel­mére állásától felmentette. Ezzel kap­csolatban bejelenti, hogy Dőry Pál búcsúlevelet intézett a törvényhatósági bizottsághoz, mely a következő: Tekintetes That. Bizottság! A mai napon épen második év­fordulója azon reám nézve felejthetet­len s engem érdemen felül kitüntető, sőt felmagasztalt alkotmányos ünne­pélynek, amellyel a tekintetes törvény­hatósági Bizottság csekélységemet ko­ronás királyunk, felségének legkegye­sebb elhatározása következtében örök hálára kötelező előlegezett bizalommal és igazi magyar lélekre valló meleg­séggel és fénnyel Békésvármegye fő­i ispáni székébe, mint alkotmányos fő­j ispánját beiktatta. E rövidke időszak ; nem fonnyaszthatá el hálás emlókeze­í temben politikai eljegyeztetésem ama fényes ünnepélyének értékes virágait, meiy Békósvármegye közönségének ós érdemes tisztikarával való legelső érint­kezésem nyomán fakadtak. De fonyadatlanok tek. törvónyható­val elárulta azt a nagy szeretetet, mely őt a megsértett férfiúhoz kapcsolta. — — Pista, hagyod ezt ? Ugye hazugság amit Lőrinci mondott ? Két könybelá­badt, "az ijjegségtől tágra nyitott szeme könyörögve tekintett a megaláztatottra, de annak egyetlen vigasztaló, egyetlen férfias szava nem volt, hogy arcába vág­hassa Lőrincinek vádjait. A felindulástól ziháló melle ártikulátlan szavakat hör­gött, s mint akinek, már nincs mit ke­resnie az előkelő társaságban, lassan, vontatottan, szó nélkül, csendben hagyta el a termet. Mindenki megilletődve attól az iszonyú fájdalomtól, mely egyszerre megtörte a hatalmas atilla termetű Ke­rekest, busán tekintett az elvánszorgó aljegyző felé s a főispáni estély fényes­sége mindenkire a halotti tor benyomá­sát tette. S csakugyan arra a társaságra nézve meg halt Kerekes, s nincs ha­talom többé, mely feltámassza. Az egész társaság kedvetlenül maradt együtt s rövid idő múlva lassan-lassan szállin­gózni kezdtek az érdekelt felek, hogy mielőbb tul legyenek a társaság kíváncsi kérdezősködósein. A hátramaradottak azután alaposan szétszedték a szerep­lőket. Kerekes István lehorgasztott fővel vágott neki a csillagsugaras éjszakába. A langy tavaszi szellő lágyan simogatta izzó homlokát ós a rügyező fák jósá­gosan bólogattak feléje tarkoronájukkal, mintha azt mondották volna neki — Jól tetted, hogy ott hagytad azt a társasá­got. Nem való vagy te közéjük. Neked igazán érző szived van, azoknál kérges, kiégett húsdarab van a helyén. Becsü­lótes ember v.agy azért, ha nem is volt apád s ha téged büntetnek azért ami talán anyád vétke volt, akkor is igaz­ságtalanság. Kerekes Istvánt e szavak, avagy talán az üditő hüs légkör helyreállította. Rendbeszedte gondolatait és igyekezett a helyzetet tisztázni maga előtt. Azt belátta, hogy ő abba a társaságba többé vissza nem térhet. Arról meg éppen nem is álmodhatik, hogy a dölyfös, ud­varlását amúgy is rossz szemmel néző Thury Gábor hozzá adja a leányát És Böske ? — E gondolatnál szive össze­szorult. Most tudta csak meg, hogy mi volt a leány neki, amikor elvesztetette. Böske hangjában volt valami, mikor arra biztatta, hogy forrassza torkára Lőrincinek a vádját, ami azt sejtette vele, hogy a leányban is benne van az apja gőgös vére és soha se határozná el magát, hogy ő hozzá menjen. Mit csináljon ? A tavaszi ég miriád csillagjaival tanácstalanul bámult le rá s Kerekes izzó homlokát egy korhadt fatörzshöz szoritá. Elmenjen innen is, mint ahogy a elmenekült a fővárokból ? Fusson, mint üldözött vad mindenün­nen, ahol csak lábát megvetette? S mind ez miért ? Mert a társadalmi fel­fogás a gyermekben bünteti a szülők vétkét ? ! O anyja egy ballépése miatt örökre száműzött legyen abból a kör­ből, melynek légkörét, ha nem szívhatja nem ér élete egy fületlen gombot ? S ekkor mind jobban és jobban kezdett kibontakozni előtte az öngyilkosság eszméje. Ha egyszer meghalt, mindenki sajnálni fogja. Akkor már nem kell többé attól félnie, hogy szemébe vágják minden percben azt, ami igaz, de ami­től ő irtózik. S ha meghal megbosszulja magát azokon is, kiknek utjokban állott s őt öngyilkosságba kergették. Mire e gondolatokhoz ért Kerekes, gyermekes örömmel ragaszkodott a ha­lál gondolatához. Igen, megöli magát. Nincs senkije úgyse, a ki igazán sze­rette, édes anyja ott porlad a pesti te­metőben. Édes atyja pedig ... hát volt neki édes atyja ? Mikor kis gyermekkorában kérdezte az anyját, hogy hol van az apja, az min­dig könybe lábbadt szemmel szomorúan mondotta : meghalt. Mikor azután fel­nőtt és először vágták szemébe azt a szót: fattyú s ő a fájdalom deliriumában kér­dőre merte vonni édes anyját... akkor, akkor megvallotta azt a nagy szerelmét, amely apjához fűzte, s a balsorsot, mely oly ifjan, a lakodalom előtti napon fél­reértés folytán a méreg áldozatá tette. Tehát mindenütt a balsors! kitar­tóan üldözi s nem engedi pihenni soha. Legyen hát neki igaza. Ily gondolatok kavarogtak a fejébon, mikor hirtelen útját állotta az az erdő végén levő ka­kastó. A viz hullámai oly sejtelmesen susogtak a puha pihenésről, örök nyu­galomról, hogy nem tudott ellentállani azok hívogató szavának... Egy locsanás verte fel a hajnal titokzatos csendjét. Haragos vizgyürük örvénylettek e helyen, mind távolabb hordva a gyöngyöző vizkarikákat Majd elsimultak azok is. A vizföló hajló szomorú füzek harmat vizkönnye­ket pergetett alá a tó tükrébe, a felkelő nap izzó korongja pedig haragosan kelt fel a szemközti hegyek mögül, mint aki nincs megelégedve a világ sorjával. .. sági bizottság azok a hazafias nagy re­mények is, amelyeket amaz ünnepélyes első találkozás érintkezései lelkemből kiváltottak. Fogadtatásom és beiktatásom követlensóge és fénye valóságos Röntgen sugarakként törték át — lelki szemeim előtt — a politikai felhőknek azt a sürü sötét fátyolát, mely hazánk égboltozatát oly régóta állandóan takarja és ezen a megnyitott résen át ősi hitünk diadal­mának jeleként tündöklő fényben láttam ragyogni a „korona alatti függetlenség szent eszményképét azzal a körirattal, hogy „In hoc signo vinces". S ezen köriratból azt a kin vilatkoztatásszerü in­telmet olvasám le a nemzet számára, hogy a magyar koron i fényének, a ki­rály hatalma ós boldogsága teljességé­nek csakis a haza önnállóságára, füg­getlenségére való tántoríthatatlan ön­feláldozó törekvés a biztosítéka. Ezen régi politikai hitvallásom révén soroztat­tam én a nagy reményekre jogosított nem­zeti kormány meghitt katonái közé s en­nek révén fordult felém a felség bizalma ós ugyancsak ennek tulajdonítottam és semmi más egyébnek ezen nemes vár­megye boldogító bizalmát ós rokon­szenvét is. Természetes ezekből folyó­lag, hogy mikor az áldatlan politikai válság a 48-as függetlenségi pártot ketté szakította, sőt ellenzékbe is kény­szeritette, akkor fényes közjogi, de a kormány bizalmától e nem választható állásomról lemondottam, melyet to­vábbra csakis párttörésem árán tarthat­tam volna meg és továbbra is hűséges tagja maradtam annak a pártnak, amely nemzetünknek a gazdasági önállóságra való kétségtelen jogát sem a feladás, sem a kishitűség aggodalmai cimen bizonytalan időre felfüggeszteni s azzal kockára vetni nem hajlandó. Ezekben jelöltem meg tek. that. biz. lemondásomnak és távozásomnak előz­ményeit s egyben kizárólagos okát. Mert én Gyulát meleg otthonomnak te­kintettem. Nem árnyékolhat a határta­lanság színével engem az a vád, de még az a feltevés sem, hogy könnyen szakítom el magam Békéstől. Mert a valóság az, hogy mól.y sajnálattal és kí­méletlen c- apásként fogadtam a politi­kai viszonyoknak azt az alakulatát, amely a vármegye közjavát célzó, legjobb szán­dékú törekvéseimnek egy kissé korán, mert már az eredmények bekövetkezése előtt útját szegték s igy reim nézve fe­lette sajnálatos válást móg azzal is sú­lyosbítja, hogy a tekintetes törvényha­tóság iránt érzett kiváló tiszteletem és hálás ragaszkodásom emlékére alkotá­sokat nem emelhettem. Mégis azzal a biztató hittel távozom, hogy az a itólet alakul ki utánam, hogy a két év előtt ideérkezett idegen hü fiává lett a vár­megyének, kormányzó helyet. Hálás köszönetet mond végül a törvényhatóságnak a jóindulatu bánás­módért, a tisztikarnak a támogatásért. A lelkes éljenzóssel fogadott levél után az állandó választmánynak ide vo­natkozó javaslata következett, mely sze­rint a közgyűlés sajnálattal veszi tudo­másul a belügyminiszter leiratát s a volt főispánnak köszönetet szavaz azért I a jóindulatu támogatásért, melyben két | évi itt tartózkodása alatt a vármegye érdekeit részesítette. Elismeréssel em­lékszik meg alkotmányos órzülntéről, melylyel a megye autonom jogait min­dig tiszteletben tartotta, elismeréssel adózik igazságszeretetének ós szives, előzékeny modorának is. A közgyűlés sajnálattal vesz bucsut a volt főispán­tól és ennek a jegyzőkönyvben is kife­jezést ad. A törvényhatósági bizottság e javaslathoz egyhangúlag hozzájárult. Ambrus Sándor alispán elnök azt hiszi, hogy méltó kifejezést csak ugy lehetne adni a volt főispán iránt érzett szeretetnek ós az elvesztése fö­lött érzett fájdalomnak, ha küldöttség tisztelegne nála. Az alispán indítványa helyesléssel elfogadtatván, a közgyűlés a küldöttségbe kiküldötte Domby La­jos elnöklete alatt: Fá^ry Károly, S c h m i d t József, dr. Török Gábor, Veres József, Pfeiffer István, N o­v á k Árpád, dr. Szegedy Kálmán, dr. S a i 1 e r Vilmos, dr. S i m o n k a György, Beliczey Géza, id. K o­c z i s z k y Mihály, Borsodi Géza, Igaz Pál ós dr. H a v i á r Gyula tör­vényhatósági bizottsági tagokat. Az al­ispán javaslatára a fenti bizottság a köz­igazgatási bizottságba megüresedett tag­sági helyének betöltésére megejtett sza­vazás alkalmával tisztelgett a főispánnál. Megszavazzák a pőtadót. Kiss László tb. főjegyző felolvasta a belügyminiszternek a vármegye költ­ségvetésére vonatkozó rendeletet. Az egyszázalékos pótadót tudvalevőleg az októberi megyegyülés nem szavazta meg. A belügyminiszter ezt a határoza­tot nem hagyhatta jóvá, hanem ujabb határozathozatalra utasította a törvény­hatósági bizottságot. Az állandó választ-

Next

/
Thumbnails
Contents