Békésmegyei közlöny, 1909 (36. évfolyam) július-december • 52-104. szám

1909-07-11 / 55. szám

Békéscsaba, 1909. XXXVI-ik évfolyam. 55-ik szám. POLITIKAI LAP Telefon-szám: 7. Szerkesztőség: Főtér, 876. számú ház, hova a lap szellemi részét illető közlemények küldendők. Kéziratok nem adatnak vissza. Megjelenik hetenklnt kétszer: Vasárnap és csütörtökön ELŐFIZETÉSI Din : Egész évre 12 kor. Félévre ő kor. Negyedévre 3 kor. ElSfizetni bármikor lehet évnegyedenbelül is. Egyes szám ára 12 fillér. Vasárnap, julius 11. Főszerkesztő: Dr. LÁNG FRIGYES. Felelős szerkesztő: GULYÁS JÓZSEF. Laptulajdonos: SZIHELSZKY JÓZSEF. Kiadóhivatal: Telefon-szám 7 Főtér, 876. számú ház, hova a hirdetések és az előfizetési pénzek küldendők. A hirdetési dij készpénzzel Ihelyben fizetendő. NYILTTÉR-ben egy sor közlési dija 50 fillér Gazdasági harcok. Békéscsaba, julius 10. Ipar és kereskedelem a magyar társadalom körében még mindig nem részesül abban a megbecsülésben, amelyre annyi okkal rászolgál. Nyuga­ton ipar és kereskedelem a társadalmi életben is domináló szerepet visz, mert az ország vezető körei jól tud­ják, hogy az ország gazdagsága, ha­talma, tekintélye: iparának, kereskedel­mének fejlettségétől függ. Nálunk, ahol még mindig képtelenek ennek appreciálására, az ipari és kereskedelmi foglalkozást még mindig nem tartják „uri" foglalkozásnak, mert hisz nálunk a napidíjas is urnák képzeli magát az önálló és független, nemzetfenntartó, j hasznos hivatást betöltő iparossal és kereskedővel szemben és tetézik ezt a káros és kóros elvakultságukat még felekezeti szempontokkal is, mintha | nem éppen társadalmunk egyoldalú felfogása idézte volna elő azt a saját­szerű és csakis nálunk létező képtelen helyzetet, hogy a kereskedelmi és fő­képen nagyipari foglalkozást egy bizo­nyos felekezethez tartozással azono­sítják, mintha a külföld kereskedelme nem tanúsítaná, hogy a kereskedelem terén való érvényesülés csakis a ko­moly, céltudatos, szorgalmas és kitartó munkával párosult nagy műveltséggel és ügyességgel lehetséges függetlenül a felekezeti viszonyoktól. Tartsuk min­denkor szem előtt a német birodalom­nak az ipar és kereskedelem felvirá­goztatása által elért nagy hatalmát és népességének jólétét. A német viszonyok e tekintetben még különösen azért is szolgálhatnak tanuságul, mert Németország kedvező előfeltételek hiánya, azaz nagyrészt terméketlen, vagy gyenge hozamú ta­laja dacára, csakis a népesség kiváló tulajdonságainak és ez utóbbiak kellő szervezés mellett történt felhasználásá­nak, névszerint a lakosság céltudatos­ságának, intelligenciájának, fegyelme­zettségének, szorgalmának, erélyének és takarékosságának köszöni nagysá­gát. Ott nem hogy lenéznék, hanem különös nagyrabecsülésben részesitik a kereskedelemnek és iparnak arra méltó képviselőit, akiknek kiválóságai, mint például egy Thyssen, Rathenau, Bálin, Dernburg stb. elsőrangú társa­dalmi szerepet visznek, sőt ezek kö­zül az utóbbi jelenleg a kormánynak is tagja. Ez a szerencsétlen felfogás gátja annak is, hogy náiunk egészséges alapon nyugvó, úgynevezett polgár­osztály fejlődjön ki, — ezzel a ki­fejezéssel csak a szokásos felosztás kedvéért élünk és nem az osztályszerü tagozódás kiélesitése végett — és innen van, hogy nálunk ma két szél­sőség: az arisztokrácia és a munkás­ság a két konszolidált társadalmi osztály, mig a polgárság, tehát a la­kosság zöme, képtelen jelentőségének öntudatára ébredni és magának azt a szerepet biztosítani társadalmunkban, amely erényeinél fogva annyi joggal megilletné. Kereskedőinket és iparo­sainkat illetné meg ezen a téren a kezdeményezés kötelessége, mert a túlzott szerénység csak az ellenfelek bátorságát fokozza. Nem hallgathatjuk el ehelyütt azt az utóbbi években sajnosan tapasztalt s mindinkább fejlődő megkülönbözte­tést, amelyet az ipari körökben a sa­ját javukra, de a kereskedelmi osztály hátrányára szívesen alkalmaznak, érté­kesebbnek és előkelőbbnek jelezvén a termelő ipart a forgalmat közvetítő kereskedelemnél. A kereskedelmi és ipari érdekképviseletnek már többször panaszolt túlságos széttagoltsága mel­lett csak a közös ellenfelek malmára hajtanok a vizet, ha még magunk kö­zött is akármelyikünk rovására töre­kedünk a saját tekintélyünket öreg­bíteni. Nagyon természetes, hogy mi nem az osztályellentétek fokozását, hanem ellenkezőleg, a nemzet egyesítését vár­juk a kereskedők és iparosok önérze­tes fellépésétől. Az egységes magyar társadalom hiánya, kútforrása nemcsak számtalan társadalmi bajnak, hanem politikai és gazdasági elmaradottságunk­nak is, mert a mai osztályellentétek kizárják az egyöntetű eljárást, holott | csakis ilyen módon lennénk képesek j külső ellenfelünkkel, vagyis inkább versenytársunkkal szemben győzelem­hez jutni. A kötelező tüzkárbiztositás. Uj jövedelemforrás a községeknek. A tüzveszedelmek végtelenül kárté­kony hatásának ellensúlyozása minden­kor sok gondot adott az emberiségnek. Az ó- és középkor még szánalmasan primitív eszközökkel védekezett ellene, ugy hogy abban az időben meglehető­sen sűrűn fordult elő egy-egy nagy vá­rosnak a tűz által történt elpusztulása. A kulturális haladással azonban a tűz­kár elleni védekezés eszközei folyton tökéletesebbek lettek. Az újkor közepe táján az iskola-városokban Magyaror­szágon megalakultak a diák-tüzoltó-tár­saságok, melyek ha többet nem, el tud­tak érni annyit, hogy elejét vették a tüz tovaterjedésének. Később, a mult század folyamán a városok és nagyobb községek megalakították a fizetéses és önkéntes tűzoltóság intézményét. Ez azonban még csak a köznek hasz­nált, amennyiben a tűzvész továbbterje­dését akadályozta meg. Az egyének, a kiknek a házuk leégett, nem kaptak kárpótlást sehonnan és közülük nagyon sokan jutottak koldusbotra. Ezért volt szükség a biztosító-intézetekre, amelyek kötéseikkel ma már a civilizált világ minden részét behálózzák és valóságos áldásaivá váltak a károsult embereknek. De a tüzkárbiztositás még mindig nem emelkedett fel az óhajtott magas­latra. Az egyszerűbb műveltségű embe­rek még mindig bizalmatlanul tekinte­nek a biztosító-társulatokra, félve a be­csapástól. Ennek az állapotnak azonban remél­hetőleg hamarosan vége lesz, még pe­dig a községi kötelező tüzkárbiztositás utjain, amelyre vonatkozólag Győr vá­ros nagy akciót indított. Győr város közönsége ugyanis a mult évben tűzoltóságát újjászervezte. Az újjászervezéssel járó nagy évi kiadás fedezéséről akként kivánt gondoskodni, hogy szabályrendeletet alkotott, amely szerint az összes adótárgyakat képező épületeket a város közönsége hivatalból biztosítaná a legkedvezőbb feltételeket szabó biztositó-sársaságnál, a biztosítási dijakat az adókkal együtt szedné be és szolgáltatná át a biztosító-társaságnak, A községi biztositás ilyetén megoldása mellett a szerzési és beszedési jutalék ma­radna a községek közönségének megle­hetős jövedelmet nyújtó haszon gyanánt. Ha a kormányhatalom a szabályren­delet ez intézkedéseit nem hagyná jóvá, arra az esetre Győr város közönségé­gének az a terve, hogy a magyar váro­sok nagybizottsága utján a kötelező községi tüzkárbiztositásnak törvényho­zási uton való megoldását fogja sür­getni. A kéidés rendezése azonban fá­radtságos és költséges statisztikai ada­Békésmegyei Közlöny tarcaja. Bölcső mellett. Hogyha bánt az élet gondja, Valami azt súgja, mondja : Kis jiamnál van a béke, Búzavirág kék szemébe". Az az élet onnan ragyog, Amiért én élek-halok. S mit vesztettem, újra megjő, Nem fáj ugy az elmúlt idő. Uj remények, édes álmok Ringó bölcső felett szállnak. S hol egy ilyen bimbó fakad, Mért ne várnék még egy nyarat? Fülel Szántó Lajos. A kártya. — A „Békésmegyei Közlöny" eredeti tárcája. ­Irta: Skiez. Már a mult század harmincas évei­ben mondotta Kölcsey a magyar urak­ról, hogy: „áldozatkészségük a bihari nótán, a boros kancsó és a kártya-asztal közt oszlik meg ..." Azóta sem változott valami nagyot a dolog, mert kaszinókban, kávéházak­ban, magántársaságokban serényen fo­lyik a blattozás, szól a csöndes. Természetes talán, hogy sehol sincs annyi kártya-affér, mint minálunk. Egy gazdag dzsentri főbelövi magát, mert a turfon ós a kártyán elvesztette vagyonát. A golyó nagyon gavalléros expe­diens, mikor odáig ért egy gentlmén, hogy vien ne va plus .. . Érdekes volt évekkel ezelőtt a báró D ... esete is. Szerencséjéről már hihetetlen dol­gokat beszéltek a kaszinóban. Szinte félelmes volt már a szerencse. D .. . sohase vesztett. Mesés volt az az összeg, amit ösz­szenyert, kivált a lóversenyek alkalmá­val, mikor az ország minden részéből Budapestre özönlenek a mágnások. Egy alkalommal feltűnt, hogy a báró, valahányszor a kiosztott kártyát kezébe vette, előbb mindig cigarettát sodort és maga elé helyezte a dohány­szelencéjét. Ez a dohány-szelence finom, tükör­simaságu ezüstlappal volt ellátva, ugy hogy a báró pártnereinek arcát éppen ugy láthatta benne, mint egy velencei kristályban. Más alkalommal aztán nemcsak az tűnt fel, hogy a báró cigarettát sodor, de az is, hogy mialatt játszik, lopva, de sűrűn nézi a szelence tükörsimaságu lapját. Egy nem játszó ur egyszer ugy in­tézte a dolgot, hogy D . . . hátamögé állt és megdöbbenve vette észre, hogy a báró nem annyira a párinerei arcát, mint inkább kártyájukat vizsgálja. Pár nap múlva mindenki tudta a kaszinó­ban, hogy D . . . hamisan játszik. A kaszinótagok elhatározták, hogy le fogják leplezni. Midőn egy este jött a báró, szokott pártnerei leültek vele játszani. Osztottak, mint rendesen és D . . . mielőtt a kár­tyáit kezébe vette volna, cigarettát so­dort magának. — De remek dohányod van, — mondá egyik pártnere, a finom szultán­flórra mutatva. D .. . mormogott valamit, de nem kínálta meg az illetőt. — Megengeded, hogy sodorjak ? — forszírozta a pártner. A báró kissé kellemetlenül érintve adta át a tárcáját és még kellemetlene :>­bűi érezte magát, mikor azzal a kifogás­sal, hogy kóstolni akarják a dohányát, kózröl-kézre járt a tárca. Izgett-mozgott székén a báró, halotthalvány lett és az erek egészen kidagadtak a homlokán. A játék nagy pénzbe ment és a báró elvesztette a pártit. ükkor a vele szemközt ülő ur ar­cába dobta a kártyát és kijelentette, hogy hamis játékos. A nemzeti kaszinónak fennállása óta nem volt ennél kínosabb afférje. Pár év előtt I. B., a zsentri-kaszinó tagja, Tátrafüreden leplezett le egy egész, hamis kártyásokból álló bandát. Porosz lovagoknak adták ki magu­kat és temérdeket nyertek, mert játék közben felcserélték a talónt. Sokkal rusztikusabban járt el S.-A.­Ujhelyen egy nemes ur, aki mikor ész­revette, hogy társa paklizott, kivette a bicskáját ós az asztalhoz szegezte a ha­misan játszó kezét. Az illető teljes éle­tében nyomorék maradt ós nem hasz­nálhatta többé csalfa tudományát. Óriási kártyázások estek a „nemzet bárójának", néhai Bizay Miksának az idejében Balatonfüreden. Bizayt kitűnő kibicnek tartották ós általános volt a hit, hogy tetemes vagyonát kártyán, nevezetesen kibiceléssel kereste. Egy ösmert felvidéki család tagja, ugy mondják, kártyán nyerte a felesé­gét egyik jó barátjától, aki mindenét elvesztve, utoljára az asszonyt tette fel a blattra. A Duna mellett, Adonyban is tör­tént hasonló eset, ahol egy ur, miután birtokát, kastélyát, lovait eljátszotta, az utolsó pártinál még a feleségét is elvesz­tette. De nemcsak a férfiak, ma már az asszonyok is kártyáznak és akárhány zsúron ezzel töltik az időt. A régebbi időben ritkább volt a blattozó asszony ós J. S.-né, egy turóc­megyei földesúr neje, országszerte hires volt, mert nemcsak kitűnően, de szeren­csésen is kezelte a négylevelü bibliát. Ritka gavallórság lakott még azonfelül ebben az asszonyban. Egy ízben Kassá­ról Budapestre utazva többet vesztett, mint amennyi készpénz éppen nála volt. Megmondta pártnereinek, hogy még az­nap megküldi. És csakugyan, féltizen­kettőre kopogott J.-nó komornája az illető ajtaján és elhozta a hiányzó pénzt. A mai zsúrokon kártyázó asszonyok közül is van akárhány, aki nagyobb összesben játszik és bátran el lehet mondani, hogy a jelenlegi társadalmunk legnagyobb romlása a turf- és kártya­szenvedély. A nők játékszenvedélye különben csak nálunk ujabb keletű, mert Angliá ban már II. Károly idejében szenvedé­lyesen kártyáztak a hölgyek, s Lady Kastlemaine egy alkalommal egyetlen egy éjszakán át 15 000 fontot nyert. A Lady különben oly szenvedélyes játékos volt, hogv egy kártyára akár­hányszor 1000—2000 guinet is feltett. Ezerhatszázhetven kilencben Rebe­nac gróf igy ir Fequeieres őrgrófnak : — „. . . Montespan asszony már oly szenvedélyesen játszik, hogy 100.000 tallóros veszteségek nem tartoznak nála a ritkaságok közé". A kártya szeretete különben Francia­országban is régi keletű, már a keresz­tes hadjaratok alatt panaszkodott Szent Lajos fivéreire, akiket a kártya ördöge ejtett hatalmába. Szórakozásképen, egy-két órai mu­latságra, ám mondjuk, hogy nem árt a kártya, de mihelyt szenvedólylyó válik, káros ós elítélendő. Az őrült VI. Károly francia király mulattatására találtak fel, azért is az okos emberek csak okkal-móddal éljenek a kártyával.. Ha nagyon belemerülünk a játék-

Next

/
Thumbnails
Contents