Békésmegyei közlöny, 1909 (36. évfolyam) január-június • 1-51. szám

1909-03-14 / 21. szám

BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY Békéscsaba, 1909 márc. lg. négy községe: Kétegyháza, Csaba, Békés ós Gyula van érdekelve, — hanem az ország többi nemzetisóglakta vidékéről is sokan tiltakoztak. Az oláhok kevés­nek, a magyarok pedig soknak találták az engedményt. A miniszter a várme­gyének e tárgyban felküldött második határozatára sem adott választ. A köz­igazgatási bizottság tehát Ambrus Sándor alispán és L a d i c s László fel­szólalásai után kimondotta, hogy a ro­mán nyelvű feliratok eltávolítására sür­gősen felhívja az iskolafentartó testüle­teket. Ellenkező esetben k a r h a t a- I lommal távolittatja el a ro- j mán feliratokat. Az érdekes ülésen jelen voltak Dőry Pál főispán elnöklete alatt: Ambrus Sándor alispán, dr Dai­m e 1 Sándor főjegyző, Roediger Gyula pónzügyigazgató, S á r o s s y Gyula árvaszéki elnök, dr. Z ö 1 d y Géza tiszti főügyész, P e r s z i n a AÍ­fréd, az államépitészeti hivatal főnöke, M i k 1 e r Sándor kir.- tanfelügyelő, to­vábbá dr. L a d i c s László, dr. T ö­r ö k Gábor, Dombi Lajos és M o r­v a y Mihály bizottsági tagok. Dőry Pál főispán üdvözlő szavai után az alispáni jelentésre került a sor, melyből a következő adatokat közöljük : Február havában a vármegyében a személybiztonság 9 esetben zavartatott meg és pedig egy gyilkosság kísérlete, 2 veszélyes fenyegetésen kivül 4 köny­nyü ós 2 súlyos testisértés elkövetésé­vel. A vagyonbiztonság ellen 32 esetben intéztetett támadás, melyek közül 2 be­töréses lopáson kivül mindegyike kisebb értékű tárgy ellopása volt. A tettesek kinyomoztattak és ellenük a büntető el­járás megindittatott. Tűz 13 esetben volt. Baleset 5 esetben fordultelő, mindegyike halállal végződött. Öngyilkosság 7 tör­tént. Öngyilkossági kísérlet 1. Az elmúlt hóban a mezőgazdasági munka szüne­telt. A munkások átlagos napszám bére 1 kor. volt, köztük ós a munkaadók kö­zött súrlódások nem fordultak elő. A munkások körében sztrájkra való haj­landóság nem mutatkozik. A vármegyei és községi közigazgatás menete általá­ban kielégítő. Gádoroson az elhalálozás folytán megüresedett esküdti állásra Csizmadia József, Bókóssámsonba az újonnan szervezett segédjegyzői ál­lásra R a t i c s Lajos ós végül Oros­házán a lemondás folytán megüresedett I Ill-ik orvosi állásra dr. Kovács Gábor , választatott meg. j Az alispáni jelentós után D a i m e 1 Sándor dr. felolvasta a vármegyei tiszti főorvos és az állatorvos jelentéseit, me­lyek különösebb és említésre méltó adatokat nem tartalmaztak. Roediger Gyula pónzügyigaz­gató jelentése kapcsán került tárgyalás alá Gyula város képviselőtestületének abbeli határozata, hogy a vadászterüle­tekből befolyó jövedelmet nem osztja fel az érdekelt polgárok között, hanem saját céljaira fordítja. Az ügy fellebbezés folytán a közigazgatási bíróság elé ke­rült, amely a döntést a közigazgatási bi­zottságra ruházta. j Z ö 1 d y Géza dr. a felosztás mel­lett érvelt. Hivatkozott arra, hogy a ! vadászterületekből befolyó jövedelem j évente 7—8000 koronát tesz ki, amely : tekintélyes összegből való részesedésre , jogosan tarthatnak számot az érdekeltek. 1 Hosszas vita után a közigazgatási bizottság a képviselőtestület határozatát hagyta jóvá azzal az indokolással, hogy Gyula városa a vadászterületekből be­folyó jövedelmet a törvényhatósággal közös utak fenntartására fordítja. A te­rület pedig 30,000 katasztrális holdra rug, amelynek tulajdonosai között ne­héz volna a befolyó jövedelmet kellő arányban felosztani. Tudomásul vette a bizottság a ke­reskedelmi miniszternek azt a határo­zatát, melylyel a Szarvas ós Kunszent­márton közötti tranzverzális út korláttal való ellátására vonatkozó kérelmét el utasítja. E kérelem indoka tudvalevőleg az automobil-forgalom volt. A miniszter azért nem teljesíthette a kérelmet, mert az ország összes veszélyes utainak kor­láttal való ellátása több mint tiz millió koronát emésztene föl. Kimondotta azonban a miniszter, hogy az automobil­forgalom veszélyességét szigorú szabály­rendelettel fogja korlátozni. M i k 1 e r Sándor tanfelügyelő je­lentésében legérdekesebb volt az oláh iskolák feliratára vonatkozó rósz. A tanfelügyelő előterjesztette, hogy a köz­igazgatási bizottság olyan értelmű két határozatára, hogy az oláh iskolákon csak magyar feliratok legyenek alkal­mazhatók, még nem érkezett válasz. Ambrus Sándor alispán és L a­d i c s László hasonértelmü felszólalásai után kimondotta a bizottság, hogy az illetékes iskolafentartó testületeket fel­szólítja a román nyelvű feliratoknak szépszerivel történendő eltávolítására, különben karhatalmat lesz kénytelen gyakorolni. Mezőfi lapja, a „Szabad Szó" hó­napokon keresztül folytatott agitáció­jával sok ezer jóhiszemű magyar embert beugratott arra, hogy a földadó-kulcs nagyobb mérvben vettetett ki, mint amennyit a tehermentesítési kölcsön ka­mata igényel. Ezért arra sarkallt minden­kit, hogy felebbezzen. Az ország minden részéből tömegesen érkeztek felszólamlá­sok a törvényhatóságokhoz és ez uton a pénzügyminisztériumhoz. Békésmegyó­ből például 840 felebbezós érkezett. A közigazgatási bizottság a pénzügyigaz­gató javaslatára mind a 840 felebbezést visszautasította, mert az akciónak reális alapja nincs, csak egy úgynevezett szó­ciálista vezér üzleti érdekből csinált heccelődóse az egész. Ezek voltak fontosabb tárgyai a közigazgatási bizottság ülésének, mely még délelőtt véget ért. Az ipar és kereskedelem érdekei. V&lastási liga. Szükség van-e a kereskedelmi és ipari érdekeknek hathatós képviseletére a törvényhozásban? Erre a kérdésre az érdekelt körök igennel felelnek. De az érdekelt körö­kön tul, egyetemes közgazdasági érde­kek szempóutjából is, igenlő kell, hogy legyen a válasz. Az ipari és kereskedelmi órdókek­nek hathatós érvényesítését elképzel­nünk sem lehet a törvényhozásba való érvényesülés nélkül. Legkevésbbé ná­lunk, ahol minden érvényesülésnek for­rása és végső állomása a politika. Ha már most szükségesnek találjuk ezek­nek az érdekeknek képviseletét a tör­vényhozásban, ugy az egyetlen hathatós eszköz: egy közös agitációs szervezet. Minden aggodalmaskodás, mely az eddigi fennálló ipari és kereskedelmi köröknek autonómiáját félti, széthúzást jelent és az akció sikerének megbénítá­sát. Az aggodalmak lehetnek tiszteletre­méltók, de nem helytállók. Egy részük bátortalanságnak a jele. Akik külön pártalakulást akarnak, arra utalnak, hogy a pártfegyelem meg­bénítja a képviselők szabad akcióját. Akik igy gondolkoznak, sulyosbbá te­szik a megoldandó problémát, semmint szüksóges volna, mert á közgazdasági kérdések nálunk közjogi kérdésekkel kapcsolatosak. Nem mi, magyar poli­tikusok, kapcsoltuk őket össze, vagy legalább nem éppen csak mi. Mi szükségünk tehát nekünk arra, hogy az ipari ós kereskedelmi érdekek hathatós érvényesülését azzal bonyolít­suk, hogy uj pártalakulás utján szembe­állítsuk azokat az összes létező pár­tokkal ? Méltóztassék csak végignézni az agrár-táboron. Ezek előtt is felhangzott a kívánság, hogy külön agrár-pártot kell alakítani. A tervet elejtették és az eredmények mutatják, hogy éppenség­gel nem kárára az agrárizmusnak. — Ugyanezt a taktikát kell követnünk ne­künk is. Az ipari és kereskedelmi ér­dekek támogatása megfér minden be­csületes politikai törekvéssel. Külön pártra tehát nincs szükség. De a liga megalakulásának hatását nemcsak eb­ben látom. Amint egy ilyen választási liga cél­tudatos akciót fejt ki és felrázza közö­nyükből a vidéki városokat — a helyzet képe egyszeriben meg fog változni. Egyik képviselő sem szeret feszült vi­szonyt fenntartani választóinak ilyen szervezett és intelligenciájánál fogva nagy erőt képviselő csoportjával. Tessék csak számon kérni a kép­viselőktől a kereskedelmi és ipari érde­kek hathatós képviseletét minden olyan esetben, amikor ezek megtámadva van­nak. Ám a városok közömbössége, a fatalizmus, melylyel a romboló munkát eddigelé nézték, egyenes felbátoritás volt a legaggressziv'ebb kereskedelmi és iparellenes irányzatoknak. Ezeket a koncentrált támadásokat csak koncen­trikus erővel lehet visszavetni. Iparnak, kereskedelemnek és szabad­foglalkozásoknak tömörülniük kell ós az egységes cél érdekében egy szerve­zetben kell egyesü'ni. Kelemen Samu, országgy. képviselő. A megyebizottsági tagok útiköltsége. Általános elutasítás. Az eltótosodás után való olthatat­lan vágyakozásáról megyeszerte ismert Tótkomlós község még a mult óv őszén azzal az inditványnyal járult a törvény­hatóság elé, hogy a közgyűléseken részt­vevő bizottsági tagoknak adjon útikölt­séget és napidijat a megye. A jó tótkomlósiakat bizonyosan az országgyűlési képviselők példája vezette ez indítvány megtételénól. Az akciót azonban nem koronázta siker, mert a törvényhatósági közgyűlés elutasította az indítványt és felkérte nyilatkozat­tételre a községeket. A nyilatkozatok most már mind beérkeztek az alispáni hivatalhoz. Valamennyi nyilatkozat a törvényhatóság döntése alapján áll, te­hát Tótkomlós indítványa a kútba esett. Legtöbben röviden végeznek. Csak napi­rendre térnek fölötte. Mások, különö­sen pedig Újkígyós, ékesen megcirkal­mazott indokolást is függesztenek a ha­tározat mellé. Az egyes községek határozatait kü­I lönben a következőkben ismertetjük: Egyszerű napirendretéróst határoz­tak el: Orosháza, Öcsöd, Békésszent­andrás, Gyoma, Mezőberóny, Körös­tarcsa, Vésztő, Kondoros és Újkígyós. Különösen ékesen cirkalmozta meg határozatának indokolását Ujkigyós. Á régi jó táblabírák stílusára emlékeztető határozat a következő: „Tótkomlós községnek a megye­bizottsági tagok útiköltsége ügyében kelt indítványa felett a képviselőtes­tület által a napirendre térés kimon­datni rendeltetett, mert annak tárgyát illetőleg a képviselőtestület más véleményt táplálván, azt sem nem támogatja, sem ellenhatározat hozatallal meg­gátolni nem kívánja." I Ebből aztán értsen valamit, aki akar, vagy tud. Békés az arany középutat válasz­totta. Kimondotta ugyanis, hogy kivá­1 natosnak tartja a megyebizottsági tagok buzdítson rá. Maga úgyis gyűlöl engem, éppen jó volna erre a szerepre. — Én biz' éppen erre születtem. Annyira utálom az életet, hogy minden­kinek csak azt tanácsolnám, hogy ölje meg magát, mielőtt belekóstolt volna az életbe. — Ugye, ugye ? Én is azt mondom. Közben átértünk a Lánchídon. — Nekem az angol kisasszonyok­hoz kellene mennem, de ha maga akarja, hát nem megyek. Eljönne velem sétálni, ki a hegyek közé ? — El. Maga nagyon fiatal és ro­mantikus hajlamú, természetesen. De ennek igy kell lenni, és ez igy is van jól. Tizenhat éves, ugy-e ? Szép, kifej­lődött leány. Nem járt soha társaságba, ugye ? Nem volt soha fiatalember is­merőse. Természetes. Vigyáztak rá. Most aztán meg akar halni. Ez is természetes. — A papám miniszteri hivatalnok, anyám nincs. Igen visszavonultan élünk. Nekem nincs senkim. A rokonaink vi dókén lakna"k, nem járunk sehová. — Mondom, tehát meg akar halni. Nem szólt semmit. Egy ideig szót­lanul mentünk egymás mellett, aztán rám nézett. — Maga nem akar meghalni ? — Én gyáva vagyok. Utálom az életet, de a halált még jobban utálom. — Nem igaz. A halál szép. Az a boldog öntudatlanság, az a csöndes nyugalom, higyje el, csodaszép. Megint szótlanul mentünk egy dara­bon, ki a Gellérthegy felé. — De hát tulajdonképpen miért akar meghalni ? — Nem is tudom. Meg akarok halni. Annyi az egész. Nem tudtam kivenni belőle, miért akar meghalni. Bizonyos, hogy ő sem tudta. Közben felértünk a Gellérthegy oldalára. Egy hűvös helyen leültünk a fűbe. — Volt már maga szerelmes ? — kérdeztem. i — Nem én, soha. Nem is tudora, I milyen az. — Pedig tudhatná. Maga most sze- , relmes Hogy kibe, azt nem tudom, de azt biztosan tudom, hogy szerelmes. Az arcán halvány pír ömlött el, a szemeit lesütötte és a füvet simitgatta ujjaival. Most hirtelen föltekintett, merőn a szemembe nézett: — Hát igen, tudja meg, magába vagyok szerelmes. Halálosan, érti ? És most, hogy megmondtam, a női büszke­ségem nem engedi meg, hogy ezt túl­éljem. Meg akarok halni, de a maga i szemei előtt. Görcsös zokogás következett. Az arcát b9letemette a fűbe, a két kezét ki­nyújtotta és rémesen, fuldokló zokogás­sal sírt. — Mi baja? Ne sirjon. Én is sze­retem magát. Ki ne szeretne egy ilyen édes gyermeket ? No hallja, ezért ugyan nem kell meghalni. Rendben van, sze­, re jük egymást. Fölemelte fejét, nagy, kön.yes sze­j meivel bámulva nézett rám, mialatt én mosolyogva, hízelkedve nyúltam a keze után. Megfogtam a kezét és a könyein át láttam valami halavány, elhaló, vég­telen szomorú mosolyt. Aztán elfordí­totta a szemét és nem nézett rám jó darabig. — Mit beszél itt össze-vissza ? Lehet, hogy szeret engem, lehet. Nem vonom kétségbe, de ez a szerelem gyerekes és romantikus, tehát ostoba. Nem is akarok tudni róla semmit. Idegesen hadartam, a leány elké­pedve nézett rám egy pillanatig. Szinte kétségbeesve mondta : — Maga most kicsalta a titkomat j és fojtogat, pedig tudja, hogy meg akarok | halni anélkül is. — Dehogy akar maga meghalni. Meg­I látnak egy embert, megszeretik, mert . kopott a ruhája, mert talán más, szokat­I lan a megjelenése. Aztán megkövetelik | tőle, hogy oda dobja magát, feláldozza az ideájait, meglopja az álmait, meg­változtassa az életrendjét a maguk ked­vóért. Miért ? Azért, mert magának szép szemei vannak ? Nem, menjen csak haza, ne gondoljon rám többé. Az én rossz világomat nem cserélem el azért, amit a maga szerelme nyújthat. Menjen haza, ne bántson engem. Anélkül, hogy csak rá is néztem volna, fölkeltem ós indultam hazafelé. Valami kaján gyönyörűség lobogott bennem. Visszaadtam azt a sok keserű visszautasítást, amiben részem volt a nagyúri kisasszonyoktól. Mindig a cipő­met nézték, mindig a kopottságomon akadtak fenn és be sokszor láttam csön­des mosolygást a szemükben, mikor a rácsnál állottam és néztem a teniszszező kisasszonyokat. Most megfizettem. Miért legyek ón az ő romantikus hajlamainak a médiuma ? Mindez pedig történt ezelőtt öt-hat esztendővel. II. Ennek a szomorú történetnek a vége most játszik. A villamoson ülök, szemközt egy bájos, fiatal asszonyka. A villamoson mindig meg szoktam nézni az uti társaimat. Ahogy a szemünk talál­kozott, valami homályos derengés kelt bennem. Ezeket a szemeket már lát­tam valahol. Ő is hosszan nézett rám és szinte láttam, hogy ő is keres az emlékezetében valami pontot, amihez a személyemet köthetné. Oda ültem mellé. Egészen a füléhez hajoltam. — Ismer maga engem ? — Igen. — Tudtam, mert ezeket a szemeket már láttam valahol. — Akkor is a szemeimet üldözte. — Mondja meg, ki maga, asszo­nyom ? — Nem lehet. Az óletem legnagyobb szégyene köt a maga emlékéhez. Nem akarom megismételni. Örülök, hogy nem emlékszik. De most már emlékeztem rá. Egy pillanat alatt eszembe jutott az egész szomorú história. A Gallérthegy, a zo­kogás, a boszu, minden Érett ószszel most elégtételt adok neki. — Bocsásson meg, akkor bolond gyerekember voltam. Elégtételt akarok önnek adni. Itt vagyok, rende'kezzók velem. Az asszony fölényesen mosolygott, felállt, egy hideg biccentéssel köszön­tött és ment ki. Én meg bambán, üres arccal bámultam utána. Egyetlen érzés fogott át az egész uton. A szégyen ér­zete és az a tudat, hogy nincs a vilá­gon olyan boszu, amit vissza ne lehetne bőszülni. Az ember gyilkos kegyetlen­séggel marja a másikat, a másik meg öt; fáj mindkettőnek. Tudjuk is, hogy gaz dolog, de gyilkolunk, mióta az első ember megölte a másodikat. Eszembe jutott, hogy milyen bol­dogtalan lett volna az a leány, ha ón meg nem boszuloin magamat. Egy sze­gény bohém felesége lenni, nem irigy­lendő dolog. Most meg láttam az arcán a boldogságot, mert hiszen ilyen gő­gös nem lehet csak igen boldog, vagy igen szerencsétlen ember. Szomorú éjszaka. Irta: Lia. Már éjfél is elmúlt ós Mariett még mindig ott ült a fiatal úrnője ágya mel­lett és mesélt neki kitartóan, értelme­sen, pedig fáradt volt már és álmos. Az Életről mesélt a beteg leánynak. — Te milyen jól ismered az életet, — mondta gyenge hangon a beteg leány ós szeretetteljesen nézett lázas szemei­vel Mariettre, a halálról is beszólj ne­| kem. Én sokat töprengek ezen, Mariett. j Látod, amint most itt pihenek pár­I náimon, oly zavaros gondolatok bánta­nak. Ahogy lehunyom a szememet ós ' sötétségbe vész körülöttem minden, az

Next

/
Thumbnails
Contents