Békésmegyei közlöny, 1907 (34. évfolyam) július-december • 52-101. szám

1907-08-08 / 62. szám

Békéscsaba, 1907. aug. 8. BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY 3 rá, hogy, megjelenésével a leleplezés ünnepségének fényét és jelentőségét emelje. A szeghalmi Kossuth-szobor-bizott­ság fölkérésére F á b rjy Károly ország­gyűlési képviselő a napokban megláto­gatta Kossuth Ferencet Herkules-fürdőn s ekkor azt a választ nyerte a kereske­delmi minisztertől, hogy szeptember hó 22-én misem akalyozza őt a leutazásban. Ehhez a válaszhoz képest most szep­tember 22-re tűzik ki Szeghalmon a szo­bor leleplezésének napját. Kossuth Ferenc a Budapestről reg­gel 7 órakor induló vonattal jön Gyomáig. Innen külön vonaton Szeg­halomra utazik kiséretével. A miniszter fél tizenkét órakor délben érkezik Szeg­halomra, ahol rögtön megérkezése után kezdetüket veszik az ünnepségek. Az ünnepély programját szűk keretek közé szloritották s délután 2 órára készen is lesznek azzal. Ekkor banketthez ülnek s délutáni négy óráig maradnak együtt az ünneplők. Kossuth Ferenc délután 4 órakor utazik vissza s Gyomán a gyors­vonattal folytatja útját Budapestig. Szeghalmi polgártársaink páratlanul fényes fogadtatásra készülnek. Egy bucsatelepi nyilatkozat. Lelkész és tanító harca A pap kötelessége. Wéber Kálmán bucsatelepi római katholikus tanitó nemrég levelet inté­zett hozzánk a közte és G á s p á r Ist­ván bucsatelepi római katholikus lelkész között fennálló ellenséges viszony tár­gyában. Nem kivonatoltuk volna levelét, de egy közigazgatási bizottsági ülésen M i k 1 e r Sándor dr. kir. tanfelügyelő is szóvá tette azt s ennek kapcsán mi is megemlékeztünk arról. Wéber Kál­mán nyilatkozatát nem közölhettük tel­jesen, mert személyes vonatkozású in­dulatok is tarkilották a sorokat, amelyek még kivonatoltan is alkalmasak voltak arra, hogy Gáspár István ne hagyja azokat válasz nélkül. Ez a válasz most érkezett szerkesztőségünkhöz s azt itt tesszük közzé: T. Szerkesztő ur! Folyó hó 3-án egy ismerősöm átadta a „Békésmegyei Közlöny" julius 21-iki számát, s igy most értesültem arról, hogy Wéber Kálmán bucsatelepi k. tanitó személyes megtámadást akart intézni ellenem, de a „Békésmegyei Közlöny" tárgyilagos voltánál fogva nem láthatott szórói-szóra napvilágot a cikk. Nincs szándékomban Wéber Kálmánnal hirlapilag vitatkozni, de a nagyközönség tájékoztatása véget helyén valónak tartom a valódi tény­állást röviden érinteni. Mindenekelőtt kijelentem, hogy mindaz, mivel Wéber Kálmán szemé­lyemet vádolja: rosszakaratú rágalom Sajnos, egy összeférhetetlen tanitóval kell együtt működnöm, kinek elinozdit­tatását, már mielőtt ón Bucsatelepre helyeztettem, a lakosság a nagyváradi püspökségtől kérelmezte, sőt 2 — 3 tagu küldöttséget is küldött ez ügyben Nagy­váradra. Tehát merő rágalom, hogy én üldöztem és üldözöm. Igaz, van Bucsatelepen egy fogyasz­tási szövetkezet, melynek Wéber Káimán könyvelője volt, de összeférhetetlen természete miatt 3—4 hónap múlva ettől is meg kellett válnia, s igy semmi köze nincs a szövetkezethez. K Azon vádját is hazugságnak kell nyilvánítanom, hogy ón prédikációmban fölhívtam a híveket „hogy ne hallgassa­nak rá, tanácsait pedig ne kövessók". Hisz mindnyájunk előtt ismeretesek a békésmegyei viszonyok. Én állásomnál fogva védem és védtem híveimet az izgatásokkal szemben s szólottam hoz­zájuk, hogy ne engedjék magukat félre­vezettetni, ne hallgassanak azokra, akik a tisztességes keresettől vissza akarják tartani őket. Ha Wéber Kálmán ezt magára vette s magát ily embernek tartja, az az ő dolga. Ehhez nekem nincs szavam. Rosszakaratú rágalom továbbá az is, hogy ón a gyermekeket arra taní­tottam volna, hogy „ha a tanitó akár­mit mond, vagy akármit parancsol, vagy akárhova küldözget bennetek, ne fo­gadjatok szót s ne teljesítsétek amit parancsol, mert ti nem vagytok a tanitó cselédjei". A tényállás az, hogy a tanitó az iskolás gyerekeket tanítási időben hol üzletbe, hol tejért, hol egyes em­berek felhívása végett házakhoz küldöz­gette. Erről le lett intve s az 1906. évi május hó 24 én tartott iskolaszóki gyű­lésen jegyzőkönyvi megrovásban ' is részesült. Tiltakoznom kell leginkább az ellen, hogy az egyházmegyei főhatóság elle­nem is fegyelmi vizsgálatot indított. Erre személyemet illetőleg ok nem volt és nincs is. Fegyelmit indított Wéber Kálmán k.-tanitó ellen s a fegyelmi vizsgálat alkalmával beigazolt vádak alapján Wéber Kálmán k.-tanitót „tör­vényes felebbvalójával szemben a köte­les tiszteletnek, a nép vallásosságát is rontó, súlyos megsértéseiben, a növen­dékekkel való durva bánásmódban és tanítói kötelmei hanyag 'teljesítésében bűnösnek találván", tekintve családját, áthelyezésre Ítélte s ezen ítéletet a minisztérium is, 1907 ápril. 16-án jóvá­hagyta. Igy remélhetőleg Wéber Kálmán rövid idó alatt el fog távozni a község­ből s Bucsatelepen csend ós békesség fog lenni. Bucsatelep, 1907 aug. 3-án. Gáspár István, lelkész. Ebből a nyilatkozatból megtudjuk, hogy Gáspár István nem Wéber ellen izgatta a híveit, hanem csak a hazát és Istent tagadó szocializmusnak térfogla­lását akarta megakadályozni. S ha ezt tette Gáspár István, akkor helyesen cse­lekedett, mert nemcsak a papnak, hanem a tanítónak is kötelessége a munkasze­retet és a hazafias szellem érzéseit el­hinteni a nép közé. Az aztán mindegy, vájjon ezt az igazságot a szószékről, a pódiumról, vagy a piaci emelvényről pródikálja-e a tanitó, vagy a lelkész A nyilatkozat többi részét kevósbbó tartjuk jelentékenynek. De azt már igazán eldön­tendőnek valljuk mi is, hogy miért ki­fogásolja Wéber Kálmán azt, hogy a pap az izgatásokkal szemben megkísérli vé­deni a'népet? Egyházi kiküldöttek az esperességi gyűlésre. Botrávy és megint botrány. A csabai ág. ev. egyház presbi­tériumából. A békéscsabai ágostai hitv. evan­gélikus egyház presbitériumában mos­tanta éppen olyan botrányos jelenetek szoktak lefolyni, mint annak idején a képviselőtestületnek közgyűlési termé­ben. Gyanúsítanak vakmerően, vádas­kodnak alap nélkül s a legfőbb emberi érdemet abban látják, ha senki sem tud gondolkozni, hanem vakon követ egy olyant, aki tőkét kovácsol az emberi híszékenységből. Hogy a községi közgyűlések ter­méből kivonult már az indulatok hangja, ezt annak a kúriai ítéletnek kell tulaj­donítani, amely megfosztott képviselői mandátumától egy összeférhetetlen ter­mészetű embert: Áchim L. Andrást. Achimot most nem védi az immunitás s ezért olyan terrénumot választott sze­replésének szinteréül, amelyen immuni­tás nélkül is vádaskodni lehet. Innen van, hogy az ág. ev. egyház presbitériu­mában megbotránkoztató jelenetek is­métlődnek meg. Ez a presbitérium kedden délelőtt megint ülést tartott. Az ülés első tár­gyát az Aradon még e hó folyamán megtartandó esperességi gyűlésen részt­veendő hivatalos egyének kiküldése képezte. Az elnökség már előbb össze­állított egy névsort, de Áchim L. András, aki híveinek teljes táborkarával felvo­nult, hevesen kikelt a névsorban meg­jelölt egyének ellen. Felszólalását arra is fölhasználta, hogy szót ejtsen a fel­ügyelő jelölés kérdéséről is. Ennek kapcsán pedig azzal vádolta meg K o­c z i s z k y Mihályt és S a i 1 e r Gyulát, akiket erre az állásra jelöltek, hogy ők is résztvettek a szavazásban s önma­gukra szavaztak. Ez a vakmerő állítás érthető elke­seredést szült. Nyomban Áchim után izgatott hangon szólásra jelentkezett S a i 1 e r Gyula s ugy kileckéztette Áchim L. Andrást, hogy a volt hon­atyának még a védekezéstől is elment a kedve. Áchim L. András emez intermezzo után egy titkos szavazást elrendelő ivet adott át Knyihár Károly elnöknek, aki azt elfogadta s elrendelte a titkos szavazást Ennek megkezdése előtt a presbitérium jórésze kivonult a teremből s csak Áchim L. András maradt benn egynehányad magával. A presbitérium visszamaradt töredéke az igy választott: Csak tanácskozási joggal kiküldettek: Varságh Béla, Laczó György, Mityko András, Kovács F. György, Hanko Máté, Kiszely Pál, Kiszely György, Sipiczky K. János, ührin Máté János, Kiszely András, Vandlik György, Griecs T. György, Badics Elek, Kiiment Z. Já­nos, Kocziszky Mihály, Martincsek Sá­muel, Kovács Z. Pál, Lipták P. Mihály, Gajdács János, JánovszKy Pál. Tanácskozási és szavazati joggal a következők küldettek ki: Maczák György felsővégi, Uhrin Pál, Molnár L. András, Vandlik Mátyás, Zsibrita Mihály, Mekis János, Blaskó András, Nóvák M. András, Áchim L. András, Dohányos János. A medgyesegyházai 432 holdas egy­házi birtokra nem kapott az egyház bérlőt s ezért elhatározták, hogy a bir­tokot feles rendszer szerint fogják mű­veltetni. Az izgatott hangulatra való te­kintettel nem tanácskozhatott tovább a presbitérium s a tárgysorozat többi pontjainak letárgyalását a presbitérium következő ülésére halasztották el. A szarvasi ág. hitv. ev. egyház­község — amint ezt mi is hírül adtuk — az orosházai esperességi közgyűlésen fog résztvenni. Az esperességi kiküldöt­teket folyó hó 13-án jelölte ki a presbi­térium s e kijelölés alapján az esperes­ségi gyűlés alkalmával a felügyelőn és 3 lelkészen kivül a következő képviselők lettek kiküldve: A szarvasi hitv. ev. egyházközség tanácsa folyó hó 13-án Orosházán tar­tandó esperességi közgyűlésre egyház­községi képviselőkül a felügyelőn s három lelkészen kivül Csicsely János gondnokot, Molnár János, D a n k ó Soma ésPiliszky János tanítókat, Kovács János és V e 1 e s György. „Békésmegyei Közlöny" táviratai. A birák tévedése. Az emberi élettel ós szabadsággal soha könnyelmüebben nem bántak a törvény emberei, mint most. A német biróság köztudomás szerint halálra ítélte Hau Károly amerikai tudóst, akit özv. Molitorné meggyilkolásával vádoltak. A tárgyalás folyamán névtelen le­velet kapott a biróság. A levélíró azt állította, hogy nem Hau a gyilkos. Bű­nössége mellett sem volt nyomósabb bizonyíték, de mégis halálra Ítélték a vádlottat. Hau ügyében most szenzációs fordulat állott be. Jelentkezett tegnap a névtelen levélíró báró Lindemann Károly szemé­lyében s bizonyítani kész, hogy nem Hau követte el a gyilkosságot. Lindemann vő­legény volt a tárgyalás idején s csak azért nem akarta magát megnevezni, mert félt, hogyha a bünpörbe keveredik, nem lesz semmi a házasságából. Ez alapon újból fogják tárgyalni a bölcs birák Hau Károly bűnügyét. A bihari főjegyzőt felfüggesztették. Biharban konszolidálódnak már az állapotok. Amikor G 1 a t z Antal főis­pánt kinevezte a kormány, a Tisza-párti többség és tisztviselői kar lehetetlenné akarta tenni működését Legvakmerőbb volt közöttük Keszthelyi Zoltán, aki becsületsértő és rágalmazó kijelentése­ket tett a függetlenségi párti főispánra. Glatz Antal pört indított Keszthelyi ellen, akit a miniszter is fegyelmi eljárás alá vont. Keszthelyi Zoltánt ennek követ­keztében tegnap felfüggesztették állásától. Titokzatos merénylet. K r a u s z Henrik bécsi automobil­kereskedőhöz tegnap este 8 órakor be­állított két idegen s automobilt akart vásárolni. Az idegenek kiválasztottak egy automobilt s próbakocsizást kértek Krausztól. A kereskedő teljesítette a látogatók szándókát. Weidlingauig kikocsizott az ismeretlenekkel s ekkor kijelentette, hogy a próbakocsizásból elég volt. Eb­ben a pillanatban az egyik utasitárs revolveréből rálőtt Krauszra. A soffőr nyomban megállította a gépkocsit, mire a két merónytő elmene­kült. A rendőrség azt hiszi, hogy a két ismeretlen ember-élet árán akart auto­mobilhoz jutni. Céljuk alkalmasint az volt, hogy a Krauszt és a soffőrt le­gyilkolják s az automobilukkal elmene­külnek. A bolgár fejedelem — kirá'y lesz. Sofiából jelentik, hogy Ferdinánd bolgár fejedelmet 20 éves uralkodási jubileuma alkalmából a szobranjeban királylyá fogják kikiáltani. Vérengzés Casablankában. A lázadó benszülöttek megfékezésére partra szállott katonai csapatok 160 ben­szülöttet szúrtak agyon. Casablankát állandóan bombázzák. A bombázás nagy pusztításokat okoz s a Casabla körüli falvakat is elpusztította. Kisiklott gyorsvonat. Kölnból jelentik, hogy az éjjel 11 órakor odaérkező gyorsvonat teg­nap este kisiklott. A kisiklásnak 20 ha­lottja és 50 sebesültje van. ÚJDONSÁGOK. - Időjárás. Az országos központi időjelző ál­lomás mára változékony, hűvös időt jelez, sok helyütt csapadék és zivatarokkal. — Református istentisztelet Csabán. A csabai református hivek részére vasárnap délelőtt 9 őrskor a Rudolf-főgimnázium tornacsarnokában istentiszteletet tarta­nak, Ez alkalomra Dombi Lajos espe­res a szentbeszéd megtartása céljából Nagy Sándor békési segédlelkészt küldte ki. — Kny Antal jubileuma. A békési ró­mai katholikus hitközség érdemes plé­bánosának, Kny Antal tb. kanonoknak ötven esztendős papi működését folyó hó 21-én ünnepli meg a békési társa­dalom. Kny Antal augusztus 17-én tölti be lelkészi működésének ötvenedik év­fordulóját, de ezen a napon közbejött akadályok miatt a jubileum ünnepségeit megtartani nem lehet. Az egyháztanács már szétküldte a jubileum napjára vo­natkozó meghívóit. E meghívó szerint délelőtt 10 órakor hálaadó istentisztelet lesz. Szentmise után az üdvözlések ^kö­vetkeznek. Délben 1 órakor pedig a községi bérház dísztermében bankettet tartanak. — Egy dalárda búcsúja a főispántól. A hódmezővásárhelyi dalárda folyó hó 4-ikén látogatást tett a Menyházán üdülő főispánnál, dr. F á b r y Sándornál, hogy egy kedves kirándulás keretében testü­letileg vegyen bucsut tőle. Ezen a ki­ránduláson Juhász Mihály polgár­mester vezetésével mintegy negyvenen vettek részt. A dalárda szerenádot adott a főispánnak, később pedig sikerült dalestélylyel szórakoztatta a fürdőven­dégeket. Valósággal zenei estélylyé avatta az előadást az, hogy a dalkör mellett művészi tökélylyel szóló éneke­ket is adtak elő a dalkör egyes tagjai, igy Vörös Lajos, Darabos L., Juhász Ferenc és Greguss J. — Arany János karmester ezenkívül hegedű-szólóban mutatta be rendkívüli zenei tudását. Másnap banketten ünne­pelték a menyházaiak a hódmezővásár­helyieket, kiknek a közönség nevében Nachtnebel Ödön ós Fábry Sándor dr. mondott köszönetet a nyújtott élveze­tért, mig a kiránduló-társaság részéről Juhász Mihály polgármester köszönte meg, a főispán éltetése mellett, a szíves fogadtatást. — Drágasági pótlék. Jeleztük már, hogy Szarvas község képviselőtestülete egy bizottságot küldött ki a községi al­kalmazottak által kért drágasági pótlék, illetve fizetés javításra vonatkozó javas­lattétel céljából. A bizottság egybe is hivatott s nagy nehezen megállapodott abban, hogy a kérelmezőknek három ezer koronát fog javasolni kiosztásra. Tekintve az alkalmazottak számát, a ki­osztandó összeg oly csekély, hogy egye­seknek alig jut egy pár fillér, s ahhoz is bizonyosan utasítást kapnak, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents