Békésmegyei közlöny, 1906 (33. évfolyam) január-június • 1-55. szám

1906-02-11 / 12. szám

2 BÍKÉSMEGTEI KÖZLÖNY Békéscsaba, 1906. február 11 tőle elvont helyiségeket erőszakkal el­foglalná, utasította a vármegye tiszti fő­ügyészét, hogy magánlaksértés és ide­gen vagyon megrongálása miatt tegyen bűnvádi feljelentést és az előbbeni ál­lapot visszahelyezése végett tegye a bi­rói eljárást folyamatba. Megjegyezzük, amint tudvalevő is, a törvényhatóság föntidézett rendelete két utolsó rendelkezésének a tiszti ügyész már meg is felelt, a biróság pe­dig egy esetben már marasztaló Ítéletet is hozott a főispánnal szemben, mig a másik, a bűnvádi feljelentés sorsa még ma is bizonytalan, miután abban a gyulai kir. ügyészség még mindeddig nem hozott határozatot. A föntidózett törvényhatósági hatá­rozatot a belügyminiszter még a mult év december első felében megsemmisí­tette, ám a törvényhatóság december 28-án megtartott közgyűlése a meg­semmisítést tudomásul nem vette, hanem hozott határozatát minden pontjában újból megerősítette. A tegnapelőtt le­érkezett belügyminiszteri rendelet má­sodízben is megsemmisítette e hatá­rozatot. És ha már a belügyminiszter benne van a megsemmisítésben, hát csakugyan semmisít. Ha lúd, legyen kövér. Meg­semmisíti tehát legújabb rendeletében a folyó évi január 15-iki rendkívüli közgyűlésen hozott határozatnak azt a részét, melylyel a törvényhatóság a vármegyeházának csendőri karhatalom­mal való elfoglalása miatt magánlak­sértés cimén a bűnfenyitő eljárás meg­indítását elhatározta, s amelylyel kimon­dotta, hogy az installáláson résztvett törvényhatósági bizottsági tagoknak el­járását elitéli és hazafiatlan magatartá­suk felett megbotránkozásának ad ki­fejezést. A belügyminiszter ezen megsemmi­sítő rendeletei tárgyában valószínűleg a február hó végén összehívandó tör­vényhatósági közgyűlés fog határozni és pedig olyan értelemben, hogy a mult évi deczember 28-iki közgyűlés határozatait megsemmisítő rendelet ellen fölírnak a képviselőházhoz, a megsemmi­sítő rendelet ama részét pedig, mely a folyó évi január 15-iki közgyűlés határozatait semmisiti meg, nem veszik tudomásul, azt törvénytelennek jelentik ki és a belügyminiszter részéről hatás­köri túllépésnek minősitik. Az önkéntes adók. Községek az aiispánhoz. — Kétféle törvénymagyarázat. Lapunk mult számában részletes híradással voltunk a pénzügyminiszter­nek arról a rendeletéről, amelyben az önként befizetett állami adók beszállí­tására szólította fel a községeket. A megtorlást is kilátásba helyező minisz­teri rendelet nem kis meglepetést kel­tett a községek körében, sőt mondhatni: konsternációt, ami természetes is, mert arról van szó, hogy ellenkezés esetén a renitenskedő tisztviselőket kétszeri meg­bírságolás után felfüggesztik állásuktól. Ez pedig nem közömbös a tisztviselőkre, akiknek legnagyobb része szegény em­ber s mindenük a fizetésük. Emiitett cikkünkben minden bekö­vetkezhető eshetőségre való tekintettel megvilágítottuk a kérdést, mely Békés­vármegyébe is elhozta a szenvedések és nyomor szomorú korszakát. Hogjr a ke­serű pohár miként fog elmúlni, sejteni sem sejthető. A modus procedendi a miniszter rendeletével szemben sem a községek, sem a törvényhatóság ré­széről megállapítva ezideig n : .cs. Ami eddig történt az, hogy a legtöbb község részéről előterjesztéssel éltek az alis­pánhoz, hogy állapítsa meg, miként jár­janak el a pénzügyminiszteri rendelet­tel szemben. A lehetőség, amint már ki­fejtettük, több irányban történhetik. Hogy az alispán melyiket fogadja el, esetleg a törvényhatóság, vagy mindkét részről a községek saját tetszére bizzák a kérdés elbírálását, ma meg bizonyta­lan. Fábry Sándor dr. alispán távol van megyéjétől és igy e kérdésben nem sikerült tőle felvilágosítást nyernünk. Ismerve azonban a vármegye tör­vényhatóságának az önkéntes adók be­fizetése és azok beszállítása tárgyában elfoglalt álláspontját, nem lesz nehéz következtetnünk. Föltéve, ha a törvény­hatóság fegyvert szegez a pénzügymi­niszteri rendeletnek és egyáltalán meg­tagadja, viselésével a következmények­nek, az önként befizetett adók beszállí­tását. Akkor magyarázhatják ilyenképpen az idevonatkozó törvényt : A pénzügyminiszter az 1886. XXI. t. c. 19. §-a alapján követeli az önként befizetett állami adók beszolgáltatását. Az idézett §. pedig többek között eze­I ket mondja: „ ... ha a miniszter a felhozott indokok ellenére a végrehajtást kö­vetelni, vagy a törvényhatóságot ho­zott határozatának foganatosításától másodízben eltiltja, a kormányrendelet azonnal és föltétlenül teljesítendő és végrehajtandó. Az ilyen, valamint a szabadságos és tartalékos katonák berendelését és valamely, az állam veszélyeztetett ér­dekei miatt halaszthatatlan intézkedést tárgyazó kormányrendelet csak a vég­rehajtás után s csak annyiban szol­gálhat közgyűlési vita tárgyául, ameny­nyiben a törvényhatóság 'a kormány eljárását netán sérelmesnek találván, a képviselőháznál keresne orvoslást. Ha valamely intézkedés halaszt­hatlan végrehajtása az állam veszé­lyeztett érdekei miatt követeltetik, ez a kormányrendeletben határozottan kifejezendő." Már pedig a pénzügyminiszter 1 ór­déses rendeletében nagyon is hangoz­tatja az állam veszélyeztetett érdekeit. De tekintet nélkül erre a körülményre, a vármegye helyezkedhetik arra az állás­pontra, hogy a pénzügyminiszternek az idézett törvényszakasz szerinti érvelése nem áll meg, nem pedig azért, mert az önként befizetett állami adók beszolgál­tatását megtiltó törvényhatósági hatá­rozatra eddig még nem érkezett meg a belügyminiszter második megsemmisí­tése. Ezt pedig határozottan megkívánja a 19. §., amellyel szemben a törvény­hatóság hivatkozhat ugyanezen törvény­cikk 20. §-ára, mely a következőket tar­talmazza : „Kivétetnek a végrehajtás köte­lezettségének szabálya alól az ország­gyűlés állal meg nem szavazott adó tényleges behajtására, vagy meg nem szavazott újoncok tényleges kiállítá­sára vonatkozó rendeletek. Az előmunkálatok azonban azonnal teljesitendők." Egyébként a legközelebbi napok teljes világosságot fognak vetni az egész kérdésre. A pénzügyminiszter rendeletével kapcsolatosan ismét aktuálissá vált az a kérdés is, vájjon hogyan lehetne segí­teni az adózó polgárok sorsán, ha az ex-lex véget ér; hogyan lehetne bizto­sítani, hogy a multak mulasztása ne eméssze föl a polgárok erejét, ha az ország dolga a rendes mederbe vissza­tér? A kérdés megoldására eddig is több javaslat" került már forgalomba. Ezek között legcélszerűbb az, amely olykép kívánja rendezni az adófizetést, hogy az összes adók, melyek az ex-lex ideje alatt esedékessé váltak, valamint az az adó is, mely most lesz 1907-ig kivetendő,, egyszerűen összegeztessenek és husz Invi egyenlő részre elosztva, husz hónapi részletfizetéssel legyen tör­leszthető. Ezt a javaslatot, ha megjő az idő arra, hogy az alkotmányos élet újra — Renée! megtagad? . . . sóhajtott a légben ismerős, halk, panaszszó — és a leány ettől egyszerre elveszítette csodás önuralmát. íme a férfi! . . . gú­nyolódott vele az intrikus, kegyetlen végzet, aki hajdan joggal ölelt kar­jaiba és a kinek az ölelését joggal vi­szonoztad szerelemtől égő, megszám­lálhatatlan csókokkal; — aki karján vezetve téged, Ipüszkón hirdette Isten és ember előtt: nézzétek ! ez az égi an­gyal lesz az én földi asszonyom! és most szivével-lelkével elszakithatlanul a másé. Hol késik az átok, amit hüség­esküjén hívott magára, ha elhagyna valaha ? hol az isten Igazságos bosszúja, a kihez felzokogott könyörgő fohászod hosszú, lázas éjszakákon ? . . . Most már csak az ördög adhatná őt vissza néked! René megborzadt és homlokig pi­rult egyszerre. Nyúlánk termete, amely fáradtan összeroskadt a találkozás pil­lanatában, fejedelmi méltósággal kiegye, nesült — és ez a büszke mozdulat fél­reérthetlen választ adott a végzet fe­nyegető ingerkedésére. Néhány asszony a divatról kezdett beszélni, míg a többiek ellenállhatlanul belevegyültek a zajos vitatkozásba, csak a" kis Balassyné gyanakvó szeme függött a verandán álló két szoborszerű alakon, kik látszólag közönyösen tár­salogtak, de tekintetük ijedt rebbenós­sel kerülte egymást és a hangjuk oly csendes volt, hogy egyetlen szó sem szállt tovább sziveiknél. — Nem ismertem önt soha! — mondta elhalóan, szomorú hangon a leány — az én ismerősömnek nem volt neje, nem volt gyermeke, csak arája, aki szerette őt ugy, amint menyasszony — hitves — és gyermek együttesen szeret­het ! Nem Balassy urnák hívták — csak Gézának! De ez az egyetlen szó rang­ban az Istenek fölé helyezte őt! — Ha találkozott velem, az arca szerelemtől lángolt, nem a szégyentől, — de én őt rég, nagyon rég eltemettem, a halottak pedig nem támadnak föl, hogy kisért­senek ! . . . A kis Balassynét legyőzte a félté­kenység kegyetlen réme, — látta az ura fehérre sápadt arcát, vértelen, remegő ajkát és tekintetét, amitől holtra ijedt, elfeledte a „jó társaság" minden illem­szabályát, csak azt érezte, hogy nő, fe­leség, anya, akinek veszélyben forog legféltettebb kincse : életboldogsága! hirtelen odasuhant, nedves szemét föl­emelte hozzá, karját belefűzte az övébe, olyan bizalmasan, ahogyan csak a hit­vesnek van jogában és odatolakodott kettejük közé egy felesleges harma­diknak. És mikor egymás mellett állt a két nő — a viruló asszony kerekded, for­más alakjával, világos, rózsaselyem ru­hájában — a bájos leány karcsün, sudá­ran, mint fiatal jegenye,' egyszerű, fehér öltönyben, amit csak néhány égő piros mályvavirág díszített, — Balassy szeme megigézve pihent ez utóbbin — és át­kozta a véletlen találkozás eme gyötrel­mes pillanát, melyben lesújtott a kihitt égi bosszú, kínosabban, mintha ezer ha­lált mért volna reá! A titkolt szenve­dély, amit házassága óta szive legmé­lyére rejtett gyanútlan felesége elől — egyszerre emésztő izzó lázba borította vérét — undor fogta el önmaga iránt, olyan undor, aminőt csak a becstelen csaló érezhet, akit megtántoritott a pénz csábos csengése — és az asszony, az ár­tatlan gyermek, elveszítették e perben a férjet és az apát! — Menjünk haza! — könyörgött a kis Balassyné szorongva — hogy a leány ajka fájdalmasan megvonaglott, az asz­szony, aki a női ösztön finom érzékeny­ségével megsejtette, hol sebezhető leg­halálosabban néma vetélytársa ? — ide gen, de megvesztegető hangsulylyal is­mételte : haza ! haza ! — mialatt győzte­sen, diadalmasan szembenézett vele. De a viszszapiilantás zavarba hozta : — Megbocsájtom a bűnödet, hogy vagyonos voltál: — mondta ez a kecí­ges, szelid tekintet — megbocsájtom a vyermekednek, hogy megszületett! és mert nem akarok álmodni szomorú an­gyalfejről, könyörgően visszatett apró gyermekkacsórról, visszaadom néktek, aki valamikor az enyém volt, akit meg­loptatok tőlem, de aki egyetlen szavamra újra elém borulna ! . . . Nyugodtan elfordult. Egy ujjonjöt vendég közeledett hozzá, elegáns, lo­vaglóruhába öltözött fiatal gavallér, aki kimérten üdvözölte a szótalan házaspárt, aztán Renée előtt meghajolt mély hódo­lattal, miközben átnyújtott neki egy ki­csiny vadvirág bokrétát. És férfias íízép arca bíborra gyulladt. — Kérem ! fogadja el, mint naponta megujuló hódolatnyilvánitását az ön ál­landó vendégének! — esedezett aláza­tosan. A legigénytelenebb szálért is élet­veszedelemmel hajoltam alá a nyereg­ből, — tette hozzá rajongással, az önfel­áldozás gyöngéd vallomásaként. Renée bájos mosolylyal vette át a tarka kis csokrot és lefejtvén kebléről az égő mályvarózsákat, sokatmondó fe­lelet gyanánt odatüzött helyökre néhány szál csillagfejü búzavirágot. — A fiatal­ember néma megilletődéssel nézett reá hosszú percekig, szemében nyíltan ra­gyogott a jövő szépséges terve, — s mint aki nem bírja tovább a kétségokozta aggodalmakat, s mint aki nem tudja fé­kezni a többé túláradó örömét, utat tört ajkáról a döntő kérdés: — Renée, megengedi e végre, hogy következtessek valami kedvezőt? ... A leány gyöngéden belehelyezte me­leg kezét az ifjúéba. — Holnap hazautazóm szüleimhez elkísérhet! — felelte csendesen. . . . Menjünk haza ! — könyörgött újra a kis Balassyné férjének, aki ösz­szeszoritott ajakkal, elborult homlok­kal, merev tekintettel azt a két pajzán fehérlepkét nézte, melyek a jázmin­bokorról hirtelen fölszálltak egy szellő­től ringó akácfürtre, hogy annak a mé­zét is megízleljék! . . . megindul az országban, mint előfelté­telt az uralomra jutandó kormánynyal, elő fogják terjeszteni hír szerint a ve­zérlőbizottságban is. A kórházi ügy a képviselőtestü­letben. Minden újság három nap, — mondja a közmondás. Aztán elveszíti érdekessé­gét. Ilyenformán áll a dolog a csabai kórház szomorú esetével is, amely egy idő óta állandó rovatként szerepel a lapokban. Ezúttal a csabai képviselőtestület pénteki rendkívüli közgyűlése alkalmá­ból kell foglalkoznunk az országos hir­hedtségre vergődött üggyel. A képviselő­testület hosszasan foglalkozott a kórház­ban fölfedezett szabálytalanságok kérdé­sével és minden várakozást felülmúló higgadtsággal. Általánosságban tudomá­sul vették a tanács által kiküldött vizs­gáló bizottság jelentését, kimondván, hogy a kérdés fölött a legközelebbi rendes közgyűlésen határoznak érdemi­leg, amikor az egyetemes vizsgáló bi­zottságnak a vizsgálat minden részletére kiterjedő jegyzőkönyvét módjában áll a tanácsnak előterjeszteni. Ezzel rendbe is volt a dolog. Csu­pán a nagy ágyú, Áchim L. András képviselő pattogott, biztatván őkegyel­mét az előtte gúlába rakott harminc ko­rona ezüst pénzek, mit a nép küldött neki, hogy az „ő igazságukért" ne átal­jon akár bottal is argumentálni. Sem a botra, sem a harminc koronára azon­ban nem volt szükség. A kórházi szennyesről különben az alábbi vita folyt le a rendkívüli köz­gyűlésen : A községi bizottság jelentése. Korosy László főjegyző jelentést terjesztett elő arról, milyen intézkedé­sek történtek a község, a vármegye és a belügyminisztérium részéről a kór­házi vizsgálat érdekében. Majd bejelen­tette, hogy a vizsgálat eredményéről szóló és szerdán délután felvett jegyző­könyvet, mely direktívákat is tartalmaz a kórház jövő kezelésére vonatkozólag, a tanács az idő rövidsége miatt csak a legközelebbi néhány nap múlva meg­tartandó rendes közgyűlés elé terjeszti, amikor azután érdemileg határozhat az ügyben a közgyűlés. Maros György a tanács által ki­küldött bizottság jelentését terjesztette elő. E jelentés tartalmazza, hogy a kór­házi visszaélések vizsgálatára a tanács is küldött ki bizottságot, mely január 20-án ült össze, 21-én pedig megkezdte a kórházban működését. E napon kö­vette el a volt gondnok, Feledi Géza az öngyilkosságot, mire helyére B u d a y Lajos közigazgatási iktatót"bizíák meg a gondnoki teendők ellátásával. A bizott­ság ezután az utolsó leltár alapján újra összeírta a kórházi leltárt, az összes kul­csokat átadta a helyettes gondnoknak, de oly feltétel mellett, hogy a leltárból csak elismervény mellett adjon ki tár­gyakat. A bizottság 22-én felfüggesztette a leltározást és egész napon át Feledi kihallgatásával foglalkozott. Ennek ered­ményeként kitűnt', hogy Feledi Géza 1902. december 18-án 1903. január elsejétől ugyezen év végéig ideiglenesen meg volt bizva a kórházi gondnoki teendők ellátásával, de azontúl mandátuma Hieg­hosszabbitva nem volt. Kitűnt, az is, hogy Feledi egy ember erejét meghaladó munkát végzett, val a mintáz, hogy azarrahiva­zotttényezők lanyha e 11 ejn ő r­tést gyakoroltak. Ebben látja a bizottság az elkövetett visszaélések okát' valamint a kórházi szabályrendelet körül f olytatott vitában, abban a lázas munkában amelyet az arrahivatott tényezők végezni kénytelenek voltak a rohamosan fejlődő gyógyintézetnél. Feledi kihallgatása után beszerezték a pénztári naplót és szám­adásokat azokkal az okmányokkal egy­bevetvén, kitűnt, hogy Feledi Sikkasz­tott. E felfedezésről a bizottság másnap jelentést tett a járási főszolgabírónak és miután a bizottságmagát a további viz s­gálatra illetéktelennek tartotta, a tért átengedte a megye ós a belügyminisz­térium kiküldötteinek, melléjük'osztván Tóth László számvevőt. Á kiküldtek 15 napig vizsgáltak, s az erről szóló jegyzőkönyvet, mely nemcsak jelentést, de rendelkezéseket tartalmaz, rendes uton megfogja kapni a község. A vizs­gálat azonban kiderítetve, hogy Feledi összesen 3469-24 koronát pA^asztott, amire fedezetül 2000 korona óvadék szol­gál. A bizottság, illetőleg a tanács ja-

Next

/
Thumbnails
Contents