Békésmegyei közlöny, 1905 (32. évfolyam) január-június • 1-64. szám

1905-06-04 / 57. szám

2-ik oldal formálódott kombinációk. A pénteki ki­hallgatás során a döntés a továbbiakra nézve érdemileg megtörtént s az uj kor­mány kinevezését befejezettnek lehet tekinteni. A tárgyalások e pillanatban oly stádiumban vannak, hogy a kísérlet kudarcától tartani már nem igen lehet. Ami tenni való még van, az a legköze­lebbi napok alatt el fog intéztetni s igy a jövő hót elejére várható az uj kabi­net kinevezése. Ugyancsak Tiszához közelálló helyről azt jelentik, hogy gróf Tisza István már a mai kihallgatás allatt abban a helyzet­ben volt, hogy a felségnek nem csak azt ajánlhatta, hogy báró Fejérváry Gé­zát nevezze ki utódjának, miniszterel­nökké, de jelentést tehetett arról is, hogy báró Fejérváry Géza minden előkészü­letet megtett arra, hogy megbízása ese­tén teljes kormánynévsort terjeszthes­sen a király elé, sőt hogy az előkészü­leteket erre nézve jóformán be is fejezte. A jelentós többi részének a helyzet ismertetését kellett tartalmaznia annak jelzésével, hogy minő fogadtatásra ta­lálhat az uj kabinet. Továbbá meg kel­lett állapítani a feladatokat, melyeket a király az uj kormányra bizna és az ál­talános irányt, amelyet a kinevezendő kormánynak működésébet követnie kell. Hogy mi lesz az uj kabinet sorsa, a felől már minden politikai körben so­kat beszélgettek. Az ellenzéki képvise­lők többsége erősen el van rá szánva, hogy a most megalakítandó kormányt törvénytelennek tekintik s ezt a felfo­gást mindenképen éreztetni fogják az uj kormány nyal szemben. Az ellenzéki képviselők megtapsolták H o c k János ama nyilatkozatát, hogy az alkotmány ellenére küldött minisztereket az erő­szak eszközeinek kell tekinteni s ugy kell velük bánni, mint annakidején a da­rabantokkal. Ez a felfogás sok vitatko­zásra adott okot a képviselők között, akik aztán hajlottak ama kívánság felé, hogy a kérdéssel foglalkozzék előbb a vezérlő bizottság s aztán tárgyalják az összes ellenzéki pártok. Hasonlóképen idetartozónak vélik az állásfoglalás meg­állapítását a képviselőház elnapolásának tervével szemben. E tekintetben a radi­kálisok azon a nézeten vannak, hogy az ily elnapolást nem kell tekintetbe venni s a képviselőház azután is ma­radjon együtt és folytassa tanácskozásait. A szabadelvű párt azt hangoztatja, hogy előtte az uj kormány teljesen kö­zömbös. A párt különben a jövő hót ele­jén értekezletet tart s ott fogja hivatalo­san elhatározni, hogy hogy miképpen fogadja az uj kormányt. Ezzel szemben Fej érváry báró ugy nyilatkozott, hogy a miniszterel­nökség elvállalását bizonyos feltételek­hez köti. E feltételek nem tartalmaznak határozottan ujabb katonai engedménye­ket, de igenis oly biztosítékokat, melyek­kel legalább indokolni akarja a vállalko­zását ós a parlamentben való megjele­nését. A közvélemény hatása alatt báró Fejérváry Géza meggondolja a dolgot, ha csupán az lenne a szerepe, hogy za­vart, nyugtalanságot és forrongást kelt­sen, továbbá hogyha nem kaphatna biz­tosítékot arról, hogy abszolutisztikus in­tázkedéseket nem kívánnak tőle, akkor nem vállalkozik. Bécsből az az az értesülés érkezik, hogy az emiitett föltótelek szóba kerül­tek már illetékes helyen, de az uralkodó ezeket csak részletkérdéseknek tekinti s elhatározását nem akarja lekötni. Igy még néhány tárgyalásra lesz szükség. Ha megegyezés lesz, akkor — az eddigi tervek szerint - az uj kabinet kinevezése ós a Tisza kabinet fölmenté­séről szóló királyi kéziratok megjelen­nek a hivatalos lap keddi számában; szerdán az uj miniszterek Bécsbe men­nek esküt tenni ós csütörtökön bemutat­koznak a képviselőházban. Március 15. nemzeti ünnep. A bajai átirat. Baja város törvényhatósága feliratot intézett a törvényhozáshoz, március 15-nek nemzeti ünneppé tótele tárgyá­ban. Ezt a feliratot pártolás végett meg­küldte Békésvármegye törvényhatóságá­hoz is, mely a megkereső törvényható­ság céljának egyhangú és lelkes helyes­lésével keddi közgyűléséből a következő feliratot intézte a Házhoz : Mélyen tisztelt Képviselőház! Annak a nagy nemzeti küzdelemnek, amely hosszú időn át folyva, a modern magyar állam megalkotására, az egyéni és politikai szabadság kivivására irányult, ugy a küzdelem intenzivitása, mint* an­nak eredménye tekintetében beteteje­zője volt a XIX. század első felében le­folyt nagy átalakulás és különösen a magyar állami életnek az 1848. évben végbement újjászervezése ós alkotmá­nyos alapokra való fektetése. A küzde­lem magasztos célja, az annak folyama­tában megnyilvánult hazafiúi lelkesedés, együttérzés, kitartás és önfeláldozás a nemzeti és honfiúi erények páratlan ós dicső példáit állítják elénk és méltóvá teszik e kort arra, hogy annak sikereit általános örömérzéssel, a kor nagyjai iránt érzett hálás kegyelettel ünnepelje meg a magyar nemzet egésze, amely a dicső kor vívmányainak a részese. És tényleg, az alkotmányos korszak felujulása óta, országszerte és évről-évre ünnepeket ülünk a nagy idők megtisz­telósóre, hazafias örömünk és lelkese­désünk kifejezéséül. A népszokás az emlékünnep megtartását március 15-óre tette, arra a napra, amelyen az ország szivének polgársága páratlan lelkese­déssel, egy szívvel és lélekkel prokla­málta azokat a kívánalmakat, melyek szerint alkotmányunk újjászületése meg­történt és nyomban tiszteletre kósztő méltósággal és békésen érvényt sze­rezve a szabadsajtó ós véleménynyilvá­nitás tekintetében támasztott követelmé­nyeinek, a további gyors megoldásnak vetette meg alapját. Az ország törvényhozása az 1898. évi V. t.-cikkben hálás kegyelettel em­lékezvén meg az ország történetében korszakot képező ós az alkotmányosság, polgári és politikai szabadság magasztos elveit érvényre juttató 1848-iki törvény­alkotásokról, a dicső nemzeti küzdelem emlékezetére ápri is 11-ikét nyilvánította nemzeti ünneppé, vagyis azt a napot, melyen a küzdelem betétőzóseül a nagy jelentőségű jogok szentesitett törvények erejére emeltettek. Mindkét nap nagyjelentőségű for­dulópontot képez abban az átalakulás­ban, amelynek megünneplését mind a kettő egyórtelmüleg célozza ós igy a törvény megalkotását az a lehetőség ós remény kisérte, hogy a népszokás is a törvényben megállapított napra helyezi át hálás megemlékezésének ünnepét és ezen a napon egy szívvel-lélekkel ün­nepli az egész magyar nemzet a 48-iki események emlékezetét. A várakozásnak az elmúlt idők so­rán azonban a tények nem feleltek meg. Amig március 15-én az ország népe min­denütt nyilvános ünnepélyekben áldoz hálás emlékezetének, a törvényben meg­jelölt nap csak hivatalos ünnep maradt, mely nem tudott átmenni a nép gondolkozá­sába, és amelyről a hivatalos egyéneken ki­vől tudomást is alig vesznek mások. A törvényerejű szokás áll itt tehát szemben az alaki törvénynyel és kiseb­bíti és eltörli ennek hatályát. Kárára van ez az ellentét az ügynek, mert megosztja a közös értelemmel ült ünnepet ós meg­gátolja, hogy a nemzet minden fiában élő lelkesedós együtt ós annál magasz­tosabban jusson kifejezésre. De a nagy időkhöz nem is méltó, hogy napot jelöl­jünk meg ünneplésére, amelytől a nem­zet egészen régi'ünneppé kijelölt napjá­hoz ragaszkodva, távol marad és amelyen éppen ezért nem juthat kifejesésre az a hazafias érzelem, mely kell hogy külső­ségekben is az ünnep tárgyához illő ki­fejezésre jusson. Ez okból azon tiszteletteljes kóre­lemmel járulunk a tiszt. Képviselőházhoz, hogy a népszokás által máris hatálytala­nított 1898. évi V. t. c. megváltoztalásá­val az 1848-iki nagy nemzeti átalakulás emlékezetére március hónak tizenötödik napját méltóztassék törvényileg nemzeti ünneppé nyilvánítani. Kelt Békósvármegye törvényhatósági bizottságának Gyulán, 1905. március 30­án és folytatva tartott közgyűlésén. A vármegye közönsége nevében. Dr. Fábry Sándor. alispán. Vármegyei ügyek. A tavaszi közgyűlésből. Lapunk e heti rendkívüli számában részletes tudósítást közöltünk a törvény­hatóság tavaszi közgyűlésén elintézett nagyobb jelentőségű ügyekről. Csak kis részét merítette ki a tárgysorozatnak a délelőtti gyűlés. A délután folyamán még közel 150 darabot intéztek el, ame­lyek közül a jelentősebbeket alább is­mertetjük : A közgyűlést délután 3 órakor L u­k á c s György dr. főispán nyitotta meg, sokkal csekélyebb érdeklődés mellett, mint délelőtt. Az országos közegészségügyi egye­sület megkeresést intézett a törvényha­tósághoz, hogy a vasárnapi munkaszü­netnek a korcsmákra, sörházakra való kiterjesztése tárgyában a kormányhoz intézett feliratát támogassa. A törvény­hatóság a felirat mellé csatlakozott. Ez­zel kapcsolatosan tárgyalták a 10, nem­zetközi alkoholizmus elleni kongresszus intézőségének Budapestre ez óv szep­tember 12-re szóló meghívását, amely­nek értelmében a törvényhatóság a kon­gresszusra képviseletében Fábry Sán­dor dr. alispánt, D a i m e 1 Sándor dr. főjegyzőt és folyfalvi Z ö 1 d y János dr. főorvost küldteki. A fővárosi 848/49-iki ereklyemuzeum támogatás iránt fordult a megyéhez. A közgyűlés 100 korona segélyt szavazott meg. Ezután tudomásul vette a törvény­hatóság Zsilinszky Mihály államtit­kárnak és özv. Bodóky Istvánnénak köszönő irataikat és megadta hozzájáru­lását a békéscsanádi vasút igazgatóságába a vármegye érdekeinek képviseletére kiküldött öt bizottsági tag jelentéséhez a vasút tervezett bérbeadása tárgyában. A gyulavári kérelmezett uj patika jog n pártoló, a szentetornyait ellenben eluta­sító javaslattal terjesztették fel a belügy­miniszterhez. A vármegyei vasúti bizottság jelen­tésénél a gyula—barakonyi vasút ügyei­ről vita is kerekedett. Az állandó választ­mány javaslata az volt, hogy mig a rész­vénytársaság megalakul, a vármegye ér­dekeinek képviseletével bizza meg Fábry alispánt, B e r t ó t h y István drt. és H a­v i á r Lajos főmérnököt. Az állandó választmány javaslatával szemben Berényi Ármin dr. azt ta­lálta el, hogy állami tisztviselők nem ve­hetnek részt részvénytársaságokban. Kü­a sor. De mi azért másnap, harmadnap ismét csak beállítottunk ; utóbb már ne­vettek midőn megláttak, de persze újra csak elutasítottak. A falumbeli uri fiatalság 16—30 évig mind honvéd lett; a Halászok, Szalayak, Parray, Zlinszky, Szívós, Bereczky, Su­sánszky, Oláh, Körmöczy, Dinnyés, Ko­vasoczy, Jeszenszky, Segesváry, Pálfy stb. fiuk mind elmentek, s csudálatos — igaz, hogy egyik-másik kisebb-na­gyobb sebbel — de mind hazakerültek. Az idősebbek nemzetőrök lettek, s rendes gyakorlatokat tartottak, még pedig — miután rendes fegyver nem volt — a falusi mesteremberek által ké­szített fapuskákkal. A ráeoktól visszakerültek a nemzet­őrök ós népfelkelők, de csakhamar jött a parancsolat, hogy kaszára, kapára a népség és szépen tul a Dunára a hor­vátok ellen. No lett sütés, fűtés, kulacs­töltögetés, nehogy üres gyomorral és tarisznyával menjenek a vitézek a csa­tába, s onnét esetleg a másviiágra. Atyám mint kapitány, én mint do­bos, bucsut mondva szeretteinknek, ko­csira telepedtünk és vagy kétszázad ma­gunkkal indultunk útra. Nem tagodom, hogy nagy sírás és rívás között váltunk el mieinktől, azon szomorú meggyőződésben, hogy azokat soha többé látni nem fogjuk, s mentünk !... Midőn a harmadik faluhoz, Sáriba értünk, jött a parancsolat, hogy nem kell tovább menni, visszatérhetünk, Róth ós Philipovics lerakták Sukoronál fegyvert. No hát szerencséje a két 'kos német generálisnak, hogy siet­fegyvert lerakni, mert mi egy­oly vitézek lettünk, hogy . . . töltést ellövöldöztünk — akinek — ós akinek legjobb lova volt, ghamarább haza, ahol -- raon­un kell — volt öröm. Vértelen párbajok. Irta : Szívós György. Az újságokban rendesen ez áll: vé­res párbaj! ... Ha valaki egy karco­lást szenved s veszít egy grammnyi vért, már ez véres párbaj. Holott vannak vér­telen párbajok is. És mondhatom az ilyeneket jobban szerettem — pedig passzióval ós ami a fő, — jól öltögettem a sérült gavallérokat, (hej, hogy sziszeg­tek s halványultak a tüszurások alatt,) mint véres lefolyásún at. Mert senkit sem borítottak gyászba s az úgynevezett ga­vallérbecsületet is megreparálták. Hadd mondok el egy pár esetet, amiknél a derűs ós kedélyes mozzanat tok se hiányoztak. A boldogult B. Gézának volt valami kontroverziója, a derék Gagarin herce­günk egyik fiával. Keményfejü makacs fiatalember volt mind a két ellenfél. A békítési kisérle­lek meghiúsultak. A Géza segédei voltak: Bandi tata, (most szenátor, akkor aljegyző) és B. Károly, a város pénzügyi talentuma, ak­kor szintén aljegyző. A másik fél segédeire nem emlék­szem. Elég az hozzá, hogy a nevezetes napon B. Károly értem jött a Ströblbe, azt mondván, doktor ur kérem jöjjön gyorsan hozzon, magával kötszereket... — Mi az ? — kérdóm. — Lövés. Hangzott a lakonikus vá­lasz. — Hol, mi történt? — Itt nem beszélhetek többet. Éz regényes és rejtélyes. Izgatott a dolog. Felkeltem az asztaltól és követ­tem Károlyt. Kocsiba ültünk, haza men / tem, ahol ellátva magamat a szüksége kötszerekkel, hajtattunk ki a belvá .í temetőbe. Útközben megtudtam, hogy párviadalhoz megyünk és hogy kik áz ellenfeled Az ellenfelek s a többi segédek már ott várakoztak. A dolog gyorsan ment. A fősegéd, a tata harsány hangon publikálta a fel­tételeket : — A sértés súlyos természetű lóvén, igy állapodtunk meg: husz lépés távol­ság kéts eri golyóváltás, öt másodpercnyi 1 célzási idő. Egy kettő három — számo­lás között lőhetni. Menjünk ! . . . Felálli rották az ellenfeleket. A tata számolt, a Géza pisztolya eldördült. Em- j berben, lóban kár nem történt. A pisz- j tolyokat újra megtöltötték. Ezen idő alatt a tata újra megszólelt: - Halljátok, öcskös, ne izéljetek, ha tisztességes emberek vagytok, nyújt­sátok egymásnak az eisó lábatokat. A böcsületnek elóg van téve . . . Mondok, ha tisztösségös emberek vagytok . . . — Annál is inkább, — kajántott közbe Károly, mert a békítési kísérlet­ről, — igaz ami igaz, — elfeledkeztünk. II. A második párbajnak, az ellenfelek, U. Jani a mérnök ós a kántor fia állot­tak szemben egymással. Valahol kün, a gyevi kapun is túl volt a találkozó. A dolog komolynak ígérkezett, amen­nyiben az egyik párbajsegéd D. Miska honvédfőhadnagy volt. A főhadnagy magas termetű, mar­cona legény, hatalmas vállizmokkal, A pisztolyok se mindennapi példá­nyok voltak, régi lovassági pisztolyok lehettek, amitől a puskamüves se saj­nálta a rezet. A kaliberök akkora volt, hogy egy kisebbfajta dió könnyen bele fért volna. — Aztán gyerekek, — kezdé az egyik félhez fordulva, — semmi szepe­gés ! . . . Annyit mondok! A párbaj ugy szép, ha a felek bátran viselkednek. Gyünnek, lőnek. Aztán megdöglenek, avagy kibékülnek . . . (Eközben egy diónagyságu ólomgolyót adott kezembe, hogy tartsam. E, biz istók, golyó ! . . .) De én megígértem az apádnak — foly­tatá az egyik félhez fordulva, — hogy egy hajad szála se görbüljön meg. Ha csak a félelemtől a kórság kinemtöri valamelyőtöket ... De ennek meg kell lenni! Aki megfeledkezett magáról, mint ti, annak úriemberhez illően helyt kell állani. . . Ezért hát előre! ... ' A mérnök keményebb, elszántabb legény volt, mint a jogonc . . . Ámbár •padt volt mind a kettő ... de a mér­nők mégis erősebben tartotta magát. Kimérték a huszlépós távolságot s a feleket felállították. Én pedig egy va­kondturást mütű asztallá rendeztem be nagy gyorsasággal. A békítési kísérletek meghiúsultak, ami érthető is volt, a mennyiben a sér­tés — ha jól emlékszem — tőtársaság előtt történvén, okvetlenül vérnek kell folyni. D, Miska kiadta kezéből a pisztolyo­kat és igyekezett lehető komoly és ün­nepélyes arcot vágni, És mialatt a segé­dek a békitéssel kísérleteztek, hozzám állott ós súgta: egyiknek se lesz kutya baja se • • • De csak hadd szurkoljanak ... — Nem is volna tanácsos, — mon­dám — hiszen ha az a golyó valame­lyikbe bele szalad, ha a lábába is, abból sose lesz épkézláb ember . . . — De nem szalad ám bele! . . . -- Tán nem puskaporral ietszett. . . -— De bizony azzal! . . . — Avagy be van dugulva a gramidli? — Nincs biz az! . . .

Next

/
Thumbnails
Contents