Békésmegyei közlöny, 1905 (32. évfolyam) január-június • 1-64. szám

1905-03-12 / 32. szám

Ferens elnökölt. Megbeszélték a felirat egyes pontjait, amelyekre nézve a bi­zottság megállapodott. Apponyi Albert gróf vállalkozott rá, hogy a márc. 22-re kitűzött végső hatásinőig a tervezetet elkészíti. A közigazgatási bizottság ülése. Békésvármegye közigazgatási bizott­sága március havi ülését, a szokástól eltérően, a hónap második hétfője he­lyett a tegnapi napon tartotta meg L u­k á c s György dr. főispán elnöklete alatt. A tagok majdnem teljes számban jelen­tek meg. Mégis nem a régi ismerős arcok voltak mind a zöld asztal körül. Két uj ember, L a d i c s László dr. és S z a 1 a y József foglalták el néhai B o d o k y Zoltán dr. és a megboldogult Rosen­thal Ignác helyét. A bizottság elparen­tálta az elhunyt tagot és üdvözölte az újonnan választottakat. Az ülés napirend­jének különben, a rendes havi jelenté­seken és a tótkomlósi felháborító pán­szláv mozgalmak leleplezésén kívül nem igen volt jelentősebb tárgya. A közigazgatási bizottság üléséről alábbi tudósításunk szól: Az ülést a tagok üdvözlésével L u­k á c s György dr. főispán nyitotta meg fél 10 órakort Fájdalommal emlékezett meg ezután Rosenthal Ignác bizottsági tag haláláról. Mindnyájuk részvétét véli tolmácsolni, amikor azt indítvá­nyozza, hogy a bizottság legszakavatot­tabb és legmunkásabb tagjának elhunyta felett jegyzőkönyvileg f jezi ki részvétét ós ezt kivonatban közli a gyászoló csa­láddal. Az indítvány egyhangú elfogadása után a főispán üdvözölte az újonnan beválasztott bizottsági tagokat, L a d i c s László drt és S z a 1 a y Józsefet, kérve őket a kollégiális együttműködésre. S z a 1 a y József szívélyes szavakban mondott köszönetet az üdvözlésért és ígéretet tett, hogy iparkodni fog meg­felelni feladatainak. Az uj bizottsági tagokat ezután a két elhalálozott tag albizottsági helyeikre választották meg és letették az esküt is, majd áttértek a napirendre. Alispáni jelentés. Az alispáni jelentést D a i m e 1 Sán­dor dr. főjegyző terjesztette elő. A je­lentés szerint ' a személybiztonság álla­pota a mult hónapban kielégítő volt. A vagyonbiztonság ellen elkövetett cselek­mények száma február hó folyamán 59 volt. A balesetek száma kevés volt. Ke­vesbedett az öngyilkosok száma is, míg a tüzesetek száma a januári viszonyokhoz képest hárommal gyarapodott. A földmi­velési, ipari és kereskedelmi viszonyok változást nem mutatnak. Az alispáni je­lentés további részét ideiktatjuk szó­ról-szóra : A vármegyei és községi közigazga­tás ellen említésre méltó kifogás nem emelhető, s annak lefolyása kifogástalan­nak mondható. A február 27-én délután Csabán lezajlott munkáscsoportosulás, melynél sem a keletkezés oka, sem an­nak tulajdonképpen célja pozitive meg nem állapitható, a főszolgabíró jelentése szerint oly mérveket öltött, hogy azt a rendelkezésre álló csekély számú csend­őrséggel megszüntetni nem lehetett, ha­nem a rend helyreállítására katonai kar­hatalom igénybevételére volt szükség, amely a csoportosulást a legnagyobb kímélettel minden baj nélkül feloszlatta. Annyit sikerült eddig megállapítani, hogy a községháza előtt csoportosuló körül­belül 1500 főnyi tömeg nem véletlenül, hanem valószínűleg a csabai általános népegyletfvezetőinek hívására gyűlt össze avégből, hogy K o r o s s y községi fő­jegyző ellen tüntessen. Hogy a tüntetés, illetve állásfoglalás miképpen történt volna meg, az nem tudható, mert mi­előtt ez bekövetkezett volna, a folyton növekvő töm get, miután az a legfőbb útszakaszt közlekedésre alkalmatlanná tette, feloszlatta. Miután a főszolgabírói jelentés sze­rint a nép hangulata felette izgatott s csoportosulás meglepetésszerűen bár­mikor is előállhat, a közrend es köz­biztonság megoltalmazása céljából az al­ispáni jelentés indítványozza, hogy a bizottság feliratilag kérje fel a belügy­minisztert arra, hogy a csabai csendőr­őrs 20 főre emeltessék fel azzal, hogy ez a létszám az aratási munkálatok be­fejezéséig, augusztus l-ig okvetlenül fen­tartandó lenne. Jelenti továbbá az alispán, hogy az orosházis földmivelő munkások a munka­bérre és a munkaidőre vonatkozó kí­vánságaikat írásba foglalva, az orosházi főszolgabírónak bemutatták, amelyet a főszolgabíró közölt a földesgazdák'kal. A kívánság lényegéi a munkabér emelése és a munkaidő leszállítása képezi. Ezzel kapcsolatban a nemzetközi szocialisták is megkezdték az agitációt az általános és titkos választói jog érdekében ez évre jelzett általános sztrájk céljából. A bizottság észrevétel nélkül tudo­másul vette az alispáni jelentést és a benne foglalt indítványt egyhangúlag el­fogadta. Egyébb jelentések. Az állatorvosi jelentés szerint az ál­lategészségügy a mult hónapban elég kielégítő volt, Aár a száj- és körömfájás nagyobb mértékben lépett föl február­ban, mint januárban. A közegészségügy állapota általában kielégítő volt- A tiszti főorvos előterjesztette még a megyei közkórház mult év forgalmát. A jelenté­sek tudomásul szolgáltak. Tudomásul vette a bizottság özv. B o d o k y Zoltánné köszönő levelét, a néhai férje elhunyta alkalmából hozzá intézett részvét iránt. A pénzügyigazgató jelentése szerint ál­lami egyenes adóban a mult hónapban 12940 koronával kevesebb és hadmen­tességi dijban 1640 korona 73 fillérrel több folyt be, mint a mult év hasonsza­kában. Hosszabb vitát provokált még az ismeretes és közel 20 év óta folyó Szárcsevics-féle per,amelyet elutasítottak. Gyula város tanácsa felírt a kormány­hoz a községi polgári leányiskola álla­mosítása érdekében. A miniszter leira­tilag értesítette a megyét, hogy a város kérelmét az állampénztár túltermeltetésére való tekintettel nem teljesítheti ezidő­szerint. A leirat tudomásul szolgált. Pánszlávizmus Tótkomlóson. A tanfelügyelői előadmányok során Rezey Szilviusz tanfelügyelő felhábo­rító részleteket beszólt arról a pánszláv­mozgalmukról, magyar államellenes tö­rekvésekről, amelyeknek szítói Tótkom­lóson Sztik Gyula ág. evang. tanitó, H r d 1 i c s k a leikész ós B o r nagylaki lelkész. Pozitív adatok ugyan nincsenek kézben, de általánosan tudott dolog az, hogy Bor nagylaki lelkész estenkint éjfélig-éjfélig zárt ajtók mögött tárgyal Sztikkel és Hrdlicskával. Áz is tudott dolog, hogy Sztik Gyula Prágából tót nyelven nyomatott magyarellenes izgató füzeteket kap, amelyeket egy szarvasi diákkal osztatott szét. Ilyen füzeteket több tanulótól koboztak el a tanárok. Egész sereg hasonló gyanús dolgot mond el a tanfelügyelő, akinek föltevé­sét több bizottsági" tag megerősíti, de igazolni látszik ez állításokat magának a járás főszolgabírójának jelentése, ame­lyet az alispán felhívására terjesztett be a megyéhez. Mert meg kell jegyeznünk, hogy Sztik úr, a pánszláv, nem elő­ször szerepel a nyilvánosság előtt haza­fiatlan üzelmeivel. A tótkomlósi pánszláv mozgalmakról, amelyek egyideüek Sztik úrnak Tótkomlósra való költözésével, már többször foglalkoztunk lapunkban is. Ezúttal pedig annak kapcsán merül­tek föl Sztik üzelmei a közigazga­tási bizottságban, hogy az egyház kér­dést intézett a bizottsághoz, miért nem véleményezi, ületőleg mórt nem java­solja a korpótlékát. A bizottság megadta a méltó feleletet. — A magyar államiság, a magyar nemzetiség ellen izgató nem államsegélyt, de börtönt érdamel. Néhány apróbb ügy elintézése után az ülés dóiben végétért. A továbbfejlődés programja. Önmagunk, városunk, hazánk bol­dogulásáért csak akkor dolgozunk, ha a népért dolgozunk. A népért pedig csak az az ember dolgozhat, aki vagy nagyon szereti erényeit, vagy nagyon gyűlöli hibáit. Hogy az egyiket szeresse, a má­sikat pedig gyűlölje minden harcosa a társadalomnak, kell is, mert ebből a szeretetből, gyűlöletből fakad minden igyekezet, munka a népért, annak bol­dogulásáért. Nagynak kell lenni ennek a szere­tet-gyűlöletnek Csaba hivatott férfiainak lelkében, különösen most, amikor évről­Az első tiszteletdíj. - A Békésmegyei Közlöny eredeti tárcája. Irta : Csabai Artúr. Gömöry Béla egyike volt azon fia­tal embereknek, akik egy-egy vidéki város közönsége előtt mint „tehetséges fiatal irók" ismeretesek. Gimnazista korában az önképzőkör jegyzője s egyúttal a legkegyetlenebb kritikusa volt. Az iskola költő jelöltjei úgy rettegtek tőle, mintha ő lett volna Gyulai Pál. Jaj is volt annak a fűzfa­poétának, akinek a yerse az ő kezébe került. Ha elérkezett az önképzőkör záró­ünnepélye. Béla zsebe megtelt aranyok­kal. A pályadijak legnagyobb részét el­halászta pályatársai elől. A titkár alig győzte a sok érdemkönyvbe irásra méltó­nak ítélt müvei címét felsorolni. Szóval ő volt az iskola „halhatatlan"-ja. Évek multán irogatni kezdett a szülővárosában megjelenő heti lapokba. Az olvasók gyakran találkozhattak ne­vével a tárcarovatban. Lassanként az­tán megkedvelték, költeményei, elbeszé­lései tetszést arattak s Bélát 21 éves korában már városszerte, mint „tehet­séges, fiatal irót" emlegették. S Béla még sem volt boldog. Yolt neki egy hamiskás, pajkos le­ányrokona, aki apró boszantásáival nem egy keserű órát szerzett neki. Mindenki dicsérte, csak ő nem. — Na bizony, nagy dolog — Szokta volt mondani, amint Béla egy-egy meg­jelent veisét olvasta fel neki — uton­utfélen terem az ilyen vers. Ne biz el magad Béla lelkem. A Szerkesztők csak azért adják le verseket, mert éppen nincs a kezőknól más. Olvasd el a szerkesztői üzenete­ket! — büszkéikedék Béla. — Lári fári! Egy szó sem igaz ab­ból. Be nem küldött dolgozatokra vála­szolnak ott abban a rovatban. Ezzel is telik a lap. De . . . — Avagy ha nincs igazam, s te csak-j ugyan jeles költő vagy (a gonosz még mosolygott is hozzá, hogy Bélának job­ban fájjon), akkor miért nem adnak ne­ket tiszteletdijat ? Az igazi irókat arany­nyal fizetik. A mu tkor mondta Géza bá­csi, hogy ő öt aranyat kapott egy cik­kéért. Hát te miért nem kapsz? Azért, mert nem tudsz jól írni, mert csak amo­lyan inci-finci skribler vagy! Béla nem tudott felelni. A tisztelet­díj kérdése volt amúgy is az ő Achilles­sarka. Lesütött szemét s csak irult-pirult. — No ugy-e megakasztottalak szel­lemű nagyságodban? Hát ér az olyan munka valamit, aminek nincs egy ga­rasnyi haszna ? Jövőre kérni fogok, mégpedig valamelyik fővárosi laptól. — Attól ugyan nem kapsz ! — Fogadjunk. - Jó, de mibe ? — Ha közlik a cikkemet s díjaznak érte, megcsókolsz és nem fogsz többé j soha ez életben bosszantani. Hát annyira fáj az neked, ha hé­ben-korban kötődöm veled ? — Fáj, mert . . . — Mert? — Ne kérdezd tovább. ígérd meg a mire kérlek. Még holnap be fogom kül­deni a cikkemet. A kis gonosztévő kigyuladt arccal j távozott, Béla pedig sértődött önérzet­tel fogott cikke megírásához. Beküldte ós a cikket csakugyan közölték, de hogyan ? Az egészet elejétől végig átdolgozták. Rettenetes munkát j végzett a Szerkesztő irónja. Alig ismert rá a saját eszméire. Sőt még nevét sem tartották érdemesnek a cikk alá bigy­gyeszteni. Egyszerűen G. B. jelölte a szerzőt. Szólni nem mert rokonának, szinte hallani vélte annak gúnyos megjegy­zéseit s hogy mentőeszközhöz folya­modjék, irt a szerkesztőhöz a tisztelet­díjáért. No hiszen meg is járta vele ! A szerkesztői üzenetek közt saját nevének kitétele mellett a következő válasz jött: ,,Kezdők, kiknek dolgozatait nem kis ve­sződséggel át kell javítani, tartsák jutalomdijnak azon kitüntetést, hogy cikkeik buzdításul meg­jelennek." Kiejtette a lapot kezéből, mintha csak nyakon öntötték volna. Csüggeteg arccal nézett maga elé. Ekkor egy árny suhant a háta mögé. Gyönge karok fűződtek nyaka köré s egy csók forró delejes tüzét órzó hom­lokán átvillanni, le egész a szive kö­zepéig. Megfordult és a kis kötözködő, paj­kos kis leányka könytelt szomorú arcát látta maga előtt. — Szólj, mi lelt ? Megbántott valaki ? Nem, de olvastam a szerkesztői üzeneteket. Én voltam oka megalázta­tásodnak és ez nekem fáj. — Fáj ? Igazán ? Oh én akkor boldog, igen boldog vagyok. Evvel a kis rokon Béla arcát szen­vedélyes csókokkal halmozta el . . . — Oh mily jól esik ez nekem, kicsim te lész az én első tiszteletdijam. Az is lett. Gömöry Béla nőül vette a rokonát, Később hírneves író lett belőle, aranyakkal fizették meg cikkeit. De a legelső tiszteletdíja többet ért neki még akkor is a világ összes aranyainál. évre szaporodik a kenyórnélküli, mun­kát kereső, de azt nem találó, leg­alább nem Csabán - munkások száma. Valamely város, vagy község fejlő­déséhez pedig a munka alkalom éppen­ugy szükségeltetik, mint az egyéb felté­telek, amelyek az anyagi és erköles 1' bol­dogulást biztosítják. Nem lehet mondani, hogy Csabán kevés a munkaalkalom, de mégsem olyan, hogy arányban állna a község fejlődésével, ahogy kellene ál­lani. Aminthogy azt se lehet mondani, hogy Csaba nem nagy lépésekkel ha­ladt elő a fejlődós utján. Sőt ellenkező­leg. Az elmaradt község a modern ma­gyar centrumok soraiba emelkedett. Olyan átalakulás ment itt végbe, hogy aki egy évtizede nem látta Csabát, ma már alig ismerne rá. Van Csabának pá­ratlan motorközlekedése, villamosvílági­tása, a vámos utak átvételével a köve­zés kérdése, a modern, tevékeny embe­rek teljesen uj szellemben igyekeznek vezetni ipart, kereskedelmet, közgazda­ságot, kulturát, társadalmat, közigazga­tást. Azután ott vannak a napirenden levő uj tervek: utcák kövezése, a ka­nálisi szőlők beépítése, a munkástanonc­otthon, munkáslakházak létesítése. És ez a nagy metamorfózis mind a város megrázkódtatása nélkül. A városi ! öz­költő ma is 52 százalék, mint'évekkel eze­lőtt volt. A nagy tervek kesztülvitele tehát anyagi áldozatokat alig vont ma­gával. Csaba külső átalakulására, a pol­gárság kényelmére, a forgalom növelé­sére még számos üdvös nagy terv va­júdik, amely bizonyára szintén rövid iclő alatt megoldást nyert. A község tehát halad, szépül, fejlődik. Ebben a fejlő­désben a legkritikusabb szem is alig i vehet észre hibákat, tehát helyes meder­ben történik a fejlődés. | És mégis Csaba programja nem egé­; szen kifogástalan. A nagy tervek közül hiányzanak azok, amelyek a polgárság jólétére, a lakosság biztos megélhetésére kellene, hogy irányuljanak, hiányzanak azok a refermok, amelyek otthonukká tették Csabát azoknak is, akik ma nyo­morogva, tengődve, munkátlanul kóbo­rognak falai között. A jövő programjá­ból némileg hiányzanak a gyár alapítá­sokra, a helyi ipar és kereskedelem is­tápolására, az ipari és házipari termé­nyek terjesztésére vonatkozó törekvések. Gyárakat kell tehát alapítani, mint a műbutorgyár, játékgyár. Gyárakat, amelyek munkát adnak a népnek, vele megkedvelteti otthonát, amelyből azu­tán nem kívánkozik ki Amerikába. A selyemfonoda felállítására már kedvező nyilatkozatot tett a földművelési kor­mány. Ezt az eszmét állandóan napi­renden kell tartani s az első kedvező alkalommal megvalósítani. A valamikor hangoztatott cukorgyár eszméjét is napi­rendre lehetne terelni. Egyszóval olyan helyi politikát követni, amely Csaba és környéke anyagi jólétét vinné előre. Részt kell kérni ebből azoknak is, akik a képviselőtestületben nevetséges inter­pellációk, közjogi viták és személyi tá­madásokkal foglalkoztak, azoknak is fel­emelni szavukat a polgárság jóléte ér­dekében. A nagy Széchenyi mondta, hogy a faluk, a megyék, a városok külön-külön törekedjenek a saját jövőjük, a polgár­ság boldogulásának elérésére, ha mind­nyájan csak kis részben tennék meg hazafias kötelességüket, akkor Magyar­ország a-legboldogabb államok sorába emelkedne. A legnagyobb magyar mon­dásából kellene kiindulni a mi községi politikánknak. Mert mit ér, ha rohamo­san emelkedik a község és éppen olyan rohamosan növekedik a szegénység ? Mit ér, ha van színházunk, de nem lesz publikuma, ha belefulunk a pezsgőbe, de nincs kenyerünk. Nagyzó álmainkat, előre való törek­véseinket, igényeinket jórészt már kielé­gítettük, most egy uj programot kell kidolgoznunk. Olyannak kell e program­nak lenni, mely számol a szocializmus­sal, számol a polgárság jólétével. Az eb­ben való törekvében alakítsunk párto­kat ós küszöböljük ki a közgyűlési te-

Next

/
Thumbnails
Contents