Békésmegyei közlöny, 1904 (31. évfolyam) július-december • 54-104. szám

1904-11-13 / 92. szám

elvű pártot. Ezen az értekezleten a kor­mányelnök leplezetlenül előadja ter­veit, amelyekhez a párt hozzájárulását fogja kérni. Egyúttal fölveti a pártkér­dést a legridegebb formában. Olyan párthatározatot fog provokálni, mely ki­lépésre kényszeritsen mindenkit, aki Tisza terveivel szemben állást foglal. A szabadelvű párt értekezletét kö­vető napon kezdődik meg aztán a kép­viselőházban a döntőütközet, akképen, hogy Tisza terveinek nyilvánosságra ke­rülése és a végrehajtás megkezdése kö­zött mindössze egy félnap fog eltelni. Tisza terveinek részleteit természe­tesen még senki sem ismeri. A beava­tottak azonban tudni vélik, hogy a terv két részből áll. Egy ideiglenes házsza­bály-módositó indítványból, mely a mi­niszterelnök márciusi indítványának min­tájára — bizonyos időre és bizonyos törvényjavaslatokra nézve a vitát záros határidőhöz köti, a teknikai obstrukció eszközeit, a házszabályokhoz való és napirendelőtti felszólalásokat, valamint a zártüléseket lehetetlenekké teszi és az elnöknek, valamint a mentelmi bizott­ságnak hatáskörét nagy mértékben ki­tágítja. Ez az indítvány mindössze egy sza­kaszból áll és ezt a kormányelnök egyet­lenegy nappal és éjjel, esetleg több na­pon és több éjen át tartó ülésen akarja keresztülhajtani, ami sikerülni is fog. Ebben a stádiumban áll tehát a házsza­bályrevizió kérdése. * Mig ezek folynak a parlamentban, a kereskedelmi kormány a német keres­kedelmi szerződések ügyében tárgyal. Posadovszky gróf, a német birodalmi ál­lamtitkár a héten már Budapestre is el­látogatott. A tárgyalások eddigi állásáról mind­össze annyi ismeretes, hogy a tárgyaló felek között nagyok ugyan a differen­ciák, azonban van rá remény, hogy bé­kés megegyezésre fognak jutni. A tulaj­donképp való nehézség három főkérdés körül csoportosul. Ezek: az árpakérdés, az állatbeviteli vámok és az állategész­ségügyi egyezmény. Az árpavámok dol­gában a német kormány nem akarja föl­adni álláspontját, mert a birodalmi gyű­lés a négymárkás sörárpa és kétmárkás takarmányárpa vámjait minimális téte­lekként állapította meg. Sok jelből arra lehet következtetni, hogy a négy­és kétmárkás megkülömböztetés Orosz­országnak juttatott kedvezés. Ezért a megoldást Ausztria-Magyarország a ma­láta-vámnál történő engedményekben ke­resi. Ha itt sem kapunk engedménye­ket, ugy összes árpa^és malátakészletünk a nyakunkon marad. Ezek a differenciák is elég anyagot szolgáltattak Posadowsky­nak és a két kormánynak a tanácsko­zásokra. * Ünnepe volt a héten az ág. hitv. evangélikusoknak, akik Budapesten tar­tották egyetemes közgyűlésüket, mely i egybeesett az ev. ref. egyetemes zsinat­j tal. Az ág. ev. egyetemes közgyűlésen i mintegy 300 egyházi és világi kiküldött jelent meg. A legfontosabb tárgy volt az 1848. évi XX. törvénycikkre vonat­kozó kormányválasz ismertetése. És itt ki kell térnünk egy sajnála­tos jelenségre. Egyik fővárosi lap az egyetemes közgyűlésről közölt tudósi­tásitásában szórói-szóra a következő dol­gokat hozta: ,,A békéscsabai Rudolf-főgimnáziumból épületes dolgok kerültek napfényre. Többek között, hogy a törvény ellenére az oláh papok oláhul tanítanak benne." Sajnálatos, de e közlés szórói-szóra igaz. Nekünk jutott osztályrészül az a kellemetlen kötelesség, hogy pár év­| vei ezelőtt ezt a szomorú igazságot napfényre hozzuk. P o p o v i c i Viktor csabai g. kel. lelkész azonban nem okult ; a példán; a főgimnázium egyházi ható­sága meg nem birt elegendő bátorság­gal, hogy a botrányos helyzetet, melyről a leplet lerántottuk, radikális intézke­déssel megváltoztassa. A magyarhoni ág. ev. egyházak egye­temének kellett e botrányos kérdéssel foglalkozni, hogy ezzel a csabaiaknak sokat hánytorgatott magyarságát ilyen sajnálatos példákban állítsa az ország közvéleménye elé . . . örömére Csaba számos ,jó" barátjának. * Mi, a multunkkal dicsekvő magya­rok, nagyon sokat beszélünk a népről és szabadságról, de a szabadságnak és a népakaratnak olyan szuverén érvénye­süléséről még csak halvány fogalmunk sincs, mint a független Amerika szabad polgárainak. Elnökválasztás volt ott. R o o s e we 11 és P a r k e r állottak egymással szemben. A választásnál tizennégy millió polgár adta le szavazatát, olyan szám, amelyet a világ egyetlen állama sem képes fel­mutatni, sem abszolút, sem relatív vo­natkozásban. És bár a végleges választás nem történt meg, a győző Roosevelt. A népakarat micsoda szuverénitása ragyog abban a két táviratban, amelyet a választás után győző és legyőzött vál­tott egymással. E táviratok elküldése előtt a legádázabb szónoklatokat tartot­ták egymás ellen. Röpiratokat adtak ki egymás ellen, falragaszokon valósággal legazemberezték egymást, mikor pedig a választás véget ért, a legyőzött meg­hajtotta zászlóját a győztes előtt: „A nép a te politikádat igazolta. Légy üdvözölve!" És aki még a választás előtt ellen­ség volt, az utána első a hódolók között. Nálunk is az lenne az első — pe­ticionáló! -s­Osendörsógi szolgálat Gyula belterületén. A közrend hathatósabb fentartása szempontjából az utóbbi években szá­mos városban indult meg mozgalom a város belterületén is a csendörségi szol­gálat behozatalára nézve, mint amely intézmény határozottan célszerűbben és eredményesebben felel meg hivatásá­nak, mint a kevésbé képzett rendőrség. A csendőrségnek a városok bel­területén való alkalmazásának számos előnyeit nem célunk itt részletesen ismer­tetni, csupán arra az egy körülményre utalunk, hogy a csendőrségnek belterü­leten való alkalmazását keresztül kellene vinni az egyes nagyközségekre is, mint amelyekben szintén hatékonyabb mun­kálkodást fejtene ki a személy és vagyon­biztonság érdekében, mint a csekély számú rendőrség. Igen, de a belügy­minisztérium csakis rendezett tanácsú városok részére engedélyez belterületi csendőrséget. Olyirányú mozgalom meg­indítása volna tehát szükséges, mely ezt a belügyminiszteri rendeletet akké­pen módosítaná, hogy nagyközségekben is keresztülvihető legyen a csendőrség belsőségi alkalmazása. Azon rendezett tanácsú városok so­rában, amelyek a közel jövőb^gsendőr­séget nyernek belterületi szolgálatra, szerepel Gyula is. Mint megbízható forrásból értesülünk, Gyula belterületén a jövő január elsejétől csendőrség telje­siti a közbiztonsági szolgálatot, tehát az ezzel összefüggő nyomozó cselekménye­ket is a város és a belügyminiszter kö­zött létesülő külön egyezmény alapján a m. kir. csendőrség teljesiti. Alkalmunk nyilott megtekinteni a belügyminiszternek azon rendeletét, meh valamely város belterületi csendőrség és a város közötti viszonyt megállapítja. E fontos rendelkezés főbb pontjait a következőkben ismertetjük: A csendőrség létszámát a városi hatósággal egyetértőleg esetről-esetre a belügyminiszter állapítja meg. A város területén működő osendőr­legénység a tüzrend- és biztonság fen­tartása érdekében a rendőrkapitányság rendelkezésére áll s annak rendőri kö­zegeit képezi, de annak alárendelve nincs, amennyiben katonai és fegyelmi tekin­tetben, valamint mindennemű személyi ügyekben saját elöljáróik parancsa alatt áll. A városi hatóság a csendőrt csakis a „csendőrségi szolgálati utasításban" meghatározott szolgálatokra s az ott előirt módon veheti igénybe, más vá­rosi, valamint a városban levő egyéb polgári, adó és postahivatalok a hatás­körükbe utalt ügyekben a csendőrség segédletét csakis a rendőrkapitányság utján igényelhetik, melynek kötelessége őrködni afelett, hogy a csendőrség hiva­tásától eltérő, vagy oly szolgálatokra fel ne használtassék, melyeknek teljesí­tésére más állami, vagy községi közegek hivatvák. A csendőrséget általában véve idé­zések vagy más hivatalos ügydarabok kézbesítésére, küldönc, börtönőri, város­házán vagy más helyütt ügyeleti szol­gálatra, irodai, vagy szolgái teendők végzésére, másoknak munka közbeni felügyeletére, iskolakötelezettek össze­írására, cselédek és munkások bejelentés ügyeinek ellenőrzésére, tolonckiséretekre stb. felkérni tilos. Bár a csendőrségi utasítások e te­kintetben rendelkezéseket nem tartal­maznak, mégis célszerűségi okokból megengedhetők, hogy bűnügyi vagy ki­hágási ügyekben kihallgatandó egyének lakóhelyének kipuhatolásával, amennyi­ben a városi közegek diskrécionális okokból mellőztetnének, a csendőrség megbizassék. A csendőrség, mint a rendőrhatóság törvényható közege, közbiztonsági ügyek­ben a rendőrkapitánysághoz lévén utalva, ezen hatóságnak, illetve az erre hivatott tisztviselőknek a csendőrségi szolgálati utasításban előirtszolgálatokra vonatkozód szóbeli, illetve Írásbeli felhívásait felVf­lenül teljesíteni tartozik. A csendőrség szolgálata a rendőr­kapitánynak vagy ezen hatóságnak arra­hivatott tisztviselői által, mindenkor szó­beli felhívással veendő igénybe. Ha a csendőrség által felhívás folytán te'jesi­tendő szolgálat az állampolgároknak a törvények által védett jogaiban való bea­vatkozást igényelné, az ilynemű felhívá­sok írásban adandók ki és azokban a teljesítendő szolgálatnak mindig szaba­tosan, félreértést kizáró módon kell kö­rülírva lenni. olyannyira, hogy valóságos invenis fa­dissumássá váltam. Faltam a holdvilágot, csillagfényt, epedtem a misztikus éjsza­káért, s bántott végtelenül a napsugár, a derűs arc, a mosoly, s minden, ami öröm. Életemnek ebbe a világfájdalmas korszakába esik az a rettentő betegség, amely igen gyakran előfogott az isko­lában, az úgynevezett mirtus similans, amely ellen egyetlen biztos orvosság volt a virágos lánykához menekülni, lévén az intézet közel a virágos bolthoz. És azt hiszed szerelem barátom, hogy akkor hűséges rabszolgád voltam ? Csa­lódsz barátom, mert a virágos leányka virágait mindennap egy fitos óru kórista­nőnek hordtam el, lévén az akkor lelki­szemeim előtt a primadonnák prima­donnája. Lásd, kedves szerelem barátom, meny­nyire rútul arcul csaptalak itt is ! És még hányszor! A prímádon azt hitte, veled együtt, hogy róla álmodom, pedig akkor már egy bodorhajú, hirtelen vörös kasszatündérnek hódoltam. Ez is szentül meg volt győződve hűségemről, pedig szivem felét akkor már egy örökké kócos kis varrólánynak adtam oda, akinek mindig azt daloltam, hogy: Egész héten kócos vagy, Ihaj, csuhaj, mégis csak az enyém vagy ! Pedig dehogy volt! És még nagyon sokat tudnék hasonló eseteket fölemlí­teni. De látom, hogy rosszul esik a bosszú. Engedj meg, de a bús özvegy­ség, amelyet te okoztál, keserített a vég­letekig. Hanem tudod mit kedves sze­relem barátom, én látom, hogy te is megbántad a bolondul elhirtelenkedett dolgot. Legyünk ismét jóbarátok. Bé­küljünk meg. Azért nyújtom feléd baráti jobbomat, mert jelét adtad te is a felém való közeledésnek. Csodálkozol ? Nem értesz meg, hogy miképpen ? Emlékedbe idézem. Amikor a félnapi robotot elvégezve, délutáni pikolóra sétálok a kávéházba, mindennap a sarkon rám mosolyog ne­vető szemével három-négy bakfis, afféle felsőbb leányok és kacagó pillantással kisérik özvegységem, egészen addig, mig befordulok a kávéház ajtaján ... Én ezt valóságnak hiszem, s akik kételkednek benne, győződjenek meg róla. Egyesek ugyan beteges képzelő­désnek mondják. Ha téli kabát sorvadás, kabátkönyökszőr tífusz, cipőtalp rákbe­tegség van, mért ne lehetne olyan be­tegség is, hogy a magamfajta címzetes özvegyek csak káprázatot lássanak a valóságban ? A táltosok Irta : Zöldi Márton Rohoska Palit nem lehetett rendes mértékkel birálni. Nagy szélsőségek találkoztak benne. A legjobb gazda és a legnagyobb korhely volt egy személy­ben. Az utóbbi tulajdonsága periodiku­san lépett fel nála. Néha hónapokig színit se látta a korcsmának. Aztán egyszerre, hirtelen, impulzíve jött rá a korcsmázás. Bevette magát valahová korcsmába, vendéglőbe, vagy csárdába s ki nem mozdult addig, mig a pénzibe tartott. Ivott és itatott. Húzatta a nótá­ját rogyásig. Tele rakta az asztalt üve­gekkel ós gyertyákkal s kileste a leg­jobb alkalmat, hogy mindenestül fel­boríthassa. Aztán kezdte elülről. Olyan félúr, félparaszt volt. Amellett élelmes kupec, ki ésszel járt a vásárra. Most is két gyönyörű almásszürkével állított be a korcsmába. A korhely ter­mészete volt felül. Már másodnapja ivott. Csodásan győzte. A cimborák kidőltek mellőle, egy-kettő kereket oldott. A téli nap korai estje már leszállt, mikor azon vette magát észre, hogy egyedül maradt. Még a cigányok is elkéredzkedtek. Rohoska Pali mindenhez érzett ked­vet, csak ahhoz nem, hogy haza menjen. Birtoka úgy 3 óra járásnyira feküdt a Kerekréten. Különben agglegény volt. Nyugtalanul tekintett körül a tágas ivó­ban, melynek egyik sarokasztalánál há­rom gányó kucorgott. Gányónak arra mifelénk a feles dohánykertészt nevezik. Van ebben az elnevezésben valami gúnyos, kicsinylő vonatkozás. A szántó-vető ember nem tekinti magával egyenrangúnak azt, aki nem arat, aki a nagy munkaidőben csak kacsozza a dohányt. Az nézete szerint csak olyan babra munka. A három gányó aznap szállította be a dohányt. Meg is kapták a pénzüket s egy kis "áldomást idogáltak. Csak olyan szegényesen egy-két litert mindegyik. Csak a híre kedveért. A legtöbb pénzt Füstös Tamás kapta. Szorgalmas, taka­rékos gányó volt, aki kevés előleget szedett ki az uraságtól. Száznegyven forint ütötte a markát. Nagyon meg volt elégedve magával és a világi renddel. Ugy egy óra múlva Rohoskának megint akadtak cimborái. A cigányok újfent előkerültek. Duhaj kedve szilajon kezdett lüktetni. Rendelte az italt nyakra­főre. Hangosság, vigazság töltötte be az ivót. Eb fél, kutya fél! hangzott Rohoska ajkairól. Majd megfizeti, aki reggelig alszik! "Kaczntottak és ittak. Rendesen, szakadvást, mintha napszámba csinál­nák. De ugy éjféltájban Rohoska Pali arra a szomorú fölfedezésre jutott, hogy elfogyott a pénze. Az apró is, a nagy is. Ugy látszik, nem hozott eleget. A mulató kedve pedig nagyobb volt, mint valaha. Ez nem jó dolog, ezen segíteni kell. Segített is; igazi korhelymódra. Odament a gányók asztalához: No atyafiak, ki akar kendtek kö­zül lovat venni ? Füstös Tamás félénken szólalt meg: kérdezte gya­-Én is vennék, mert éppen szádé­kom van. Nohát eladok két almásszürkét. Nézze meg kend. Különbet a nagyapja se látott. Hótig elparádézhat vele !' Füstös Tamás megnézte a holdvilág­nál a két remek almásszürkét. Semmi ivadéka nem volt lókupec, de azért fel­ismerte, hogy helyes két jószág. Álmá­ban se látott szebbet. Mennyi pénze van ? kérdezte Rohoska. — Száznegyven forintom ; hangzott a válasz. Tyűh, a rongyos miatyánkját a kódús vitézségnek, ' az kevés! Akkor nincs vásár! — Már pedig nekem nincs több |pénzem. Rohoska kidüllesztette a mellét. Igazán nincs ? nakodva. Mária ucscse! Adja ide! Üsse meg a menykő ! Megkötötték az alkut. Füstös Tamás hazavitte a két almásszürkét, Rohoska Pali pedig ott hagyta az árát. Mindez reggelig megtörtént minden baj nélkül. A gányó-faluban na'gy hire járt a Füstös Tamás két almásszürkéjének. Csodájára jártak. Bámulták és irigyelték. Igazi táltosok ! hangzott min­denünnen. Maga Füstös Tamás is mélyen meg­volt illetődve, valahányszor rájuk nézett. A feleségének a szeme is konybe lábadt. — No apjuk mondta elérzéke­nyülten megszánta kigyelmedet az Isten. Nem is lett volna semmi baj, ha egy incidens közbe nem jön. Az inci­dens az volt, hogy az uradalmi bérlő Gajlás nagyságos ur, meglátta a ké szürkét és azt kérdezte Füstös Tamástól, hogy eladók-e ? — Nem ugy vettem, hogy túladjak rajtuk.

Next

/
Thumbnails
Contents