Békésmegyei közlöny, 1882 (9. évfolyam) január-december • 1-144. szám

1882-05-18 / 59. szám

B.-Csaba, 1882. IX. évfolyam, 44. szám. Csütörtök, márcziushó 18-án. Politikai, társadalmi, közgazdászati és vegyes tartalmú lap. Megjelenik hetenltónt háromszor : vasárnap, kedd, fféliven) és osiitörtölcön. ELOFIZETESI DIJ helyben házhoz hordva vagy póstán bérmentve küldve Egész évre 8 frt f

él évre . 4 „ vnegyedre 2 „ Lapunk számára hirdetések felvételére fel van jogosítva : Haaseustein és Vogler ezég Bées, Prága, Budapesten, Németoi szág és a Svájez minden fővárosaiban. Főszerkesztő : GARZO GYULA. SZERKESZTŐSÉG tS KIADÓHIVATAL : Apponyi-utcza 891. számú ház, hová a lap szellemi ós anyagi részét illető minden közleményt czímezni Kérünk. Kéziratok nem adatnak vissza. Egyes szám ára 10 kr. A keddi szám ára 5 kr. Kapható Klein Ödön könyvárus urnái és a nyomdában. Hirdetések jutányos áron vétetnek fel. „Nyilttér"-ben egy sor közlési dija 25 kr. Előfizethetni helyben a kiadóhivatalban, Klein Ödön urnái és BienerB. ur nagytőzsdéjében, de Povázsay László úr nyomdájában is fogadtatnak el előfizetések és hirdetések; vidéken a postahivataloknál 5 kros póstautalványnyal. Egypár szó a tőkekamat adóról. Nincs törvény, mely tóvesebb magyarázatnak szolgálna tárgyul, ugy az egyesek, mint (de leginkább) a hivatalos szakközegek részéről, mint az adótörvény. Ilyen eltérő felfogást találunk a tőke- és járadékadó alapjául szolgáló 1875. 22. t. cz, értelmezésénél. E törvény 1-ső §-ában felsorolja azon adó tárgyait, — a 2-ik szakaszban pedig mindazon alanyokat és tárgyakat, melyek akár közvetve, akár közvetlenül kamat és járadék adó mentességet élveznek. Adómentességet biztosit utóbb idézett §-naK 14. pontja, mely igy szól (kamatadó mentes); „316 irtot tul nem haladó kamat, vagy életjáradék, a mennyiben az illető fél összes jövedelme, adósságainak lev jnása nélkül a nevezett összegnél nem több." Ez azon passus, mely a kamat és járadékadó alap megállapításáról oly különfélekép értelmeztetík ; — és értelmezni méltán lehet, mert valóban kétértelmű is az. I. Némely magyarázók (illetve a törvény minden magyarázat nélkül, gyakorlati alkalmazói) ugyanis azon felfogásból indulnak ki, hogy 315 frt jövedelem minden munkaképes embernek önfentartásátioz szükvségeltetvén, igy ennyi jövedelme okvetlenül lévén, eo ipso, mindenkinek künlévő egyetlen kamatozó Krajczárja kamatadó alá vonandó. Az ily magyarázók tekintet nélkül az illető fél jövedelmére, esetleg más vagyoni állapotára minden boldognak, boldogtalannak, künnlévő akár bevallott, akár bevallatlan tőkéjét megadóztatják. A bevallottat azon okból, mivel bevallatott, nem figyelvén az illető félnek (a községadó „B." táblájából főkönyvbe kitűnő) általános tiszta jövedelmét, jóllehet ez által csak egy kéznyujtásba Kerülne fárad águk; a bevallatlan tőkét pedig az 1876. 15. t. cz. 86. ós 77. §§-ai alapján azért adóztatják meg, mert nem vallatván be, eltitkol látott. A JÉKÉSMEGYEi KÖZLÖM" TÁRCZÁJ Irén. (Beszély ) ÍJáesy Istvántól. Menjetek a temetőbe s tekintsétek meg azt a sírt, melynek boldog lakóját megsirattátok s elfeledve őt most koszorúra sem méltatjátok. Szegény Irón! Ha hallotta volna az érdeklődést, melyet szerencsétlen kimúlása által keltett s érezné az elfoszlott emléket, kilépne sírjából s mint kísértet látogatná meg azokat, kik fariseusi kebellel legtöbb könyet ontottak érette. Igen, szerettetünk; elhal a kedves, mi is s elfeledtetünk ! Ez sorsa mindnyájunknak. — De nem akarok szemre hányást tenni, mert ez nem áll szabadságomban s csakis emiékét akarom felújítani egy elköltözött lénynek, ki a rája való emlékezést megérdemli. . . Az igaz szerelem ritka; oly ritka mint a fehér holló. Ezrek sőt milliók kötneK bázaságot a nélkül, hogy szivök szent lángra ébredne; a nélkül, hogy földi örömök, bánatjok megosztója iránt csak vonzalommal viseltetnének. Egyik házasságra lép szokásból; másik örök hűséget esküszik érdekből s gondolják, eleget tettek azon legnemesb hivatásnak, melyet Isten oltott az emberi természetbe. S ez napjainkban feltűnést nem okoz. De ha találkozik eset, a hol két fiatal testben egy lélek lakik, kik egymásért élnek, halnak; a nótkül, hogy esküvel kötelezték volna viszonyukat, róluk beszél a íalu apraja-nagyja II. A másik felfogás szerint, idézett czikK értelmében megadóztatandó mindazon fél, kinek összes jövedelme 315 Irtot tul halad; ha tehát valakinek évenként pl. 300 frt kamatjövedelem élvezése mellett még pl. 16 frt tiszta jövedelme van, már az egész 300 frt kamatadó ala vonandó, mivel az alanyi öszszes jövedelem a 315 frtot túlhaladja; míg azon esetben, ha a 315-öt nem haladiá tul, a 300 frt kamat teljesen adómentes. III. A harmadiK és altalam vitatott egyedül helyes felfogás szerint, a tőke és jár. jövedelem csak annyiban esik adó alá, a mennyiben (vagy világosabban) a hány frttal felül múlja a kamat és jár. jövedelem összegét. Fenti példa szerint tehát 316 frt jövedelem után csak 1 frt esik Kamatadó alá és pedig helyesen azért, mivel a törv, 315 frtot adóméntesitvéu, a kamat az összes jövedelmet csak 1 frttal ütvén felül. E szerint a kamat (és járadókaió helyesen ugy vettetik ki, hogy a kamatadó alapjául csak azon összeg vétetik fel, mely a kamatjövenelemuek az összes megadóztatás alai/ uil szolgáló jövedelemhez adása után a 315 frtot leiül múlja,- vagy rövidebben : kamatadóval csak az összes jövedelemnek a kamatjövedelemhez számítása után 315 frtot felülhaladó többlete érintethetíK. Fentidézett passus, összevonva igy szól: kamatadó alul kivétetik 315 forintot tul nem haladó kamat, a mennyiben az összes jövedelem 315 írtnál ueui több ; melyet ellentétesen kifejezve, igy hangzanék: „kamatadó alá vonandó 315 forintot tul haladó kámat, a mennyiben (a mennyi összegben) az összes jövedelem 315 írtnál több." — A mondatnak minden szava fontos, de a í'ősuly az a „mennyiben" szón fekszik, a mennyiben két értelemben vehető, vagy a német, in so fern, (quantitative) um wie viel, um so viel jelentőségében. Előbbi érteményében, fent s gunykaczaj tárgyai lesznek. Elfásul a sziv, a kishitüeket visszariasztja a sokaság elve. Csau egyesek emelkednek ki a sokaság közöl, kik vagy boldogok lesznek szerelinök által, vagy tragikus hősként elbuknak. Szép halál! ennél egy van nemesebb elvérzés, a hazáért való halál . . . Irén is a szerelem áldozata lett Menjetek a temetőbe ; ott találjátok őt néma, virágoKkaí nem ékesített, rácsozatjan sir aJatt; egyszerű kökeresztjén a sirirat: Irón. Időtöltésből mentem a sírkertbe, hol minden sir egyegy ösmeretlent tartott rideg ölében, de midőn e helyhez jövék, melyet búsan lengtek körül a szomorú fűz lecsüggő ágai lábaimat megbilincselve éreztem, szivem fájdalmasan dobogott s akaratlanul a sirra térdelek: imádkoztam. Csendes volt minden, csak a szomorú fűz zöldelő lombjai suttogtak, vagy talán az alatta levő Irón megtört lelke sóhajait tolmácsolták! Az ág zörgése zokogás volt, mely érzéketlen lelkeket is magához vonzott volna. Gondtalanul dőltem a sirra. Oly jól esett ezen nyugodni! Elmerengtem a mulandóság felett s szemembe egy könyny lopódzott. Letörölni akartam e könnyet s kendőm után nyúltam, midőn egy gyenge hang gátolt meg tettemben. „Ne törölje a könnyet le uram" mondá a hozzám lépő: „oly jól esik látnom egy lelket, ki e hantnak Könnyre méltó lakóját megsiratja. Öt év előtt a város ifjú hölgyei ide jöttek ki, itt panaszolták el szivök fájdalmát; itt epedtek kedveseik után s koszorúkkal ékesítették e dombot, várva, remélve, ha majd szerelmök áldozatai lesznek, ők is ily boldog sorsban részesülnek. Jól esett látnom a fájdalmat, mert órdemszerü ecsetelt második (II.) felfogásnak, utóbbiak a kamatot csak olyan összegben kívánják adótól menten, a mennyi összegben az összes jövedelem a 815 frtot tul nem haladja, igy a fenti példa szerint a kamat (a 300 frt) az összes (316 írt) jövedelmei csak egy forinttal haladván tul, 209 frt kamatot kiván adómentesen. Eltekintve ezen gramatikai interpreatitotól, nézzük a logikait, nézzük a józan felfogást. Ha tovább fejtegetjük a II. és III-mal jelelt elveket, azt fogjuk tapasztalni, a II. noha a törvény szövege első tekintetre ennek látszik inkább megfelelni, nemcsak tarthatatlanná, sőt nevetségessé válik. E szerint ugyanis föltéve, hogy valakinek másnemű jövedelme nincs 315 forint önmagában adómentes; dé mihelyt ezen 315 forint mellett évenként még egy krajezár más jövedelem is mutatkozik, a 315 forint 1 Krajezár jövedelem is mutatüozik, a 315 forint 1 krajezár jövedelem azonnal 31 frt 50 ós egytized kr. kamatadót fizet. Pedig ilyen anotnaliát a törvényhozás nem akart, nem akarhatott azért, mi\;el az lázító igazságtalanságra viszen. Az nem lehet, hogy pl. Pál, kiaek egyéb jövedelme nincs, miut évenkint 315 frt kamatjövedelme, teljesen adómentes legyen, mig Péter, kinek 300 forint kamatjövedelme mellett még egy 15 frt és 1 krajezárnyi (és nem 15 frtos) jövedelmű szőlieje van, évenkint 34 stb. frt. adót fizessen csak azért, mivel összes jövedelme a 315 forintot egy krajczárral esetleg felülmúlta. Itt a praemisták (t. i. a tőkeadóztatás), a naziók (vagyis az elérendett czél. eredmény) között semmi okozatos összefüggés sincs ; mert mig egyrészről egy igen nagy összeget 315 forintot teljesen érintetlenül hágy, addig egy igen csekélységet, t. i. az egy krt tetemesen (31 frttal) sújtja, H. J. emléket fedeztem fel benne: annál fájóbb most a feledés tapasztalata." Szavaiból megértém, hogy ő a temető csősze. Hozzá léptem s e^y pipa dohánynyal ajándékoztam meyj. Elfogadta az öreg, s megtömve pipáját a sirra ült, mintegy jelzeni akarva, hogy tovább fog beszélni. Leültem mellé s ő kérdé : „Tudja aram kit fed e sir?" „Nem; öregein ón idegen vagyok, ki sétálni jöttem e kertbe, de ezen sirnak néma magánya magához vonzott, s ön kedves öregem még fokozta érdeklődésemet.'' „Ha nem leszek terhére uram! elmondom e sir megboldogult angyal szépségű lakójának gyászos történetét. Városunk előkelő családjának volt sarja az áldott lelkű Irón kisasszony. Szép volt mint a hajnalodó nap; bájos mint fejlő rózsa bimbó, épen tizenhatodik éve tavaszán; szüleinek büszkesége; egy tehetséges ifjúnak jövendőbeli üdve. Ifjak valának mind ketten. Forrón szerették egymást; de vallomást tenni erről nem volt alkalmon, — meredek bástyaként állott közöttük a két család pllenséges viszonya. Óh, mily balgák az emberek ! Feláldozzák gyermekeik boldogságát szenvedólyök valósulásáért; meg tagadják verőket elvtelen el vökért. Irón apja heves ellenzéki volt, ki látva a nép nyomorát, azt a kormányon ülő férfiak kapzsiságának tulajdonítottaGyűlölte a miniszterelnököt sj megvetéssel fordult el azoktól, kik ennek zászlója alatt csoportosultak. Eme neves ellenzéki hite hozta összeütközésbe a raczionalis szabadelvű férfiúval, Gyula apjával. (Folyt, köv.)