Békésmegyei közlöny, 1881 (8. évfolyam) január-december • 1-156. szám

1881-02-13 / 19. szám

T B.-Csaba, 1881. VIII. évfolyam, 19. szám. Vasárnap, február 13-án. Politikai, társadalmi, közgazdászati és vegyes tartalmú lap. IHe&jelenik hetenként háromszor: vasárnap, kedd, (féliven) es csütörtökön. Előfizetési dij : helyben házhoz hordva vagy postán bérmentve küldve: egész évre C frt; félévre 8 frt; évnegyedre 1 frt 50 kr. Lapunk számára hirdetések felvételére fel van jogosítva: Haasenstein ís Vogler czég Bécs, Prága, Budapesten Németország és a Svájcz mindé í fővárosaiban. Szerkesztőség: Apponyi-utcza 891. számú ház. íslézxxatols nem. a-d-a/tusuk: -vissza. Kiadóhivatal: Takács Árpád nyomdája. Egyes szám ál'a 10 kr A keddi szám ára 5 kr. Kapható Griinfeld J. könyvkereskedő urnái. Hirdetések jutányos áron vétetnek tel. „ífyilttér"-ben egy sor közlési dija 25 kr. Előfizethetni helyben a szerkesztőségben, a kiadó­hivatalban: Takács Árpád ur nyomdájában, vidéken a postahivataloknál, 5 kros postautalványnyal. Hazai iparunkról. Alkalminak véljük e tárgyról most szó­lani, midőn a lelkes főúr, gróf Zichy Jenő a nemzethez ezen kérdésben intézett szavaival, a közvélemény élénken foglalkozik; de másrészt ismét, meg vagyunk győződve, hogy ez oly tárgy, melynek egy pillanatra sem volna sza­bad letűnni a napirendi Ől. Midőn tehát e tárgy szóba hozatik, a do­log természetéből folyólag első sorban a kö­vetkező kérdések merülnek fel : miért óhaj­tandó a gyári vállalatok keletkezése? - mit várunk e téren a miiveit osztályoktól s azok közt kiválólag a kereskedőktől ? — s mit végre magától a fogyasztó nagy közönségtől? Hazánkban tagadhatlanul igen sok nyers­anyag áll a gyárosoknak rendelkezésére. S mindamellett fájdalommal kell bevallanunk ama szomorú valóságot, hogy még oly gyári vállalatok is, melyek jó jövedelemre, s illető­leg tisztességes nyereségre számithatnának, vagy épen nincsenek vagy oly csekély szám­mal vannak, hogy (eriuelcsUk a üetfogyasziast sem képes fedezni. Nem tagadhatni ugyan, hogy egynémely gyáripari ág eléggé virágzó. Hogy többet ne említsünk, ott van a malomipar, a bőr-, vas­és sörgyártás, melyek közül egyik-másik még a külföldre is juttathat termékeiből. (Bár ma­lomiparunk a legfejlettebbnek mondható, mind­amellett csak B íkésmegyéből évenkint több mint 200,000 in mázsa buza vándorol a kül­földre). Tudnánk azonban megnevezni számta­lan oly iparágat, melyekhez a nyersanyag fö­lösleges számban megvág sőt a belőlük ké­szített árúkat is fogyasztjuk, még pedig nagy mennyiségben; azonban azon szerencsétlen, visszás helyzetben vagyunk, hogy mással dol­goztatjuk fel: eladjuk a külföldnek, mint nyers­anyagot, s megvesszük tőle, mint készárút, jó drágán megfizetve érte a munka diját. így az ipari kézi szerszámok, a közön­séges háztartási czikkek, sőt még a mezőgaz­dasági kézi szerszámok is mind, mind kül­földről kerülnek hozzánk. És ugyan gondol­juk meg, mennyi munkadijat fizetünk mi ezért a külföldnek. Vájjon nem lehetne-e ezen mun­kadijat magunk számár awjriegtakaritani az ál­tal, hogy itthon állitaiAá*£ fel oly gyárakat, melyekhez az előföltéteiek meg vannak. S kit vádolhatunk e tehetetlenségért? A vád első sorban mindenesetre azon osztályt terheli, melynek pénz áll rendelkezé­sére ; de azzal a külföldet gazdagítja. Mai napon már, midőn a gépek haszná­latba vétele óta oly nagy változáson ment át az ipar: az ipar terén a pénz sokkal nagyobb tényező, mint az emberi erő. A pénzes embe­rek t^hát kétszeresen is vádolhatók: elüször mert mint fogyasztók >jem segítik elő az ipart, tuasoüszoi pedig mert ^rkfjft-h ct io megvotv­ják az iparvállalatoktól s elnézik, hogy a tő­keszükségben szenvedő iparunkat s ezzel rész­ben kereskedelmünket is, miként nyomja el a külföldi verseny. De ha igazságosak akarunk lenni, nem szabad elfogultan egy osztályt vádolni; mert ily országos baj nem is függ csupán egy osztály magatartásától. Sokat várhatunk e tekintetben kereske­dőinktől is. A kereskedők itt két irányban is lendíthetnek valamit a hazai ipar emelésén : először a hazai gyártmányok terjesztése s il­letőleg ismertetése, ajánlása által; másodszor a gyári vállalatnak létesítésével részvények alá­irása által. Kereskedőink egy kis hazafiság által ösztönöztetve, a hazai gyártmányoknak a közönség közé jutásához talán könnyebben megtörhetnék az utat, mint a hogy ők ma­guk egyelőre hinni mernék. És ezt a kis ha­zafiságot méltán megvárhatja és meg is várja tőlük a fogyasztó közönség, mint az iparos osztály. De másrészről viszont megvárjuk, hogy a hazai kereskedők közül azok, kik elég sze­rencsések voltak üzleti tőkéjükön fölül valami fölöshget megtakarítani, az ily beruházásokra fordítható tőkét nem földbirtokok vásárlására fordítják; hanem részvénytársaságokat alapít­ván, életképes hazai gyári vállalatok létesíté­séhez tehetségükhöz képest hozzájáruluak. Ez sokkal inkább illik a kereskedőhöz, mint a földbirtokos elnevezés, s ki tudja, a közügy­nek s talán önmagának is nem jobb szolgá­latot tesz-e vele, mint földbirtok vásárlásával, minthogy a föld mivelésére fordítandó időt mindenesetre kereskedésétől kell megvonni. Ez pedig már magában véve is kár. Nálunk, hol annyi tudós és lángész te­rűm, hnl majdnem minden egyes betegre egy orvos, majdnem minden egyes peres félre két ügyvéd jut: csodálatos, hogy iparos mégis senki sem akar lenni. Vagy hát az ipar, melytől milliók várják boldogulásukat, nem érdemes arra, hogy mun­kásokat nyerjen ama tömeg soraiból, melyben műveltséggel és pénzzel találkozunk ? A mig minden egyes apa tudóssá akarja nevelni gyer­mekét — ha van esze hozzá, ha nincs ­addig panaszaink mindig jogosultak. Szerintünk itt volna már az ideje, hogy a műveltséggel és pénzzel biró apák okulva a multak múlasztásain, necsak tudósokat akarjanak neveltetni gyermekeikből; mert a A „BÉKÉSREGYEI KÖZLÖNY" TÁRCZÁJA. A békés-csabai nőegylet műkedvelői zeneestélye. (Február 10-kéu.) Hohó 1 Parlagi barátom, — hátrább az agarakkal ! Ide nem lehet csak ugy átabotába berukkolni. Nézd meg a műsort ós azonnal látni fogod, hogy klaszikus talajon ál­lasz, hol Bach, Mayerbeer, Mendelsohn és Liszt szellemei kisértenek. Maga a közönség a „creme de la creme"-je. A páholyok egytől egyig telvék, a karzat üres. Itt tehát holmi parlagi lateinereknek csakis az ajtó mögött van helyük. Node onnan is lehet élvezni, ha az ég különös ke­gyelméből müélv iránt fogékony szivet vittüuk oda. Oh fül! az égi zenének harmóniáját, az angyalok kó­rusának dicsónekét ne kivánd hallani ! Itt olcsóbban árul­ják a túlvilágnak gyönyöreit. Helyárak: Páholy 5 frt. Kör­szék 1 frt. stb. A tüggöny felgördült, A meglepetés utáni vágy fogja el a közönséget. „Lé­legzet megszegik" — Hajnik Béla ur kilép. Az ipar géni­uszának varázsa övedzi költői homlokát — milly-gyertya­fény képében. Rímbe szedett eszmék hangzanak beszédes ajkiról — folyékonyan, miként hiblajai méz. Elzengte saját lantjának húrjain, hogy az ipar, e mostoha földönfutó, mint lelt nálunk hazát s hogy a kala­pácsütéseket most már szivünk dobogása han­goztatja vissza. (Rrsze a jelen volt orvosi fakultás az ilyen szívverést abnormsnak állapított meg ós digitaliszt akart rendelni, de kisüt szerencsére, hogy a dolog még nem olyan veszélyes.) Utána a cabai dalárdának komoly testülete állott ki a pódiumra és negkötvén a torok (nem török) és gége (nem görög) sóvetséget, rágyújtottak a s z ö v e t s é g i dal­ra. A derék krmester, nem lévén karnagyi állvány, kény­telen volt a itrigálásnál szükséges hajlongásoknál a leg­groteszkebb esthajlongásokkal tolmácsolni zenei érzését. Maga a dalszabatosan volt énekelve, csak a tenor-prim hiánya rítt i erősen. A Szíierényi Olga k. a., Kvasz Sándor ur és Szomora Tivadar máltai zongorán, hegedűn és liarmóniumon elő­adott „M<htation* ütemszerüen folyt le. Szeberényi Olga k. a. bájo kezecskéi, bár a meghatottságtól kissé remegtek, művészi őnnyÜ8éggel sikamlottak végig a billentyűkön s az elefátcsont csaknem áthatva látszott a kisasszony zenei órzésétő Ainy János „Tengeri hántás" czimű költeményét hal­lottuk zután Hajnik Béla ur által szavalva. E szépirodalmi remeküuek minden egyes sora bilincsekbe tartá figyel­münk- Maga a szavaló is teljesen átérezte a nagy nép­költés költeményben kifejezett intenczióját. Jrerla tudvalevőleg a tubagerlék fészke, az énekes mad'ak konzervatóriuma, — nem csoda tehát, ha Zeller Julía k. a. e kitűnő iskolában a „kakuk"-dalt megtanulta oly bájos természetességgel énekelni, hogy lelkes elragad­tatásunkban oly zajos tapsra hevültünk, — mely mellett fizetett klakörök tábora elbújhatott volna. Azt azonban magyaros őszinteséggel bevalljuk, hogy a „Capríce Hongroise"-ben sok mindenfélét Caprico-t ta­láltunk, csak Hougroise-t nem. A ki Meyerbeer „Ördög Róbert" czimű klaszikus al­kotását ismeri, a ki tudja, hogy Alicenak a kegyelem áriá­jában, mily külső segédeszközökre van szüksége, hogy e dal minden árnyalatát visszaadja, a ki látta, hogy a leg­nevezetesebb drámai énekesnők is mily viaskodva küzdenek meg e jelenettel : csak az képes méltányolni azt a hatást, mit Rimler Nina k. a. egyedül csengő, érzésteli hangjára támaszkodva, kivívott. Láttuk, vagyis helyesebben — él­veztük, hogy midőn erejéhez jobban mért népdalokat éne­kelt, mily igéző játszisággal kötötte le figyelmünket és mily szívesen lettünk volna gyönyörű dalainak refrainjei, víssza­kiálltva : „dalolj, dalolj, kis madár" — mentül többet. Ugyanezt mondhatjuk a „tréfás duettre" is, melynél a két kisasszony óuekképesség mellett színészi ügyességet is mutatott be. Kiss László úrról, tulajdonképen nem is mint mű­kedvelőről volna szabad megemlékeznünk. Szép tehetsége és alapos zenei képzettségével már a szakember igényével lép a közönség elé ós mint ilyen is derekasan megállja helyét. Hatás tekintetében azonban valamennyi piészszel ver­sunyzett Launer Károly uiuak spartai rövidséggel és egy

Next

/
Thumbnails
Contents