Békésmegyei közlöny, 1879 (6. évfolyam) január-június • 1-63. szám

1879-03-23 / 24. szám

„BÉKBSMEGYKI KÖZLÖNY" ÍSIG. 24. SZÁM. — A b.-csabai szolgabíró Eördö gh Frigyes ur kinek pártatlan erélye, hivatali buzgalma és humanitása általános elismerésben részesül, Spisják csabai városi rendőrbiztos ellen, egy asszonynak, Lakatos Teréznek, a lapunk mult számában emiitett 3 hétig tartott elzáratása miatt a vizsgálatot megindította. — Csabán april 2. és 3-dikán, Kigyóson 4-dikén lesz lóvizsgálat. A lóosztályozás 15-én. Bizony jo lett volna a gazdaközönség iránti tekintetből egy időre tűzni. * Á temesvári katonai parancsnokság az ille­tékes hatóság utján nyilatkozatra hivatta fel Csaba váro­sát az iránt, vájjon a most itt állomásozó katonaságot, a jövő évi aprilhóval letelő elszállásolási időn tul további két évre hajlandó-e elszállásolni? Az elöljáróság, tekintve á város súlyos pénzügyi viszonyait ós az alkalmas tiszti szállások ós lóistállók hiánya miatt ez idő szerint nem vállalkozhatott. * A Csabára áthozandó telekkönyv ügyében a miniszter Csaba város hiv. vagyonkimutatását kérte fel, mely már felterjesztetett. Többek között az uj városháza 100,000 frtra van e kimutatásban becsülve. * Az aradi szinügy-gyámolitó-egylet folyamo­dott a csabai járás szolgabírói hivatalához az iránt, bogy az aradi színtársulatnak juliustól kezdve 3 hóra előadások tartására engedély adassék. * Hertelendy kormánybiztos táviratilag kereste meg a b.-csabai szolgabírói hivatalt, hogy a szegedi szín­társulatnak — mely az járviz folytán kenyér-keresetétől megfosztatott — adjon a mostani időszakra színi enge­délyt. Ezen felhívásnak azonban megfelelni nem lehetett, mivel az engedély a Krecsányi-féle társulatnak már meg­adatott sőt ezen társulat előadásait ez már meg is kezdé. — Hymen. Rein Mór f. hó 25-ón d. u. 4 órakor a helybeli imaházban tartja meg esküvőjét a szép és kedves Téván Júlia kisasszonynyal. Estebéd 6 és fél óra­kor. Táncz 8 órakor. Felhőtlen boldogságot kívánunk a frigyhez. * Zsilinszky Mihály Gyoma város országgyűlési képviselője a népnevelési szükségletekre előirányzott tétel­nél, a közokt. budgetvitatásnál nem helyesli, hogy a ta­karékosság elve épen e tételnél érvényesíttessék, mert ez a népnevelés kárára lenne. Meg van győződve, hogy ha a kultuszminiszter kijelentené, hogy a megszavazott ősz­szegből a népiskolákat nem bírja fentartani, a képviselő­ház nem fogná megtagadni. Erre nézve a kövétkező in­dítványt terjeszti be. „A népnevelési szükségletek czimén, tekintettel a közoktatási miniszter hivatalos jelentésére, nlelyszeiint nemcsak ujiskolák felállítása van lehetetlenné téve, de a meglevők tentartása is megnehezittetik, az elő­irányzott 670 ezer forint helyett a régebben felvett 800 ezer forintott szavazza meg." A szavazás, hosszabb élénk vita után befejeztetvén, az indítvány a pénzügyi bizott­sághoz utasíttatott jelentéstétel végett. — Gr. Wenckheim Frigyes ur Gyula város orsz. gyűlési képviselője az országos régészeti ós embertani társulat tagjai közé lépett. * Megyéuk főispánja, mint hódmezővásárhelyi kormánybiztos az utóbbi napokban Csabára érkezett, ösz­szes hajókat lefoglalta, azon esetre, ha nevezett város ko­molyan veszélyeztetnék. Minthogy azonban, hála a gond­viselésnek ós a kormánybiztos ur minden hírlap által el­ismert erélyes tevékenységének, azokra szükség nem volt, csütörtökön elbocsáttattak a hajók. — A lapnnk gazdászati rovatában nemrég részletesen közölt lóosztályozás B.-Csabán a katonai lakok körüli té­ren fog megtartatni. Katonai szakértőül gróf Lamezán S z a 1 i n s z őrnagy ur van kijelölve. * A Belügyminisztérium a Bókésmegyéból mult évben mozgósított és Boszniába kirendelt katonák név­jegyzékét kívánta fel, hihetőleg azon czélból, hogy az ő felsége által ezek és családjaik felsegéléséró engedélye­zett sorsjegyjáték utján begyült összegből ők is része­süljenek. * Yogel Jakab Csabán tartózkodó 38-dik ezred­beli katonának a boszniai harczban tanúsított vitézségéért a napokban az ezüst érdemjel kézbesíttetett. (:) Békésen is mint az'ország több városában a sze­gedi vizkárosultak felsegélyezésére megindultak a gyűj­tések szép eredménynyel. Felemlitésre méltó s igazán di­cséretet érdemel azon körülmény, hogy városunk egyik legsze bb kisasszonya a tekintetben legjobban megmutatta nemesen érző és dobogó szivét, amidőn másodmagával megindult s járta be a város közönségét s rövid huszon­négy óra lefolyása alatt a nála hordott ívvel a város bi­rájának 114 frtot készpénzben adott által. Nem fogunk hibázni, sem pedig dicsekvéssel nem vádoltatunk, hogy mennyire szivünkön hordozzuk a szerencsétlenül járt ma­gyar város lakosainak helyzetét. Azon szorgalmas gyűjtő Igaz Bózsa kisasszony — a közelmúltban járásbiró, jelenleg pedig békési ügyvéd Igaz Károly ur kedves leánya. (— J) A „Szarvasi TJjság" szerkesztősége az általa márezius 14-éke tervezett batyubált, tekintetbe véve a mindenfelé mutatkozó árviz veszélyt, elhalasztotta márcz. 26-odikára. Mi abban a véleményben vagyunk, legjobb lesz azt egészen abba hagyni; a nemzetnek gyásza van, fordítsák annak költségeit inkább a szegedi és szegedvi­dóki vizkárosaltak felsegélyezésére. (— J) Azon hirc, hogy Szarvas veszélyben van, a minisztérium rögtön leküldte Mokry Endre mérnök urat, hogy a védelemben mint szakavatott közreműködjék, azt vezesse. Igaz ugyan, hogy már nincs baj, de mi a kül­döttet örömmel üdvözöljük, mert lesz alkalmunk tőle is meghallani, Szarvas városánok körgátra szüksége van-e vagy nem ? (— J) A szarvasi főgymnasiumiönképző kör ifjú­sága márcz. 15-e alkalmából sikerült nyilvános ülést tar­tott a főgymnasiumi díszteremben. Közönség szép szám­mal volt jelen. Ugy az önálló dolgozatokban, valamint 'egyes remek költemények elszavalásában szép ügyességről győződhetett meg a iigyelmes hallgató. E kör elnöke, ve­zető szelleme, Tatoy István igazgató ur, mint mindig, ugy most is elismerésünket fogadja, bogy a jövő nemzedéket a szellemi munkásságra ily szép eredménynyel serkenti. (— J) A szarvasi nőegylet valamint már tavai a főgymnasium számára a legjobban stilizáló szarvasi szü­letósű két ötöd- vagy hatod-osztálybóli tanuló számára egy-egy aranyat alapítóit — jutalmul, ugy az idén hat szarvasi elemi felsőbb iskolában egy-egy ezüst tallérjutal­mat tűzött ki oly tanulók számára, kik a magyar nyelv tanulásában legnagyobb szorgalmat és legszebb eredmenyt tanúsítanak. Szolgájoa válaszul a Bomán Mironok hadá­nak, kik nem restellettek szavukat emelni a magyar nyelv­tanítása ellen. A szarvasi nőegylet ezen ténye elismerésre méltó tett, s méltó arra, hogy buzdító példáal szolgáljon másoknak is. * Statisztikai kimutatás a f. évi fősorozás ered­ményéről a csabai sorozó-járásban: Az első korosztály­ban fel volt hiva 603 ember, felszólamlás utján felmen­tetett 42, a sorozó-bizottság előtt nem jelent meg 28, a rendes hadseieghez soroztatott 106. Visszaállitaudónak osztályoztatott 398. Végkép alkalmatlannak 29 ember. A második korosztályban fel volt behiva 422 ember, felszó­lamlás utján felmentetett 34, a sorozó-bizottság előtt nem jelent meg 29, a rendes hadsereghez soroztatott 37, vissza­állitandónak 13. ember. A harmadik korosztályban fel volt hiva 38. embei, felszólamlás utján leimentetet 50. a sorozóbizottság előtt nem jelent meg 28. a rendes had­seregben soroztatott b. a honvédségben 43. visszaállítandó rak otztájyoztatott 251. végkép alkalmatlannak 6. — Értesités. A „b.-gyulainőegylet" folyó évi már czius hó 30-ik napjának délutáni 3 oiajakor egyleti alel­nök Németh Józsefné úrhölgy lakasán, melyre a rész­vényesek részórei meghívás mar megküldetett, — évi köz­gyűlését tartandja. Tárgysorozat: Eluőknő, és pénztár­noknő választása, továbbá a pénztári és raktári számadá­sok felolvasása, és megvizsgálása; végre a szegedi árviz által károsultak nyomorán miként leendő behatóbb se­gélyezésének előmozdítása. Kelt B.-Gyulán, 1879. márcz. 22-án. Fábry Mártonná, a b.-gyulai nőegylet alelnöke. — Lőlevelekkel VBIÓ visszaélések. A kereske­delmi miniszter körrendeletileg értesítette a törvényható­ságokat intézkednének szigorúan arra nézne, hogy az el­pusztult lovak lólevelei jövőre a lótulajdonosoktól ponto­san beszedessenek. Ez altal igen sok e tárgyra vonatkozó visszaélésnek vétetik eleje. — Zubovics főhadnagy ki tudvalevőleg legelőször jelent meg kisded csapatával a szegedi veszedelem szín­helyén, mint részvéttel értésii iink, a mult ejjel aggasz­tólag megbetegedett. Mentési munkálatai között ugy meg­eiöltette magat, hogy Budapestre érkezve, a mult éjjel hirtelen vérhányás lógta el, mely erős rohamokban há­romszor ismétlődött. — Egyesült körösi gőzhajózási vállalat. A hajózás megnyitása. Van szerencsenk a n. é. közönséget tisztelettel értesíteni, hogy a gőzhajó f. hó 18-tól kezdve a további intézkedésig következőképen fog közlekedni: Indul Szarvasról Gyomára minden kétfön, szerdán és pén­teken reggeli 7 órakor. Első menet szerdán, febr. 19-en. Gyomiirol Szarvasra minden kedden, csütörtökön és szom­baton délutáni 1 ora 45 perez. Első menet kedden, febr 18-án. Szarvas, 1879. évi tebr. 14. A vállalkozók. * Hibaigazítás. Lapunk mult számában hibásan van kimutatva az általunk történt gyűjtés eredménye, mert az első közlés 44 frt és egy arany lévén, a máso­dikkal nem 83 frt, hanem 86 frt és egy arany gyűlt be, mely összeget, a kezünk közt levő feladási vevóny sze­rint, Szeged városa polgármesteréhez beküldöttünk. Egy­úttal megjegyezzük, hogy a kiadott min. rendelet da­czára, e segélyadományért portodijat kellett a csabai pos­tánál fizetnünk. Ezért azonban a csabai posta-hivatalt nem okolhatjuk, melynek, minthogy eddig a rendeletet nem vetce, hivatalos tudomása nincsdU annak létezéséről. — ííeti-naptár. Vasárnap 23-án Laetare; hétfő 24. Gábor föangy.; kedd 25. Gyümölcs-oltó-boldogasszony (kath. ünnep); szerda 26. Manó; csütörtök 27. Ruppert püsp.; péntek 28. Gusztáv; tzombat 29. Cyrillus. * Lapixnls. mai számához féliv melléklet és kiadásunk egyrészéhez előfizetési fel­hívásunk van csatolva. A közönség köráből.*) B.-Gyula, márezius 18. T. szerkesztő ur! Csupa tréfából veszek magamnak annyi időt és csinálok magamnak egy kis kellemes szórakozást, hogy igen tisztelt lapjának ez évi 21-ik számában Tóth János a gyulai „Korona" vendéglős által ellenem tett felszóla­lására egy pár sort odadobjak. Azt csak mellékesen említem meg, hogy ez a czikk, már t. i. a stylus, Tóth fejéből nem eredt, mert a legnagyobb kinok közt sem tudna ilyeu „ferdeszögü" körmondatot kifábrikálni. De hagyjuk ezt ... . Azt mondja — rangjához illően, durva módon — hogy az eleki zenekarnak a vendéglőjében (??) tartott zene-előadásáról „téves" roszakaratu tudósítás közöltetett e lapban. En most is a mellett maradok, a mit az az újdonság tartalmazott. Talán ő nyilvános számadást mu­tatott be akkor minden ott volt egyénnek, s kik e szám­adást láttamozták, s ha majdan ez iránt kérdés merül fel, hát minden ott volt vendég fejvesztés teihe alatt — köteles azt most bizonyítani. Ez bizonyosan igy tör­tént, különben Tóth hogyan merészkednék a tisztelt kö­zönségre hivatkozni? A második társas-estélyre vonatkozólag irt észrevé­telére az a mondásom, hogy Tóth János világhírű ratfí­neriajával sem kepes bebizonyítani, hogy akkor, de még mióta ő a „Koroná"-ban van, még egyszer is elégedett lett volna a közönség ételével. A Neudenbach ur, s vele történt per tóver (?) Csak az a téves: hogy nem a tészta, hanem maga az 5 frtos bankjegy osztatott, illetve szál­líttatott a szegények pénztárába. De mindez miért? Mert Tóth azt állította fülem hallatára a bíróság előtt, hogy niég most is van 15 frt ára süteménye, s midőn elma­rc.sztaltatott az 5 frt ára sütemeny kiadásában, mibe ő biele is nyugodott, nyomban egy városi tanácsos kíséreté­ben rendeltetett elhozatni a sütemény, de Tóthnál, nem hogy sütemény lett volna a kamrában, de egy árva po­gácsa sem, igy kellett neki aztán fájdalommal az 5 flórest kifizetni. De ebből legyen elég. Itt azonban el nem hallgat­hatom azon óhajt, hogy elvárja a gyulai közönség a de­rék regále-bérlő Deutsch-czégtől, hogy ily nagy vendéglő ügyes, jó kezekbe kerüljön, mert tekintve a termet, hová a közönség mintegy kényszerítve van, hogy mulat­ságait itt rendezze: tekintve a színkört, hova szintén ha valaki oda vágyik menni, elkerülhetlen kell néha napján a csárdába is kifogni; mindez kívánatossá teszi, hogy jó kezekben legyen a vendéglő. Tóth Jánosnak pedig megsúgom, hogy mindig ós mindenhol, ha vendéglőjében oly valami történik, mi a közönség érdekeit sérii, en nyilvánosságra fogom hozni. T. szerkesztő urnák üdvözletemet nyilvánítva tisz­telettel maradtam a gyulai újdondász. Irodalom és művészet. * Megjelent és hozzánk beküldetett a Somogyi „Magyar Lexicon"-jának 23. és 24-ik füzete. A 23-ik füz«t czimképe az arany pénzek Il-ik táblája, aranyszinnyomatban, a 24-ik füzet képe né­hány jelesebb tyukfajt tüntet elő. A 24-dik füzet „Beatrix" szóig terjed. * Megjelent és hozzánk beküldetett Táborszky és Parsch legújabb kiadványa „Fluidé" galopp, zongorára szerzé Fahrback Fülöp jun. Ara 50 kr. *) Az e rovatban közlöttekért beküldőt terheli a felelősség. Szerb. Törvényk.ezési terem. — A Thoinka Emil elleni végtárgyalás. Folyó hó 3-án volt a Thornka Euiil csabai ügyvéd elleni, annak idejében rnegye­szerte nagy zajt ütött bünügyekben a gyulai kir. törvényszék előtt végtárgyalás. — Janó Sándor kir. ügyész csalás, zsarolás és sikkasztás bűntettében kérte vádlottat bűnösnek kimondatni s ezért a végtárgyalás napjától számítandó 2 évi börtönbüntetésre Ítéltetni. A vádak tárgyát körülményesebben, a kir. ügyész előadása sze­rint, ezek képezték: Thomka Emil eladott az 1873. évben Vrbovsz­ki János b.-csabai lakosnak egy olyan birtokot, melyet az eladás előtt Laczay hitelező javára vett volt meg, az ugyanazon hitelező részére kitűzött árverésen, — mely tehát nem volt Thomka Emil tlkvi; tulajdona, — s igy miután olyat adott el a mi nem volt az ő tulajdona, mert hisz tlkvezett birtokra csupán tlkvi bejegyzéssel lehet megszerezni a tulajdonjogot — csalást követtet el; az­zal pedig hogy a V. J. által kezeihez lefizetett vétel árt L-nek nem számolta le, de sőt a hátralékot, mintegy 600 frtot, saját ne­vében perrel vette meg Vibovszkin, s azt saját czéljaira használta fel — sikkasztást követett el, s vé,re, hogy V.-tól, a mi­dőn a 600 frtos vételár-hátralékot perelte, egy ugyanilyen összeg­ről szóló 600 frtos váltót vett át kielégítésül s azt saját javára le is számitoltatta, s mindennek daczára a 600 frtnyi vételárhát­ralék iránti pert lefolytatta, sőt árverést tűzvén ki, a 600 frtot s jarulékait készpénzben ismét felvette — ezzel zsarolási bün­tettet követett el. — Továbbá Aradszki And ás panaszos ká­rára szintén zsarolást követett el vádlott, a királyi ügyész vádja szerint, mert daczára annak, hogy nevezett panaszos Bombay hitelező 7000 frtnyi kölc. önére a lejárattól egy évre járó kamato­kat T. E. testvérének T. Gyulanak kezeihez lefizette, azok a T. E. által ellenjegyzett s 1875-ben beadott keresetben ujr». követelésbe vétettek, — sőt miután a pauaszos által befizetett kamatokat vád­lott R. hitelező kezeihez elszámolni elmulasztotta s azt saját czél­jaira költötte el — jelen esetben a sikkasztás bűnét is el­követte. Végre a Balazs János-féle ügyben, vádlott egy olyan há­zat, amely betáblázott adoságokkal túlterhelve volt, szabadkézből Ü. J.-nak oly áron adta el, a mely a betáblázott követelések felét sem fedezte, s mégis a vevőt azzal biztatta, hogy azt tehermentesen ne­vére fogja irni, de sőt ugy ezen vevőtől, mintegy későbbitől a ki is­mét ettől alkudta el a házat, az átírási dijakat, egyiktől 5 frt a másiktól 10 írtban átvette s igy azzal, hogy B. J.-t a ház teher­mentes átirhatása iránt tévedésbe ejtette — csalást, mig az át­írási dijak felvételével zsarolást s végre, hogy a kérdéses há­rom, Bombay hitelező javára bekeblezett követelés a B. J. által fi zetett vételárból nevezett hitelezőnek leszámolni elmulasztotta — sikkasztást követett el. — Vádként hozta fel még a kir. ügyész azt is, hogy R.-nek T. E. kezelésére bízott pénzéből vádlott 6700 frtnyit elköltött, illetva ezen összeggel, a midőn 1876. év őszén R. által számadásra felszólittatott, nem készpénzben, hanem egy 6700 frtról szóló kötvénynyel számolt be, a mely kötvénnyel R. igaz, hogy kielégítettnek vallja magát, de maga azon tény, hogy Thomka E. R. előtt a számadásra való felszólítására azon nyilatkozatot tette, hogy a kérdéses összeggel készpénzben számolni nem tud — a sikkasztás tényálladékát állapítja meg, szintúgy azon hasonló eset is, a mely L. pénzeire nézve vádlott és L. közótt történt, da­czára hogy L. semminemű vádat nem emelt s magát kárositottnak

Next

/
Thumbnails
Contents