Békési Élet, 1980 (15. évfolyam)

1980 / 2. szám - KÖZMŰVELŐDÉS - Becsei József: A vidéki folyóiratok tanácskozásához

E kettő összefonódott, egységes megvalósítása, működtetése jegyében köszöntöm a találkozót, s adom át a szót dr. Becsei József kandidátusnak, a megyei művelődési osztály vezetőjének, s kérem, hogy a kétnapos tanácskozást nyissa meg. Becsei József : A VIDÉKI FOLYÓIRATOK TANÁCSKOZÁSÁHOZ A rendezők nevében köszöntöm Önöket, örömmel üdvözöljük a ma kezdődő tanácskozás valamennyi résztvevőjét Békés megyében. Örömmel vagyunk folytatói azon tanácskozásoknak, amelyek előbb Szombathelyen, majd Nyíregyházán kezdődtek. Azt remcljiik, hogy a folytatás egyben valami újnak a teremtését is magában foglalja, valami olyan eszmecserét remélünk, ami valamennyi, képviselői által jelenlévő folyóirat számára ambicionáló haszonnal jár. Ezt azzal együtt kell hinnünk, hogy már most, a találkozás kezdetén kijelent hetjiik, hogy a meghívóban szereplő célkitűzést komplexen nem tudjuk megvalósítani. Hadd idézzem e célkitűzést: ,,a vidéki és fővárosi folyóiratok kapcsolatának erősítése, a megyei szemlék szerkesztő elveinek, céljainak koordinálása, a szerkesztői feladatok összehangolása, a folyóiratok jelentőségének és szerepének tudatosítása a közvéleményben." Sőt mindehhez hozzá kell tennem: talán ennyi nem is lenne kívánatos. Amikor e mostani tanácskozás fontosságáról, szükségességéről és időszerűségéről gondolkozunk és beszélgetünk, számos olyan kérdés merül fel, amely egyrészt a fővárosi és vidéki, országos és területi kifejezések mögött húzódik meg; másrészt olyanok, amelyek a tudomány általános kérdéseit, közöttük tudományszervezési és egyes tudományági problémákat tartalmaznak, s harmadjára együttműködési és koordinálási feladatok. Az első szavakban köszönetemet kell kifejeznem a Valóság szerkesztőségének azért, hogy vállaltak egy nagyon fontos feladatot, azt, hogy az ez évi 10. számban közölt Vekerdi László-tanulmánnyal a megyei folyóiratokat egy pont köré csoportosították, még ha egy vitát vagy egyetértést kiváltó kétnapos beszélgetés erejéig is. Reméljük - természetesen - azt, hogy az ennél több lesz, olyan fórum, amely számos elvi kérdést tud tisztázni, amely lehetőséget teremt tapasztalatok átadására, netán érdekszövetséget teremt több irányban is; közülük hármat emelek ki: - az országos és megyei folyóiratok kapcsolatának megteremtése és erősítése; - a megyék kapcsolatainak elősegítése és elmélyítése; - végül interdiszciplináris kapcsolatok példáinak gyakorlása és erősítése. Azt gondolom, hogy a mai tanácskozás kapcsán isjoggal felvetődik az a kérdés, hogy mik azok a közös problémák, amelyek indokolják a megyei folyóiratok képviselőinek tanácskozását; az, hogy mi mondanivalójuk van egymásnak? Ez éppen olyan jogos kérdés, mint ahogyan a Valóság szerkesztősége is feltette a kérdést magának, hogy milyen szerepet vállalhat ez ügyben a Valóság, s egyet gyorsan, s nagyon helyesen ki is zártak, ez pedig: „nem szívesen vállaltuk volna az igazságosztó »idősebb testvér« szerepét." Föltétlenül találni kell tehát olyan csomópontokat, amelyek összekapcsolják az itt jelenlévő folyóiratokat szándékaikban, megoldási módjaikban, s főleg abban a szolgálatban, amelyet felvállalnak, illetve születésüktől felvállaltak. Egyet biztosan le kell szögeznünk beszélgetéseink indításakor. Nevezetesen azt, hogy e mostani tanácskozás nem vállalhatja azt, hogy bizonygassa ki-ki saját magáról, hogy miért nem vidékies, hogy ki miért nem az, ami jó lenne, ha lenne. Azt gondolom tehát a szóban forgó folyóiratok tartalmukkal igazolták már azt, hogy létezésük legalább az ország egy kisebb darabja számára szégyenkezés nélkül indokolt, még akkor is, ha helyenként és időnként nem is sikerül minden úgy, ahogy jó lenne. Mindezzel együtt ezek a folyóiratok egy terület - s nem egy táj - szempontjából nagyon fontosak, sokirányú feladatot tudnak és vállalnak magukra. 201