Békés, 1934. (66. évfolyam, 1-101. szám)

1934-11-11 / 88. szám

LX VI. évfolyam SS. szám,

Vasárnap

EíBíteetási árak : Negyedévre :

Helyben . . 1 P 60 fill. V>.dékre . 3 P 20 fill.

Hirdetési díj előre fiiéi einie.

Gyula, 1934 november 11

POLITIKAI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDÁSZAT! LAP

sztösés;, kia.il(»hivatal Gyulán, Városház-utca 7. sz. ilobay János könyvkereskedése, hova a lap szellemi részét illető közlemények hirdetések és nyiltterek inté- zendök. — Kéziratok nera adatnak vissza.

Egyes szám ára 0» fillér.

Felelős szerkesztő

DOBAY FERENC.

Megjelenik csütörtökön és vasárnap.

18-án és 25-én törvényhatósági tagváiasztás.

Megválasztották a törvény hatósági választókerületek elnökeit

(A „Békés’1 munkatársától) Békésvármegye törvényhatósági bizottsága folyó hó 10-én délelőtt rendkívüli közgyűlést tartott. A közgyűlés egybehivását a törvény- hatósági választások elnökeinek megválasztása és a választások időpontjának megállapítása tette szükségessé. Az elég élénk érdeklődéssel kisért közgyűlés rövid fél óra alatt végzett a tárgysorozattal s az előterjesztett javaslatokat minden hozzászólás nélkül fogadta el.

Fáy István dr. főispán megnyitó szavaiban bejelentette, hogy Márky Barna dr. alispánt Kondoros község díszpolgárrá választotta. Ez alkalomból, továbbá szolgálati működésének 25 éves jubileuma alkalmából meleg hangon üdvözölte az alispánt s kérte, hogy azt a harmóniát, amely közöttük fennáll, továbbra is őrizze meg, hogy együttes, vállvetett munkával dolgozhassanak továbbra is a vármegye érdekében. A közgyűlés tagjai a jubilánst a főispán szavainak végeztével lelkesen ünnepelték.

Bejelentette még Fáy István dr. főispán, hogy a kormány az ármentesitő társulatoknak nagyobb összegű kölcsönt folyósított, hogy közmunkákat indíthassanak. Közölte továbbá, hogy a kormány az elesett szegényekről is gondoskodni kiván a tél folyamán, hangsúlyozta azonban, hogy munkanélküli

segélyre egyetlen munkaképes ember sem számíthat, aki pedig munkabíró létére a munkát visszautasítja, az többé nem számíthat a kormány gondoskodására. Végezetül felhívta a közgyűlés figyelmét Horthy Mik- lósné főméltóságu asszony jótékonysági akciójára.

A közgyűlés határozata értelmében a törvényhatósági tagválasztások e hó 18-án és 25-én lesznek. Választási elnökül Gyulán

(A „Békés11 munkatársától.) Békésvármegye kisgyülése pénteken délelőtt ülést tartott. Az ülés a szombati rendkívüli közgyűlés anyagát készítette elő a közgyűlés elé terjesztendő javaslatok formájában. Az előkészítés után a kisgyülés 111 pontból álló tárgysorozata került megvitatásra. A tárgy- sorozatban érdekesebb, gyulai vonatkozású ügy mindössze egy szerepelt és pedig az Erkel Ferenc-tér rendezésének kérdése. Az Erkel Dalkör vezetősége ugyanis beadvánnyal fordult a városhoz és kérte, hogy az Erkel Ferenc mellszobra körüli teret rendezzék. A szobor közvetlen közelében ugyanis (talán fővárosi mintára?) illemhely áll, továbbá a

és a gyulai járásban a következőket választották meg egyhangúlag:

Gyula I. választási körzet: elnök: Schneider Mátyás, h. elnök : Oláh Imre dr. Il-ik választási körzet: elnök : Scherer Benedek, h. elnök : Góg András. Dobos: elnök: Hoffmann Rudolf, h. elnök: Snrányi Károly. Kétegyhása : elnök : Érsek Elek, h. elnök : Hajdú Sándor. Újkígyós. elnök : Stiassni Ödön, h. elnök: Kiss Mihály. Gyulavári: elnök: Ssathniáry Péter, h. elnök: Széles László.

A közgyűlés fél 10 órakor ért véget.

tér sincs kertesitve, egyszóval a szobor környezete nem olyan, mint amilyet a nagy zeneköltő érdemelne és méltósága megkívánna. A város képviselőtestülete azonban a kérelem teljesítése elöl kitért, azzal indokolván az elutasítást, hogy a tér rendezése különféle okból nem időszerű, továbbá mert ha a teret a kívánalmak szerint kertesitenék, akkor kocsival a Rázel-utczába nem lehetne behajtani. A képviselőtestület határozatát természetesen az Erkel Dalkör megfelebbezte s igy az ügy a kisgyülés elé került. A kisgyülés a képviselőtestület határozatát azonban pénteki ülésén jóváhagyta, de megállapította, hogy a tér rendezése valóban kívánatos volna.

I ................................................................................ IWBII1BWI ■III ..................................................

Sz

ükséges volna, de „nem időszerű“ az Erkel Ferenc-tér rendezése.

T A K C A Id. Terényi Lajos.

— Visszaemlékezés —

Irta: KÓHN DÁVID.

IV.

Terényi Lajosnak a pártban és a képviselőházban elfoglalt előkelő, nagy pozícióját bizonyítja, hogy Tisza beszéde után mindjárt más napon, május 17-én rákerült a feladat javaslatának megvédésére.

Az országgyűlési napló szerint beszéde a következő volt :

„Ha végig tekintünk e hazának történetén, múlhatatlanul azon kérdés merül föl előttünk: hogy lehet az, miként egy nemzet, mely ellen vad ellenség fegyverei, müveit ellenség ármányai összeesküsznek, dacára a barbárok nyilainak, dacára a civilisatorok germanisatiójának, máig is él ? Én a választ nemzetem jogérzetében keresem. Igaz ugyan, hogy e hazának minden fia híven is teljesítette kötelességét, az egyik kard, a másik az ekevasát forgatva, egyik vérét, másik verítékét hullatva áldozatul.'De nemzetünknek legnagyobb ereje mégis abban rejlett, hogy fiai híven ragaszkodtak jogaikhoz, s eme ragaszkodástól sem az erőszak, sem a Pharaok csillogó edényei nem tántorították el soha.

Nem olvastam a történetben gyászlapot, melyre az lett volna írva, hogy egy nemzet meghalt, mert

jogaihoz híven ragaszkodott, sőt nem olvastam gyászlapot, melyre csak az is lett volna írva, hogy egy nemzet, melynek fiai törvényeikhez hivek valá- nak, elveszhetett volna. Azt hiszem, ezen tudat lelkesítette a franczia képviselőt, ki egykor felkiáltott, hogy vesszen el inkább Francziaország minden birtoka, minden gyarmata, mint a franczia convent- nek egyetlen elve. Ezt érzem én át, midőn azt mondom, inkább csapjon újra össze felettünk a sötét kétségbeesés árja, hogysem jogainkból egy vonalt is engedjünk; engedjünk kivált azoknak, kik 3 százados ragaszkodásunkért mindig gúnnyal és gyűlölettel fizetnek.

Ily vezérelvek után igen természetes, hogy a jogpárositásra vonatkozólag tegnap itt fejtegetett nézeteket nem oszthatom, üdvöt jelenleg a merev és szigorú törvényességben keresek; s ennélfogva Tisza Kálmán barátom alapjában s lényegileg Deák Ferencz képviselő társunkkal azonos nézetei felé hajlok, különösen pedig az alkalmazásra nézve tett indítványát osztom.

Igen helyesen mondá Deák Ferencz, miszerint némelyek azon nézetben vannak, hogy miután a magyar király csak a koronázás által lesz az országnak törvényes királya, 0 Felsége pedig koronázva nincsen, az országgyűlés ő hozzá, mint nem koronázott királyhoz egyenes, és közvetlen felszólalásokat nem intézhet.

Tartózkodás nélkül kijelentem, hogy ezek közé tartozom, sőt a praesumtiv koronaörökösnek illetékességét is a felírás nyerhetésében csak akkor nem vonom kétségbe, ha magyar hazánkat régi alkotmánya és jogai szerint kormányoztatja, valamint ezt az indítványozó által idézett koronaörökösök tevék. Mig ez nem történik, mig a hóditó szerepel, addig helyeslem Ivánka Imre megjegyzését, mert a hóditót legfölebb kérvény vagy folyamodás, de rep- raesentatio nem illetheti.

Azt mondják továbbá azok, kik a föliratot pártolják, hogy ez erőteljesebb, mint a határozat. — Nézetem szerint erőteljesebb az, a mi törvényesebb, a mi kevésbbé törvényes, az már a kegyelem felé vezet; én pedig a kegyelem útját szabadságszerető nemzetem nevében elfogadhatónak nem találhatom soha.

Azt mondják, hogy felirataink hatásteljesebb s követelőbb alakúak, mint más nemzeteké. En itt nélkülözöm a helyzet hasonlatosságát. Más hazában a kormány őre a jognak, őre a törvénynek, őre a nemzet szabadságának, nálunk háromszáz év óta tiportatik a jog, tapostatik a törvény, tépetnek szerződéses szabadságleveleink. Nem csoda tehát, ha mi megtanultuk keserűbben és szenvedélyesebben szerkeszteni föliratainkat. De utalok Angliának analog helyzetére, midőn ők is oly helyzetben valá- nak, hogy hevesebben kellett volna követelniök; Oraniai Vilmosra bízták, hogy karddal fogalmazza a vég-iratot.

Azt mondják, ha a siker megtörik, tán reánk lesz a felelősség hárithaíó! Nézetem szerint a fe-