Békés, 1934. (66. évfolyam, 1-101. szám)
1934-11-11 / 88. szám
BÉKÉS 1934 november II 2 Az ügyészség nevében szélhámoskodott egy gyulai géplakatos. Az orvosi vizsgálat eredménye: „gingilingi ooterlésnnk^ „Az ügyész drága bort iszik!“ Schmidtbaiier Lajos orgonahangversenye. (A „Békés“ munkatársától.) Schmidthauer Lajos, a kiváló orgonista folyó hó 9-én, pénteken délután tartotta hangversenyét az anyatemplomban. Ragyogó technikával előadott számai és saját kompoziciói óriási hatást keltettek. Az orgona nagynevű mestere mellett dr. Kút híj né Nussbek Mária is nagy sikert aratott, különösen Ave Máriájával. amelybe sok áhítatot és hangjának modulációit színesen és finoman sikerült belevinnie. A hallgatóság a templomot teljesen megtöltötte. Megkapta a város a forgalmiadé részesedés utolsó részletét is. (A „Békés“ munkatársától.) A város a napokban értesítést kapott a belügyminisztériumból, hogy a belügyminiszter a pénzügyminiszter hozzájárulásával a városnak a forgalmiadó részesedés utolsó részleteként 30 ezer pengőt utalt ki. Ezzel a 30 ezer pengővel Gyula az idén összesen 75 ezer pengőt kapott, háromezer pengővel többet, mint az előző esztendőben. A forgalmiadó részesedést a minisztérium állami adminisztráció megtérítése címen adja a városoknak. Előadás az auyaieinpioin műkincseiről A gyulai róm. kath. elemi iskola tantestülete a folyó iskolai évben is tart a Nagv- magyarvárosi Olvasókörben ismeretterjesztő előadásokat. Az első előadást dr. báró Apor Vilmos apát-plébános tartja, az anyatemplom műkincseiről. A rendkívül érdekes előadásra a tagokat és érdeklődőket szeretettel meghívja a vezetőség. Költeményeket szavalnak Exner Tibor és Tóth Pál IV. o. tanulók. (A „Békés“ munkatársától.) Dudás Aladár motorszerelő géplakatos, gyulai lakos régi ismerőse a bűnügyi hatóságoknak. Lopás, csalás, magánokirat hamisítás és két rendbeli kettős házasság büntette miatt volt már büntetve. Dudás Aladár, ki nem rég töltötte ki legutolsó büntetését, a bűnügyekben és a fogházban szerzett ismereteit a maga javára kísérelte meg értékesíteni. Felkeresett egy gyulai asszonyt, akinek a férje a fogházban le van tartóztatva s azt az ajánlatot tette neki. hogy urát kiszabadítja és pedig úgy, hogy majd beszél az ellenfelével és reá veszi, hogy ne a férjét terhelje vallomásával, hanem egy másik férfit. Az asszony a rendőrségtől kért tanácsot, mitévő legyen, mire a rendőrség azt mondta, hogy hívja el magához Dudást s a lakásban elbújt és hallgatózó detektívek előtt tudja meg tőle, hogy hogyan akarja kiszabadítani a férjét, illetve mi módon tudja vallomása megváltoztatására bírni ellenfelét? Dudás meg is jelent az asszony lakásán, ott azt hazudta, amit természetesen az elrejtőzött detektívek is kihallgattak, hogy négy évig volt detektív, több ügyben volt már megbízva az ügyészség által a tényállás kiderítésével s a rendőrség és a törvényszék is többször igénybe vette szolgálatait. így egy Sarkadi nevű egyén ügyében az ő nyomozása alapján állapították meg, hogy ártatlanul ült hét évet, s a törvényszék által most tárgyalt H. Papp család ügyében is őt kérte fel az ügyészség nyomozásra s annak alapján hozott a törvényszék ítéletet. 0 megcsinálja, hogy az ura néhány napon belül kiszabadul, azonban ehhez 40-50 pengő kell. A sértett leánynak ugyanis ruhát kell venni s akkor el lehet érni nála, hogy egy másik férfit nevez meg igazi tettesként, amikor is ő arról azonnal jelentést tesz a rendőrségen s eljár az ügyésznél is, akivel jó barátságban van. Azért is kell ehhez legalább 40-50 pengő, mert a detek- tiveknek is fizetni kell a korcsmában, sőt az ügyésznek is kell egy pohár bort fizetni, már pedig az ügyész drága bort iszik. Egyébként a férje ügyében is ő van megbízva a rendőrség s az ügyészség részéről a tényállás kiderítésével, mondta. Az asszony át is adott 10 pengőt Dudásnak, mert több pénze nem volt s abban állapodtak meg, hogy a többi pénzt' másnap adja át, ha a sertéseket eladta. Dudás azt is mondta az asszonynak, hogy ő látta az ura ellenfeléről kiállított orvosi bizonyítványt is s abban az orvos azt irta, hogy „gingilingi unterlósunk“. Ez pedig azt jelenti, hogy a bűncselekmény nincs is egészen elkövetve. Mikor Dudás a 10 pengővel a zsebében el akart menni, a detektívek rejtekhelyükről előjöttek s Dudást lefülelték. Dudás a tiz pengőtől szabadulni akart, s a bankjegyet az ágyra dobta, de hiábavaló volt, mert a detektívek mindent láttak és hallottak. Dudást a rosszul sikerült csalási manőver után letartóztatták s most újból a fogház lakója. lelősség ott van, a hol a bűn, a bűn ott van, a hol a törvényszegés, a törvényszegés Bécsben székel ; ott székel a bűn, ott székel a felelősség is ; — azon felelősséget, melyet Ausztria kormánya ; magára vállalt akkor, midőn törvényeinket jogtalanul eltiporta, azon felelősséget, melyet e nemzetnek múltjáért, jelenéért és jövendőjéért magára vállalt,. azon felelősséget, melyet a világ előtt magára vállalt, mig törvényeink vissza nem állíttatnak, Isten keze sem róvhatja az ő vállairól a mienkre át. Azt mondják, hogy a nemzetiségek kérdése könnyebben lenne talán megoldható, ha felírunk. Én Bécsen keresztül nem akarok duzzogó testvéreinkkel baráti pohárt üriteni; egyesítsen bennünket a közös jog, a közös érdek, a közös szabadság, de nem a közös zsarnokság; nem fogadhatom el közvetitőül a baráti egyetértés helyreállításában azon hatalmat, melynek mióta él, irányelve mindig az volt: „divide et impera;“ nem fogadnám el, még ha ő ajánlaná szolgálatát sem, mert: timeo danaos et dona ferentes. Azt mondják, hogy e határozat csak minket köt, s ennélfogva fölfelé nem lesz hatása. Én azt hiszem, nagyobb hatása lesz fölfelé mint lefelé. — Avagy mi óhajtottuk-e ezen országgyűlést igy amint van ? Mi kivántuk-e e jelen helyzetet ? Oh nem, mi ott állottunk az ekeszarva mellett; nyugodtan tűrtünk, vártunk és reméltünk; nem kértünk mi semmit, mert meg valánk róla győződve, hogy jogunk van követelni, s vártuk az időt, midőn követeléseinket Isten kegyelméből érvényesíthessük. Felülről zendült meg a varázssip, mely minket az alkotmányosság ezen gunyterére vezetett, mi nem j óhajtottuk azt, hogy az alkotmányos magyar szabadon választott tisztviselő a Steueramtokkal egy téren álljon. — Avagy nem guny-e az adó erőszakos behajtása ; nem guny-e az uj tiszti névsor, kivéve a kiveendőket ? Ismerjük őket, ítéltek fölöttünk azért, mert szerettük azon törvényeket, melyeket ők is ápolnak. De nem akarom én magamat keserű szemrehányásokra vezettetni, bocsánat is, hogy el valék egy kissé ragadtatva ; csak azt akarjam én mondani, hogy felülről szükségelték e helyzetet; nekik kellett ezen országgyűlés; mi várhattunk volna még. Ha tehát megtudják, hogy szükségeiket mind addig, mig törvényeink vissza nem állíttatnak nem fedezhetjük, s erre határozatot hozunk, nagyobb hatása lesz ennek, mind fel mind lefelé. Szóval, mig az őszinteség napja felülről nem ragyog, én addig a bizalmatlanság sötét palástjába burkolózom ; ha egyszer e nap feltűnik, idejét iá- tandom én is annak, mit Deák Ferencz nagy hazánkfia mond, hogy vessünk fátyolt a múltra, s talán kész leszek az elsősorban kiáltani : „Uram, magyarok királya ! bíztál bennünk, mi megvédünk a világ ellen, vagy elveszünk érted;“ — de addig mélyen és sötéten hallgatok Némely képviselők hivatkozván a megyékre, kijelentem, hogy azon megye, melyet képviselni szerencsém van, már a jan. 16-ki leiratra sem válaszolt — a mit ott nem tettünk, itt sem tehetek. Pártolom a határozatot.“ Terényi klassikus beszéde óriási hatást tőn a házra. A képviselők, pártkülönbség nélkül tapsolták meg és percekig tartó lelkes ovációban részesítették. Legnagyobb sikere volt, hogy legnemesebb ellenfele : Deák Ferenc is sietett üdvözlésére s hívei előtt a legnagyobb elismeréssel nyilatkozott róla. Hiszen az alapelveket illetőleg nem is volt köztük semmi ellentét. A haza bölcse azután is kereste Terényivel az érintkezést és amikor nagy törvényismeretéről, közjogi tudásáról, sokoldalú képzettségéről, mindezek mellett szeretetre méltó kiváló egyéniségéről és kitűnő modoráról ösmerte meg, ama igen kevesek közé sorolta, akiket ellentétes pártállásuk dacára szükebb baráti körébe fogadott. Tudvalevő dolog, hogy a határozati párt, amikor szavazásra került a sor, annak dacára, hogy többségben volt, ama hiszemben, hogy a hazának érdekében áll, maga devalválta magát kisebbséggé, aképen, hogy tagjai egy részét passivitásra birta és igy a felirati javaslat fogadtatott el. De a bécsi hatalmat ez sem vezette jobb belátásra. Újra felülkerekedett a bizalmatlanság, a helyzet fel nem ismerése és az országgyűlést pár hó lefolyta után feloszlatták és a rövid kis, alkotmánynak nevezett időszakot újra követte az erőszak, ezúttal ugyan többé nem abszolút uralom, hanem valamelyest enyhébb, az úgynevezett provizórium alakjában. (Folytatása következik.)
