Békés, 1933. (65. évfolyam, 1-102. szám)

1933-12-24 / 100. szám

1933 december 24 Békés 3 Trianon fogságában és a lelki fásult­ság börtönében szenvedve, mi is elküldhet- nők hírnökeinket a kérdéssel: te vagy-e az eljövendő vagy mást várjunk ? Vájjon minő felelettel jönnének vissza ? Hírül hozhatnák-e azt, amit János hír­nökei láttak és halottak, vagy csak a büsz­ke állítással kellene megtérniük bizonyítékok nélkül ? Hírül hozhatnák-e, hogy tisztán látnak azok a milliók, akiket az illúziók lidérzfé- nyei elvakitottak ? A nemzetérdekek egye­nes utján való járásra kényszerittetnek e a hitvány önérdekek körül sántikálók ? Meg- tisztittattak-e a szociális igazságosság üdítő habjával a nemzeti eszme Silve-tavában a nemzetköziség leprájától megpállottak ?.Meg nyitattak-e a fülek az igazság bátor szavá­nak, a haladó idők zugó harangkongásának meghallására ? Van-e lélek és erő a nem­zetben és az egyesekben, amely még feltá­maszthat a kétségbeesés és a reménytelen­ség sírjából ? Valóra váltatott-e a milliók számára a munka utján való biztos boldo­(A Békés munkatársától.) Békésvár­megye törvényhatósági bizottsága a hó 21-én, csütörtökön tartotta téli közgyűlését, a tagok élénk érdeklődése mellett. Az ülést Korossy György főispán 9 órakor nyitotta meg és üdvözölte a meg­jelenteket. Az alispáni jelentés után dr. Pánczél József vármegyei főjegyző olvasta fel Kiss János bizottsági tag interpellációját, mely szerint a mezőgazdasági munkások a nyár folyamán nem keresték meg a ke­nyérre való búzát, bár munkaerejüket ki­használták. Az interpelláció szerint az ura­gulás evangélium Ígérete ? Jöhetnének-e azzal a hírrel, hogy meg­szűnt minden ellentét magyar és magyar között, főkép megszüntettünk-e minden okot, amely ellentétet szült és szül közöt­tünk és a megértés és szeretet fundamen­tumait leraktuk-e az uj Magyarország meg­építéséhez. Ha mindezekre jó lélekkel igent mond­hatunk, akkor bizonyára itt van közöttünk az Eljövendő, ha talán nem is épen egy élő személy alakjában, de itt van lélekben és akkor vezéri parancsszó nélkül is megtalál­juk az igaz utat. De ha nem, ha ezeket a jeleket hiáha keressük, akkor senki sem hirdetheti magá­ról, hogy ő az eljövendő. Akkor minden prófétai, minden vezéri munka szuggesztiója hiábavaló, akkor szerencsétlen hazánk szá­mára még nem ütött a megváltás órája, hanem ülünk még tovább is a sötétségben és a halál árnyékában és akkor még nem jött el a mi karácsonyunk. (M. Á.) dalmak a törvényben megállapított minimális napszámbéren alul dolgoztatták a munkásokat Az interpellációra adott válaszában Márky Barna dr. alispán kijelentette, hogy van ugyan tudomása a szűkös kereseti vi­szonyairól, de tapasztalata szerint mégis megkerestek a munkások annyit, amennyi a téli élelemszükséglet fedezésére elegendő. Rámutatott még arra, hogy a törvény csak a napszámbérekre vonatkozik, nem pedig az uradalmak által kötött adásvételi szerző­désre. Az interpelláló nem vette tudomásul az alispán válaszát, mire Márky Barna dr. ismételten hangoztatta, hogy minden konkrét panaszt meg fog vizsgálni s a lehetőséghez képest a munkások súlyos helyzetének szem- meltartásával intézi majd el azokat. Az ez év végén megüresedő közigaz­gatási bizottság tagsági helyekre a köz­gyűlés báró Apor Vilmost, Harsányi Pált Berthóty Károlyt, Haviár Gyulát és Sebők’ Eleket választotta meg. Egyéb bizottságok újjáalakítása után sor került az indítványokra. Kovássy Albert (Orosháza) a felvidéki magyarüldözésekkel foglalkozott s indítványozta, hogy a vár­megye tiltakozzon a cseh brutális magatar­tása ellen és fel a kormányhoz, hogy a bé­keszerződések revízióját követelje a Népszö­vetségtől. A közgyűlés lelkesen elfogadta az indítványt, ezenkívül Székács István ja vaslatára Bethlen Istvánt és Eckhardt Tibort is üdvözölte nagysikerű felvilágosító mun­kájáért. _ Ezután a vármegyei főjegyző ismer­tette a vármegye legközelebbi útépítési programmját, melynek keretében 37 és fél kilométer ut kerül megépítésre. A közgyűlés elfogadta a kisgyüiés általunk már ismerte­tett javaslatát, melynek értelmében a műm kálatok már a tavasszal megindulhatnak. A közgyűlés tárgysorozatának többi pontját gyorsan letárgyalta a közgyűlés. Ezek közül megemlítjük, hogy az Oros­háza—gyopárhalmi templomépitésre előirány­zott 5000 pengő segélyt nem szavazták meg. Alispáni javaslatra kimondta a közgyű­lés, hogy a kisgyüiés minden hónap második hetének keddjén ül össze. Békéscsaba vá­rosnak a közvágóhíd felújításához szükséges 40 ezer pengős kölcsönt megszavazták, ugyancsak elfogadta a közgyűlés a várme­gyei épületek tatarozására szükséges 12 ezer pengőt előirányzó indítványt. Több kissebb j lentőségü ügy letárgya- tása után az ülés már déli 12 órakor véget ért. A vármegye téli közgyűlése. niszterelnök is volt) és a maguk dolgában is fogok vele beszélni. A várakozás hosszabb ideig tartott, legalább is egy félóráig. Akkor visszajött Bezerédj és azt mondotta: Megvan ! Széli a kérelmet teljes egészé ben megadja s hajlandó a kórt évi 1600 ko­ronát tíz éven át megadni a gyulai színkör létesítésére. A pénzt azonban nem a főispán­nak, nem is a városnak, hanem a Gyulán léte­sítendő Színművészeiét Pártoló Egyesületnek fogja mindig folyósítani. Az első év részletet nyomban kiutalja mihelyt a minisztertanács előterjesztését el fogja fogadni. Miniszterta­nács elé pedig azért kell vinni, mert csak az van jogosulva, mint ez esetben, több eszten­dőre terjedő kötelezettséget vállalni. Biztosan reméli azonban, hogy a minisztertanács elő­terjesztését el fogja fogadni, A második fel tétele a miniszternek, hogy tíz esztendőn át nem a város, hanem az alakítandó Színésze­tet Pártoló Egynsület fogja a helyi engedélyt adni a színkörre pályázó igazgatóknak és hogy ezen tiz esztendő alatt az aréna, bérfi­zetés nélkül adandó minden társulatnak. Leirhatlan az az öröm, amit a különben szintén örömtől ragyogó Bezerédj szavai ben nünk keltettek. Ennyit — ami mindent jelen­tett — nem mertünk remélni. A kételkedő Krecsányi valósággal meg- büvölve hallgatta Bezeródjt, aki igazán olyan megértő embernek bizonyult, mint senki — se előtte, se utána — aki színi ügyeket intó zett a minisztériumban. A magyar színészet megérdemelt kegyelettel őrizheti szép emlé­két 1 Mert az emlékirat és ez az audiencia nemcsak a gyulai Erkel Ferenc színkör léte sitósót hozta meg, hanem és ezt joggal álla- p thatom meg — korszakalkotó jelentőségűvé wált egész Nagymagyarország vidéki színészetére. A gyulai precedensen elindulólag ugya nis harmincon felüli városban épültek azután arénék állami segéllyel. Hogy többet ne em­lítsek : Baján, Veszprémben, Orosházán, Ka posvárott, Makón, Szentesen. A belügyminisz­ter azoknak a városoknak is, ahol téli kő színházat terveztek, maga hívta fel fügyelmü- ket a gyulai arénára. S az ország minden részéből esztendőkön át jöttek deputációk Gyulára a színkör megszemlélésére. Az aréna tervei pedig állandóan vándoruton voltak. Téli színházak létesítési tervei mindenütt le­lanyhultak Hogy a vidéki magyar színészet 1901 tői—1914 ig, a világháború kitöréséig fellendüli, abban döntő része volt annak, hogy a gyulai mintájára megfelelő arénák jutottak rendelkezésére s megkönnyítették a társulatok nyári egzisztenciáját. A belügyminisztériumból lejöve a min dig pessimizmusra hajló Krecsányi ágyán azt mondotta, hogy Bezerédj szavai után is csak akkor hiszi el az államsegélyt, ha az Írásban is meg lesz, da mégse küldte el disz- leimesterót Gyulára a deszkaalkotmány ősz szeaszkubálására, hanem várakozó álláspontra helyezkedett. Nem kellett soká várnia. Az ügy az első minisztertanácson szerencsésen keresz­tül ment és néhány napra Írásban megvaló­sult Bezerédj ígérete. Az Erkel Ferenc színkör — a város hal­hatatlan emlékű nagy fia, a magyar opera megalkotója s eddig utolérhetetlen mestere tiszteletére neveztük igy el — juuius végén teljesen elkészült. Gyula városa a maga költ­ségén készítette el benne a villanyvilágítást és vállalta az ingyen színkör világítását is Hanem azt kikötöttem hogy a színpadot, zsinórpadlást, sülyesztőt, a mi költségünkön bar, de Krecsányinak magénak kell megcsi náltatni. Ha jó lesz a színpad : az ő érdeme, ha nem jó, akkor az ő bűne s nem fog most ő, sem igazgató utódai vádaskodhalni, hogy, mint rendesen szokott, nem színházi szakem bér készítette a színpadot és ami a legfonto­sabb : a zsinórpadlást Czigier diszletmester az aréna építési ideje alatt, ami csak hat he, tét vett igénybe, állandóan Gyulán volt. Ő vezette a möszaki munkát. Gróh vállalkozó­val együttesen csináltak is olyan arénát, amely — ha nem is külső díszét — hanem nagysá­gát, célszerűségét, használhatóságát illetőleg ma is páratlan az egész országban. Ennek bizonyításán csak annyit, hogy Zilahy Gyula, a következő nyári szezon alatt, négy este egymás után (zsúfolt házak előtt) öt percei rövidebb idő alatt tudta a világhírűvé vált tatai díszletekkel az Ember tragédiáját leját­szani, mint az aradi színházban. Krecsányi, a gyulai aréna építési idejére Fiúméba, onnan Triesztbe vitte társulatát és csak julius ejején nyílt meg Székely (Nuszbek) Sándor gyönyörű prológjával a Hunyadi László operával az Erkel Ferenc színkör. Óriási társulat mellett megkereste teljes nyári rezsijét. Szezonja erkölcsileg és anyagilag ép­pen olyan kitünően sikerült, mint 1885 ben. Ezt élte fogytáig, mint legkedvesebb két nyá­ri szezonját emlitette. Mert többet nem jött Gyulára. Temesvár után tudvalevőleg nya­ranta minpig a budai arénában játszott azu­tán. Utána Zilahy aradi, majd évek hosszú során ki Somogyi Károly, az ő halálával pe­dig Erdélyi Miklós nagyváradi, utánuk özv. Makó Lajosnó, illetőleg Almássy Endre szegedi, évek óta pedig Sebestyén Mihály miskolci tár sulata működnek benne Erkel Ferenc színkörünk létesítésének ez a története.

Next

/
Thumbnails
Contents